Panama Case - Post Verdict Discussion and Updates

[El_Swordsmen]

لگتا ہے دفتر نے میرافیصلہ نہیں پڑھا،جسٹس کھوسہ
میرے بنچ کے سامنے کیس لگانا آفس کی غلطی ہے،جسٹس کھوسہ
پنے فیصلے میں حدیبیہ پیپرملزکھولنےکاحکم دیا تھا،جسٹس آصف کھوسہ
شاید رجسٹرارآفس نے میرا پاناما فیصلہ نہیں پڑھا،جسٹس آصف کھوسہ
لگتا ہے سپریم کورٹ آفس نے میرافیصلہ نہیں پڑھا ،جسٹس کھوسہ
20 اپریل کے فیصلے میں حدیبیہ پیپرملزریفرنس پر14 پیراگراف لکھے،جسٹس آصف سعید
نیب کو کارروائی کا کہہ چکا ہوں،جسٹس آصف سعید کھوسہ

آیندہ ہفتے کیس سماعت کے لیے مقررکریں،نیب پراسیکیوٹر
نئےبینچ کی تشکیل کےلئےفائل دوبارہ چیف جسٹس کوبھجوارہا ہوں،جسٹس کھوسہ

 

[Moonlight]

لگتا ہے دفتر نے میرافیصلہ نہیں پڑھا،جسٹس کھوسہ
میرے بنچ کے سامنے کیس لگانا آفس کی غلطی ہے،جسٹس کھوسہ
پنے فیصلے میں حدیبیہ پیپرملزکھولنےکاحکم دیا تھا،جسٹس آصف کھوسہ
شاید رجسٹرارآفس نے میرا پاناما فیصلہ نہیں پڑھا،جسٹس آصف کھوسہ
لگتا ہے سپریم کورٹ آفس نے میرافیصلہ نہیں پڑھا ،جسٹس کھوسہ
20 اپریل کے فیصلے میں حدیبیہ پیپرملزریفرنس پر14 پیراگراف لکھے،جسٹس آصف سعید
نیب کو کارروائی کا کہہ چکا ہوں،جسٹس آصف سعید کھوسہ

آیندہ ہفتے کیس سماعت کے لیے مقررکریں،نیب پراسیکیوٹر

Interesting....

 

[El_Swordsmen]

اسحاق ڈار کی حد تک فیصلہ بھی دے چکا ہوں ،جسٹس آصف سعیدکھوسہ
اسحاق ڈار پہلے ملزم پھروعدہ معاف گواہ بنے تھے ،جسٹس آصف سعیدکھوسہ
ریفرنس کالعدم ہونےپراسحاق ڈار کی وعدہ معاف گواہ کی حیثیت ختم ہوگئی، جسٹس کھوسہ

 

[Farah Sohail]

Hmmm... tu wohi hua..jo main expect karrahi thee...

Main ne kaha tha na ke panama verdict main woh hudaibya par verdict de chukay hain... ab wohi case unke pass aajaye tu theek nahi aur sharifs ka objection ..is dafa valid hai...

Inhon ne bhi panama verdict ka hi reference diya..ke main ..hudaibya par verdict de chuka hoon... main bhi yehi keh rahi thee...

 

[TheDarkKnight]

You must be confusing me with someone else. Where have I ever exempted NS from accountability? He deserves to be meted out justice, just the same as every one else, no more and no less, whatever that entails.

I think I am quite sure of the context of our discussion. You indirectly were giving NS a free pass by stating the relevant example for discussing application of rule of law in Pakistan, in NS case, should be NK and Egypt in post #4119
"What other countries do would apply only if there was similar rule of law in Pakistan. Examples more in keeping with the situation would be Egypt, or North Korea, by a stretch."
And then discarding the examples of US presidents scrutiny by their justice institution by stating
"When was Nixon PM of Pakistan?" in post #4112

But anyway you have now clarified your position in the next two sentences in this part of the post.

Yes, it is not precedence that is important to punish NS, but now that the precedence has been set by punishing NS first (great), is it too much to ask to apply the same standards to other politicians, generals and judges too, as the law is proper fair only if applied to every one equally and selective vindictiveness if it is not? I am perfectly happy to wait and see if this ever happens. No rush.

NS punished? We need to recover the alleged billions of dollars stashed in foreign bank accounts. The entire process should be completed, as the majority law abiding tax paying citizens of Pakistan deserve to know to what extent they have been looted by NS and co - or maybe not then I personally owe an apology to my PMLN friends here. Majority of Pakistanis do not believe their political and judicial model is similar to NK, where accountability of the PM doesn't matter.

I do somewhat agree with the in-equal application of law to NS and family here, comparing this to how NAB and police deals with common folks who are accused of petty things like stealing a cow from a neighbor. Here even after detailed SC judgement both NS and his daughter - with NS now proven criminal by the highest court - are being provided better protocols than PM of the country.

 

[Zibago]

حدیبیہ پپرملزکیس،سماعت کرنیوالا بینچ ٹوٹ گیا،جج کی معذرت
By: Samaa Web Desk

پاکستان

November 13, 2017

اسلام آباد : سپریم کورٹ آف پاکستان میں حدیبیہ پیپر ملز کیس سماعت سے قبل ہی التوا کا شکار ہوگیا، سپریم کورٹ کے جج جسٹس آصف کھوسہ نے کیس سننے سے معذرت کرلی، جس کے بعد تین رکنی سماعت کرنے والا لارجر بینچ ٹوٹ گیا۔ نئے بینچ کی تشکیل تک کیس کی سماعت غیر معینہ مدت کیلئے ملتوی کردی گئی۔






تفصیلات کے مطابق مدر آف آل کیسز حدیبیہ پیپر ملز کا کیس سماعت سے قبل ہی مشکلات کا شکار ہوگیا۔ آج ہونے والی پہلی سماعت میں سپریم کورٹ کے جج جسٹس آصف کھوسہ نے کیس سننے سے انکار کردیا، جس کے بعد کیس کی سماعت کیلئے بننے والا تین رکنی لارجر بینچ ٹوٹ گیا۔ اس موقع پر جسٹس آصف کھوسہ کا کہنا تھا کہ میرے سامنے کیس آفس کی غلطی سے لگ گیا، جس کے بعد نئے بینچ کی تشکیل کیلئے کیس چیف جسٹس آف پاکستان کو بھجوا دیا گیا ہے۔

جسٹس آصف کھوسہ کا مزید کہنا تھا کہ لگتا ہے رجسٹرار آفس نے پاناما سے متعلق میرا فیصلہ نہیں سنا، فیصلے میں حدیبیہ کیس سے متعلق 14پیراگراف لکھے، حدیبیہ سے متعلق اسحاق ڈار کی حد تک فیصلہ بھی دے چکا ہوںِ، اسحاق ڈار پہلے ملزم تھے، تاہم پھر وہ وعدہ معاف گواہ بنے، اسحاق ڈار کیخلاف فیصلے میں نیب کو کارروائی کا بھی کہا۔

جس کے بعد جسٹس آصف کھوسہ نے کیس کی سماعت سے معذرت کرتے ہوئے کیس کھولنے کی اپیل نئے بینچ کی تشکیل کیلئے چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس ثاقب نثار کو بھجوا دی۔

یہاں یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ نیب کی جانب سے شریف خاندان کے خلاف حیدبیہ پیپر ملز کیس دوبارہ کھولنے کی درخواست سپریم کورٹ آف پاکستان میں دائر کی گئی تھی، جس پر چیف جسٹس میاں ثاقب نثار نے حدیبیہ پیپر ملز ریفرنس دوبارہ کھولنے سے متعلق نیب کی اپیل پر بینچ تشکیل دیا، تین رکنی بینچ میں جسٹس آصف کھوسہ کے ہمراہ جسٹس دوست محمد اور جسٹس مظہر عالم میاں خیل شامل تھے۔

سپریم کورٹ کے رجسٹرار آفس نے نیب کے پراسیکیوٹر جنرل کو نوٹس جاری کردیئے ہیں، قومی احتساب بیورو نے 20 ستمبر کو لاہور ہائی کورٹ کی طرف سے 2014 ء میں حدیبیہ پیپرز ملز کیس کی کارروائی ختم کرنے کے خلاف اپیل دائر کی تھی۔ پاناما بینچ کے آبزرویشن پر سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی، درخواست پاناما کیس کی سماعت کرنے والے بنچ کی آبزرویشن کے اور کیس کی تحقیقات کرنے والی جے آئی ٹی کے سامنے آنے والی نئی شہادتوں کی روشنی میں لاہور ہائیکورٹ کے فیصلے کے خلاف دائر کی گئی تھی۔







نیب کے پراسیکوٹر جنرل کی طرف سے آئین کے آرٹیکل 185 تھری کے تحت دائر کی گئی، اپیل میں شریف خاندان کے تمام افراد کو مدعا علیہ بنایا گیا ہے۔ واضح رہے کہ 17 سال قبل نیب نے نواز شریف، میاں محمد شریف ، شہباز شریف ،عباس شریف اور ان کی اہلیہ صبیحہ، نواز شریف کے بچوں حسین، حسن اور مریم نواز اور وزیر اعلی پنجاب کے بیٹے حمزہ شہباز کے خلاف احتساب عدالت میں ریفرنس دائر کیا تھا۔

ریفرنس میں الزام لگایا گیا تھا کہ شریف خاندان کے افراد نےحدیبیہ پیپرز ملز کے ذریعے ایک ارب 24 کروڑ روپے کے اثاثے غیر واضح ذرائع سے بنائے جو ان کی آمدن سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ سماء

+++++++++++++++++++++++++++++++++
The negative criticism has worked in favour of baboons but this will do nothing more than delay it for few more days at best

 

[El Sidd]

May be the Panama verdict will change the people's minds and they will vote for PTI?

I don't see PTI as the next ruling party.

 

[Realistic Change]

I don't see PTI as the next ruling party.

An innocent question

Respected Sir: Who do you see as next ruling party?

 

[El Sidd]

An innocent question

Respected Sir: Who do you as next ruling party?

It will more likely to be a hung parliament which can be a blessing in disguise for Pakistan in terms of development and infrastructure.

 

[Farah Sohail]

No, he already gave some remarks in favor of opening of Hudaibiya during Panama hearing.. So it was better for him to excuse..

Not only he gave remarks in favor of re opening the case during panama case hearing but he had given his decision in favor of reopenning the case in his detailed panama verdict....sirf hearing main remarks agar hotay tu shayad us se itna farq na parta but he had clearly written abt it in his panama verdict.. today he said tht i had written 14 paragraphs related to hudaibya case in my panama verdict.. he had criticised LHC decision to quash the reference in his panama verdict.. so when he had already given his verdict in favor of reopening hudaibya case..it wasnt appropriate for him to sit in this case..

He has shown much grace by recusing himself from the bench.. sharif family ki conspiracy theory bhi un par ulat di ke these judges are biased.. ab sharif family kia karay gi?

Everytime he makes me his fan even more.. ek Iftikhat Chaudhary thay jo pehle apnay betay ke caes main bench main baith gaye thay...phir logon ke kehnay par alag huay..is case se.. ek Justice Khosa hain

But what i loved today even more was tht he repeated his decision on hudaibya in front of everyone..tht i had already given my decision in favor of reopening hudaibya case.. and he also said tht I had also given my verdict on ishaq dar tht if reference was quashed.. now ishaq dar will again be accused...if not prosecution witness...
Is se NAB par bhi pressure hoga...and now it will be very difficult for any other judge..to disagree....with Justice Khosa's decision.. ab kisi aur judge ke liye ye kehna ke hudaibya case should not be reopened...ye kehna bhtt mushkil hoga.. Justice Khosa..today by explaining his earlier verdict and also recusing himself from the bench has played a master stroke...

Just like....in review petition... justice khosa by writing 3-4 lines ...tht none had objected to my earlier decision..he had very intelligently established tht my panama decision was right. none raised objection on it and it holds ground.. he implied tht his decision was now part of final verdict..and not minority.... jaisy kuch na keh kar bhi sab kuch keh diya tha review main..

Aaj bhi unhon ne wohi kia .. he again played master stroke today

 

[Realistic Change]

It will more likely to be a hung parliament which can be a blessing in disguise for Pakistan in terms of development and infrastructure.

 

[El Sidd]

And this smiley may be interpreted as.......

 

[VCheng]

I don't see PTI as the next ruling party.

May be angels will help PTI win enough votes next time. Who knows? May be a deadlocked Parliament is deemed to be best for Pakistan.

 

[El Sidd]

May be angels will help PTI win enough votes next time. Who knows? May be a deadlocked Parliament is deemed to be best for Pakistan.

A deadlocked Parliament maybe a best alternative indeed given the utter confused state of the voting public.

 

[VCheng]

A deadlocked Parliament maybe a best alternative indeed given the utter confused state of the voting public.

Who are we to call the public utterly confused? May be those that determine such outcomes are ones who are confused.