Çıkarmıyor, böyle birşey iddia etmedim ki yahu. Meclis çıkartır kanunu, yasama gücü meclis.
Tam tersi, sen milletvekillerinin gücünü yok sayıyorsun. Eğer hem milletvekilleri hem hükümet tek bir adam tarafından (parti genelbaşkanı) seçilirse, ve bu parti genelbaşkanı bir FETÖ'cü olursa, ülke düşer. Tamamen düşer.
Fakat sen partileri kapatırsan, seçimi kazanan cumhurbaşkanı bir FETÖ'cü dahi olsa, meclisteki çoğunluğu hiçbir zaman elde edemez çünkü milletvekili aday listesini kendi hazırlayamaz, halk kendi bölgesinde istediğini seçer, bu da meclisin bağımsız çalışması anlamına gelir.
Ve bunun adı diktatörlük, oldukça tehlikeli. Düşünebiliyor musun partinin başında bir FETÖ'cü olduğunu? Elinin altında kendi isteği doğrultusunda hareket edecek bir meclis çoğunluğu olacak
Bunu nasıl kabul edebilirsin sadfdg bu sefer 15 temmuz yaşanmadan ülke işgale uğramış olur.
Hayır, vekiller ülke menfaatine göre hareket etmek zorunda kalır. Örneğin; Hükümet bir konuda yasa hazırlanmasını istedi meclisten, eğer o konu ülke menfaatineyse ve yasa hazırlanmazsa, halk o yasaya karşı olan vekilleri bir daha seçmez.
Ama şuanki sistemde, bir sürü terörist var CHP-AKP-HDP listelerinde, ve bunlar her seçim tekrar seçiliyor. Neden? Çünkü halk milletvekiline oy veremiyor şuanki sistemde, partiye veriyor. Bu da ülke menfaatine aykırı çalışan vekillerin de sürekli seçilmesi anlamına geliyor.
Aslında tarihin başından beri bu sistem uygulanıyordu, antik yunanistanda ilk demokrasi benim bahsettiğim non-partisan democrasy idi. ABD'de 1865'e kadar bu seçim sistemi uygulandı, sonra zaten ABD derin devleti kurulup siyasi partiler aracılığıyla sürekli olarak seçilen başkanları kontrol etme/kendi adamlarından seçtirme siyasetine geçtiler. Fakat o sistem bile çuvalladı, mesela Trump seçilmesi çok büyük bir acziyet göstergesi oldu ABD derin devleti için.
Günümüzde halen birkaç ufak devlette ve birçok devlet içi eyalette bu uygulanıyor, Nebraska, Northwest Territories, Nunavut, Glarus vb.