Long march against Rampal project
- Thread starter BDforever
- Start date
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
The Sundarbans have a rich biodiversity
If this same plant was to be built in India, then we would be breaking our own environmental laws: according to the India’s Ministry of Environment, thermal power plants need to be at least 25 km away from any ecologically sensitive areas or forests, and the Wildlife Protection Act directs a 15 km exclusion zone around national parks, wildlife sanctuaries and reserve forests.
Is it about time we respected the laws of our land and the wishes of those across the border and back out of this project? But, according to PM Narendra Modi, there is no problem. He said,
"The 1320 MW Rampal power project is making progress in accordance with your laws and regulation. We can do more together in power sector, here and in India."
For the first time ever, the year 2014 saw India’s carbon dioxide emissions growth accounting for the largest share of global emissions growth, according to a new global report. India’s CO2 emissions from energy use had increased by 8.1% during the year, making it the world’s fastest-growing major polluter.
It was the single-most significant trend revealed in the latest edition of British Petroleum’s comprehensive Statistical Review of World Energy, but the Indian media got the story upside down. Most coverage celebrated India’s sky-high energy-consumption figures, while glossing over its record-breaking emissions growth, a historical milestone with serious implications.
Growth/ decline In CO2 Emissions From Energy Use, 2014
India bucking a global trend
India’s contribution amounted to 28%, or almost a third of global emissions growth in 2014. That number alone does not convey the magnitude of the larger shift it reflects. Consider these supplementary facts:
· Those countries whose CO2 emissions increased in 2014 together added an extra 572 million tons (MT) of CO2 to the atmosphere. India’s share was by far the largest at 157 MT of CO2, substantially ahead of China (85 MT) and US (53 MT), the world’s leading polluters for decades.
· India’s share of emissions growth (157 MT of CO2) was not only the largest volumetric contribution in its own history, but for the first time made it the world’s biggest contributor to emissions growth.
· While every other major polluter saw emissions growth decline considerably, some even managed to cut emissions significantly over 2013 levels. The EU, for instance, cut more emissions (211 MT of CO2) in 2014 than India added.
· The additional CO2 India added to the atmosphere in 2014 (157 MT) was greater than that added by the US (155 MT) in 2013. The US’ economy is ten times as big as India’s and consumes nearly four times as much energy.
Trends are reversible, but the pattern that emerges from these numbers clearly point to a pivotal shift. India has bucked a global trend to emerge as the single-most critical player when it comes to carbon emissions, and thereby, climate change.
The triad: energy, growth, emissions
The triad of economic growth, energy consumption and emissions/pollution is joined at the hip. India’s GDP growth, which has driven up energy consumption to a historic high point, is also driving growth in its emissions.
On the other hand, economic growth has slowed globally, leading to a steady decline in global energy consumption in recent years, reaching its nadir in 2014 at just 0.9% (the slowest rate of growth since the late 1990s).
India stays at odds with the world because of a host of supplementary trends: globally-significant emission cuts by the EU, a major Chinese push in renewables, and the “virtual collapse” of highly-polluting industries like coal, steel and cement in China as its infrastructure boom plateaus.
Sharpest divergence in coal
It is in coal consumption that India most diverges from the rest of the world. When most major countries have minimal or declining coal consumption, India’s coal consumption has grown by 11%, the world’s largest volumetric increase for the year.
Coal is the single biggest source of primary energy in India and China, but from the perspective of climate change and air pollution, it is also the dirtiest.
Comparing growth in coal consumption with that of renewable energy gives us a better idea of how India fares against the rest of the world in terms of current energy priorities:
Growth in consumption of renewables Vs coal, 2014
India’s greater reliance on coal is also what accounts for the Indian exception when it comes to the relationship between emissions growth and energy consumption. As the chart below shows, where emissions growth in every major country trailed consumption growth, Indian emissions growth (8.1%) alone outpaced consumption growth (7.1%), pointing to the greater carbon content in its fuel mix.
Energy consumption growth Vs carbon emissions growth, 2014
The Modi government is pursuing one of the most ambitious renewable-energy programmes anywhere in the world, apart from a clutch of energy-conservation schemes. However, as an India Spend report noted earlier, coal remains at the heart of Indian energy policy, with 455 of 1,199 new coal-based thermal power plants proposed worldwide set to come up in India. An IndiaSpend series on energy also explained why this is unlikely to change soon.
A many-sided problem
As the IndiaSpend series showed, it’s only when you apply criteria like population and historical emissions that you get an accurate picture of energy consumption and emissions by countries. But country-wise estimates themselves can be misleading in a globalised economy—where rich nations routinely ‘outsource’ emissions to developing nations.
So, it’s worth repeating: The Indian exception is in the rate of growth in energy consumption and emissions; India’s net consumption and emissions remain low. In per capita terms, India is neither one of the world’s major polluters and nor was its emissions growth rate in 2014 the absolute highest worldwide.
But India’s size, and the consistent rise in its emissions growth puts India in a league of its own. This trend is unlikely to abate since projections show India is set to grow faster than any other major economy, propelled by a massive, coal-fuelled, Chinese-style industrialisation drive.
India taking over from China
The last five years’ data reveals declining Chinese emissions growth (after peaking in 2011 at 7.9%), and accelerating Indian emissions growth. Energy, economic growth and emissions being connected, what we are seeing is the baton being exchanged from one Asian giant to the other, a shift tangentially reflected in recent GDP trends.
India & China emissions growth trends (%)
The cumulative impact of every ton of carbon, experts say, added to the atmosphere pushes the world that much closer to the brink of irreversible climate change. For largely tropical countries like India, with its huge coastal populations, rainfall-dependent agriculture and glacier-dependent freshwater supply, climate change poses a disproportionately graver threat.
This is what makes these latest numbers so alarming–for the world, but even more so for India.
Extreme Weather Direct Risks:
Physical Climate Impacts
1
China
2
India
3
Bangladesh
INDIA IS THE 2nd MOST AT RISK AFTER CHINA.
http://www.cgdev.org/page/mapping-impacts-climate-change↑
Regulating Rampal Power Project Could Mean Trouble Under the India-Bangladesh BIT
If Bangladesh were to adopt regulatory measures against the environmental impact of the power plant, Indian public sector investors could accuse the country of violating BIT obligations.
BY PRABHASH RANJAN AND PUSHKAR ANAND ON 11/10/2016
The Rampal power project, a proposed 1,320-megawatt coal-based power plant in Bangladesh’s Rampal Upazila, has been facing stiff opposition. Given the proximity of the power plant to the Sundarbans, the world’s largest tidal halophytic mangrove, concerns have been raised regarding the widespread and pervasive damage that this power plant could have on the ecology of the area. In 1997, the UN Educational, Scientific and Cultural Organisation declared the Sundarbans a world heritage site. The Sundarbans have also been declared a protected wetland under the 1971 Ramsar Convention on Wetlands – an international treaty for the conservation and sustainable use of wetlands.
However, the Bangladeshi government is batting for the project. The merits of the environmental impact of the Rampal power project have already been commented on in detail. Assuming that there is or will be an adverse environmental impact if Bangladesh decides to adopt environmental regulatory measures in the future – stopping the power plant from operating, for instance – it will have to be mindful of its international obligations under the India-Bangladesh bilateral investment treaty (BIT).
The power project is an outcome of the memorandum of understanding signed in 2010 between Bangladesh and India, which led to the establishment of the Bangladesh-India Friendship Power Company Limited (BIFPCL) in October 2015. The primary objective of BIFPCL is to construct, own, operate and maintain a coal-powered thermal power project in Bangladesh. BIFPCL is actually a joint venture between the Bangladesh Power Development Board, a public sector power company, and the National Thermal Power Corporation (NTPC), India’s leading public sector power firm. As part of the plans to execute BIFPCIL’s mandate, Rampal was chosen as the site for the construction of the coal-fired power plant. Bharat Heavy Electricals Limited (BHEL), India’s leading engineering and manufacturing public sector company, was awarded the contract to construct the plant. The Export Import Bank of India is the majorly financier of the project.
Risk of investor-state arbitration
Bangladesh and India signed a BIT in 2009 for the promotion and protection of foreign investment within each other’s territory. The BIT provides for an investor-state dispute settlement mechanism, wherein a foreign investor can drag the host country to arbitration before an ad hoc tribunal if the latter adopts regulatory measures that the former believes violate the BIT.
Can Bangladesh be dragged to arbitration by an Indian investor in case it adopts sovereign regulatory measures to mitigate the adverse environmental consequences of the Rampal project, which adversely affect the investor? To answer this question, one will first have to decide whether a BIT tribunal has jurisdiction over such a dispute. For the BIT tribunal to have jurisdiction, the company bringing the dispute must be an Indian investor that has made foreign investment in Bangladesh.
Proving this will not be difficult, given the very broad definition of foreign investment in the India-Bangladesh BIT. Under Article 1(b) of the India-Bangladesh BIT, an ‘investment’ means “every kind of asset invested by an investor of one Contracting Party in the territory of the other Contracting Party…..” and also includes “shares in and stock and debentures of a company and any other similar forms of participation in a company”. Thus, the definition clause is wide enough to cover NTPC’s investment in BIFPCL as foreign investment under the BIT. Since NTPC is an Indian company, it also satisfies the definition of investor in Article 1(c) of the BIT. Additionally, apart from NTPC, BHEL is also an investor under the BIT that has made foreign investment in Bangladesh.
Once the jurisdiction hurdle is crossed, the next question is what kind of claims these companies can bring under the BIT. The form of complaints will depend on the nature of regulatory measures. For example, if Bangladesh orders closure of the power plant to stop further environmental damage, NTPC or BHEL can challenge this as expropriation of their investment under the India-Bangladesh BIT if they are not compensated for the loss of their investment or if the quantum of compensation is not in accordance with the BIT. The India-Bangladesh BIT provides for both direct and indirect expropriation.
Another possible instance where Indian companies can mount a BIT challenge is a situation where the judiciary in Bangladesh, say on a petition filed by its citizens, passes an order awarding high amounts of compensation. A case on similar lines is pending before the Permanent Court of Arbitration, where Ecuador has been taken to arbitration by Chevron Corporation after the Ecuadorian Supreme Court ordered Chevron to pay an amount of $9.5 billion as compensation for the damages to the Amazonian rain forests due to its oil exploration activities. The bottom-line is that there can be several conceivable circumstances where regulatory measures taken by Bangladesh could be challenged under the BIT.
Does Bangladesh have a defence?
In such investor-state arbitration, will Bangladesh have any valid legal justification for the measures taken, even if against the interests of the investors? The India-Bangladesh BIT, which will be the most important source of international law applicable to the dispute, does not have any provisions that give space to host states (in this case Bangladesh) to act in furtherance of environmental objectives without worrying about breaching other substantive BIT obligations.
The only exception the BIT has is with respect to measures taken to protect essential security interests, that too only in circumstances of extreme emergency. This sets a very high threshold, making it difficult for Bangladesh to bring environmental measures under this exception. If not the BIT, Bangladesh can defend its regulatory measures to protect the Sundarbans by relying on international environmental law such as the Ramsar Convention, the 1972 World Heritage Convention and the 1992 Convention on Biological Diversity, which casts an obligation on states to protect and preserve biodiversity within their territory. There are also other international laws Bangladesh can rely on. The BIT tribunal, under the rules of treaty interpretation given in Article 31(3)(c) of the Vienna Convention on Law of Treaties will be bound to “take into account” “together with the context” any “relevant rules of international law applicable in relation between the parties”, to interpret BIT provisions. Since the tribunal’s obligation is only “to take into account” these environmental provisions, one is unsure to what extent this will influence the interpretation of BIT provisions. Given the high ecological value of Sunderbans, perhaps an argument based on the concept of erga omnes obligations – obligations owed by a state to the entire international community – can also be made. However, there is considerable debate as to whether erga omnes obligations exist with respect to environmental protection. Whole…are similar to any other expropriatory measure…and where a property is expropriated even for environmental purposes, whether domestic or international, the state’s obligation to pay compensation remains.”
We do not wish to even remotely suggest that Bangladesh cannot adopt environmental measures to protect the Sundarbans. It is also not to suggest that an Indian company shall necessarily prevail in a BIT dispute with the state of Bangladesh. However, it is critical that Bangladesh’s executive and judiciary are fully aware of the fact that its environmental regulatory measures could be challenged by Indian companies under the BIT between the two.
Due to textual ambiguity in the India-Bangladesh BIT, the outcome of such a dispute, to a great extent, will not only depend on the kind of regulatory measures adopted by Bangladesh but, more importantly, on the approach of the arbitral tribunal. There have been several investor-state arbitrations where environment-related issues have been central to the dispute. However, the approaches of the arbitral tribunals have not been consistent throughout. On the one hand are cases like Methanex v. United States of America, where a foreign investor challenged an environmental regulatory measure as constituting expropriation. The tribunal said that non-discriminatory regulatory measures adopted for public purpose following due process do not amount to expropriation unless the state gave specific commitments to the foreign investor that it would refrain from such regulation. This is notwithstanding the effect of the regulatory measure on foreign investment. On the other hand, there are cases such as Pope and Talbot v. Canada, wherein the tribunal focused primarily on the effect of the measures – “whether there is substantial deprivation or not“ – of investment to ascertain expropriation. In another case, Santa Elena v. Costa Rica, which has some similarity to possible disputes under the India-Bangladesh BIT, Costa Rica adopted measures to secure the ecology of an area that was designated as a World Heritage Site. The tribunal held that the “expropriatory environmental measures – no matter how laudable and beneficial to society as a countries. Bangladesh needs to carefully look at its options and tailor its regulatory measures to ensure that it has the maximum impact without violating BIT obligations.
Prabhash Ranjan is assistant professor of law at the South Asian University, New Delhi, and Pushkar Anand is assistant professor of law at the University of Petroleum and Energy Studies, Dehradun.
12:00 AM, September 27, 2016 / LAST MODIFIED: 11:18 AM, September 28, 2016
DISASTER written on the wall
Unique Sundarbans inching towards death with 'development' initiatives
As a debate rages over the Rampal power plant and its impact on theSundarbans, a substantive amount of information is available for us to reach some conclusion. The plant may have a far-reaching impact on the world's unique mangrove forest.
About two million years ago, a magnificent forest was born on the landmass created by the deposited silt carried down by two mighty rivers – the Brahmaputra and the Ganges. Over time, human encroachment has changed it irrevocably, changing its shape, area and wellbeing.
But now it seems a more powerful blow is awaiting the forest as the government goes ahead with the controversial Rampal project, a coal-fired power plant in joint venture with India. For the Sundarbans, the one and only forest of its grandeur in the planet, it might as well be its death knell.
But it is not this 1300MW coal power plant alone. With it are sprouting many other industries – shipyards, silos, cement plants, food processing plant and many others. Just as it happened in the Wild West, people with money are rushing in snapping up land to set up industries.
And of course, two more coal projects by a private company Orion are waiting in the wings, probably waiting for Rampal to pave the way for them.
The end result spells disaster if the impact of large scale industrialisation elsewhere in the country is anything to go by.
A PICTURE-PERFECT PROJECT …
The project sounds awesome from its champions, just like the spiel one of its consultants, who walked into this newspaper office, gave.
One could easily get swayed by the plan of how big vessels would offload coal at Akram Point off the Sundarbans, how dust would be controlled and how the community would soon prosper.
To feed the hungry plant, mother vessels will come with 80 thousand tonnes of coal at Akram Point, a spot tucked in the belly of the forest. Every day the plant will require 12 thousand tonnes of coal, which means 1.5 lighterage vessels will ply the Pasur river slicing through the forest.
The plan says ultramodern vessels would take in coal through a funnel into the cargo hold of the lighterage vessel and fine water mist would be sprayed to contain any dust pollution. And only one percent of the total dust would float out to the river which would sink to the bottom causing no harm to the forest.
Sixty percent of the mercury produced by burning coal would be captured and the rest would thinly disperse into air, sulphur would be kept at a minimum.
…BUT THAT STORY IS FULL OF HOLES
Again, these sound perfect on paper but in reality the plan is full of holes. The plant is not actually a “state-of-the art” technology as being touted by the authorities. Real operations are much more difficult and messy and pollution will endanger the unique ecosystem of the Sundarbans.
Research by high profile international experts engaged by the National Committee for Saving the Sundarbans, a civil society platform that protests the Rampal plant, have shown a scary picture of how the Rampal plant authorities have been feeding “untrue, distracting, elusive, inconsistent and false” information regarding the plant, drawing a rosy picture of the plant's supposed eco-friendliness.
A few glimpses of that scary picture are like this: the project authorities claim using low NOx burners to reduce nitrogen oxide gases. But as experts point out, low NOx burner is not the answer to lowered emission but post combustion NOx technology is, which the project does not include in its tender documents, nor does it have the requirement for over-fire air and adaptive controls in combustion chamber. So the claim of low NOx emission is not true.
The project also does not specify Sulfur gas removal efficiency, making people wary of the emission level.
Also the project plan does not include the use of baghouse state-of the-art technology to trap particulate matters and mercury, a highly toxic element. Rather it plans to use electro static precipitator for this purpose which is much less effective than baghouse operation.
To control coal dust the project plans a much less efficient water sprinkler system, not the more rigorous technologies like chemical surfactants. Not using the right method would likely lead to 2 to 3.8 tons of coal dust escaping into the air and water every year. This dust will be radioactive.
So eventually fish will die, plants will die and mangrove shoots will be covered with a thin layer of dust leading to the destruction of the forest.
There are many other instances of shortcomings in the project including its thermal water release plan.
Moreover, our environmental institutions are one of the weakest in the world. When they cannot even regulate the hundreds of polluting industries such as the dyeing factories and leather units right in the heart of Dhaka city, it would be too much to expect that the same agencies would be able to monitor the Rampal plant so far away from the capital. To expect them to do anything substantial in case the plant causes pollution is equally unrealistic.
INTERNATIONAL BANKS TURN AWAY FROM RAMPAL OUT OF ENVIRONMENTAL CONCERN, ONLY INDIAN BANK COMES FORWARD
Because of the apprehension of negative environmental impacts, the project failed to pool funds from any international banks. In the end only the Indian Export Import Bank stepped forward, ignoring all ecological concerns to fund the project with a $1.6 billion loan.
Three French banks -- Crédit Agricole, BNP Paribas and Societe Generale--have said they will not invest in the Rampal project.
BNP Paribas is one of the corporate sponsors of the climate summit held in Paris in 2015.
Earlier, two Norwegian pension funds pulled out their investments because of the controversy involving India's National Thermal Power Corporation that is building the project.
THE GAS EFFECT AND THE TECHNOLOGY PUZZLE
A coal-fired plant spews out a whole range of toxic gases including Sulfur dioxide and carbon monoxide. The Rampal plant will release 142 tonnes of Sulphur Dioxide and 85 tonnes of Nitrogen Dioxide in the air daily.
The EIA assumes that when the plant will be in operation, the level of SO2 and NO2 in the Sundarbans region will be 53.4 and 51 micrograms per cubic metre of air, which is two to three times higher than the present level.
This quantity far exceeds the standard for emission limit for ecologically critical areas as set by the Environmental Conservation Rule of 1997 of the Bangladesh government, which is 30 micrograms per cubic metre.
Now the project plans to use fuel gas desulfurization technology to reduce this pollution. But the fact remains that while it is a costly technology rarely used in developing countries like Bangladesh, it can reduce 90 percent of the emission. The rest 10 percent will continue polluting and harming the Sundarbans. Over a long time, this will become a critical factor for the survival of the forest.
It is repeatedly being flaunted that the project will use “very modern and latest” technology in coal plants to stop pollution. Actually what is meant by this is the plant will use ultra-supercritical technology.
There are three types of technology for such plants – sub-critical, super critical and ultra-supercritical.
Each of these technologies ensures better burning of coal, thereby increasing production of power from the same amount of coal. This in turn means lesser pollution. But what is the extent of this efficiency? How much better can they burn?
In sub-critical technology, the power producing efficiency is 37%, it is 39% for super critical and 42% for ultra-super critical, the technology to be used in Rampal.
So the latest technology only means reducing pollution by only 5 percentage points. In other words, if 100 tonnes of pollutants are emitted by the first technology, the latest technology will cut it by only 10 tonnes. Ninety tonnes of nitrogen dioxide and sulphur dioxide will still be spewed in the air and pollute the Sundarbans.
Coal ash is radioactive and there is every chance that it will contaminate the river system. It will deposit on the forest in thin layers over years no matter how much the plant traps the particles.
From its ash management to water purification plan, all pollution reduction technology of the plant is now questionable on safety grounds.
FISH IN JEOPARDY
The forest is not only one of trees but it also shelters unique and often endangered animals and birds. The Sundarbans is an enormously rich reservoir of fish. The rotting biomass from the forest and the shallow water make it a perfect spawning ground.
According to IUCN, 90% of commercial fish and 35% of all fish in the Bay of Bengal rely on the Sundarbans region as a nursery for their early stages of life. The hundreds of creeks and canals support thousands of fishermen. In recent times, hilsas, a fish of enormous economic importance, have found a way inside the country's river system for laying eggs through the Meghna estuary.
This whole rich resource now faces an existential challenge not only because of Rampal but from the other industries that will come up because of Rampal.
A normal 600MW plant produces about 130 kg of mercury in a year, a highly toxic element for the brain, so much so that one tablespoon of mercury deposited in a 20-acre lake by the end of a year can make its fish unsafe for consumption.
No matter how much you trap the mercury, that one spoonful is always a possibility. It can contaminate the fish.
Other harmful substances to be emitted by the plant include heavy metals like lead and cadmium, arsenic, and carbon monoxide, all biologically harmful.
One observation of IUCN is important here. It says, “Some emissions can be significantly reduced with readily available pollution controls, but more US coal plants have not installed these technologies. These clean technologies
are expensive and as a result, even in the US, power plants have evaded setting up these measures and thus have been identified as the most significant source of pollution.”
WHY DOES INDIAN COMPANY PAY NO HEED TO ITS OWN EXAMPLES?
It is interesting that NTPC is going ahead with this joint venture although there are plenty of examples in India where major projects had to be avoided because of environmental concerns on forests.
Take Chhatrapur diamond mining project by diamond giant Rio Tinto in Madhya Pradesh. Some 4.25 lakh trees were to be felled for the mining. But then the $3 billion project had to be discarded because environmentalists pointed out that felling of the trees would have disturbed a tiger corridor.
It is clear that if NTPC wanted to set up such a plant in India, it would face stiff protests.
The EIA guideline manual for coal based thermal power plants prepared by the Indian environment ministry in August 2010 suggests avoiding setting up coal power plants within 25km of the outer periphery of national parks and wildlife sanctuaries and ecologically sensitive areas.
However, it is unclear why an Indian company, NTPC, does not pay heed to guidelines set by its own government when it comes to setting up a plant in Bangladesh.
Another stark compromise that the Indian company makes in the Sundarbans is that its plant does not require zero liquid discharge technology as is required in India to prevent pollution of rivers.
Earlier this year, the 1320 MW Solapur Coal plant by the same NTPC which is developing the Rampal plant has been asked to use reclaimed water instead of drawing water from river.
EIA UNDER QUESTION
Environmentalists question why the government had employed Centre for Environmental and Geographic Information Services (CEGIS), a public trust under the water resources ministry instead of an independent agency to produce the EIA.
Since the government is a party to the project, the best way to avert any controversy was to appoint an international agency.
Questions are also being asked why the government had commissioned the EIA more than two years after issuing orders for acquiring the land and about a year before the joint venture agreement was signed for the plant.
This only implies that the site of the project was chosen first and then came the EIA to justify the action.
And it is only then one may recall what Paul Fishers of International Rivers wrote: “As someone with more than 15 years in the field of development cooperation and as a consultant on ESIA projects for some of the major international banks, I have found myself becoming increasingly disillusioned with the process. I entered the field seeing ESIAs as a tool that could help bring environmental concerns and local people's perspectives to the forefront of decision-making for infrastructure projects, but over time, have begun to believe the task is often little more than an art of smoothing the way for projects.”
EVEN THE EIA RAISES ALARM
Whatever controversy swirls around the EIA and however muted the EIA might be about the possible adverse impacts of the project, it admitted that during construction a large number of workers will be engaged who will generate domestic and sanitary waste. During dredging, if dredgers cannot be managed properly, water quality of the river may be contaminated by oil spill.
Construction work including land filling by dredging, sand lifting, site clearance and physical construction of the plant may have impacts on open water fish habitats, fish diversity and hence to some extent on capture fisheries production, the EIA noted.
Open water fisheries habitats like rivers (Pasur, Maidara), canals and inter-tidal areas may be affected due to dredging, traffic movements, and oil and chemical spilling. But the EIA quickly added that if the proposed environment management plan is implemented then these negative impacts will be absent.
But it admitted that suspended particulate matter to be produced from construction activities may be deposited in the surrounding areas and water bodies including river and may change habitat quality contributing to environmental and social impacts.
“The materials and equipment during the construction period would be transported by river to the project site. As such, the frequencies of the vessels will relatively increase. If navigational, spillages, noise, speed, lighting, waste disposal rules regulations are not properly maintained, it may impact the Sundarbans ecosystem especially Royal Bengal Tiger, deer, crocodile, dolphins, mangroves etc,” it said.
Movement of coal carrying vessels and ship to ship transfer operation may cause disturbance on the fish migratory channel and hence on migration during operations. The high river traffic may also affect fishing activities in the river. On the other hand, due to low chances of pollution from ships (as IMO conventions and National Environmental Laws shall oblige the transportation operation), impact on fish habitat might also be low.
Even though it glosses over the adverse effects of the power plant, it still contains enough cautionary notes.
The EIA however drew its conclusion by saying that the plant operation will have no or very insignificant impact on the environment in terms of gas emission, acid rain or ash and oil spills.
THE EROSION FACTOR
One of the major concerns for environmentalists is that the plan will increase movement of big cargo ships through the river channel. This will cause waves and erosion of the river banks.
But the EIA rules out such impact saying ships will coast at a slow speed of about seven nautical miles and will cause small waves.
However, there is no guarantee of monitoring ship speed, leaving the environmentalists concern valid.
SAVE THE ONLY AND UNIQUE PLACE ON THE PLANET
As debates heat up, it is becoming clear the Rampal project will have far-reaching impacts on the Sundarbans. Even if much of what the project authorities say holds true, the impact will still be there, will accumulate over years and cause some irreversible changes to the forest ecosystem. The effect cannot be felt in a few years, but over a longer time span, the worse will come.
So the most basic question we may ask is: why the Sundarbans? Why risking this unique piece of land you find nowhere else in the world?
We have not even measured ecosystem services from the forest – all the benefits, which most of us take for granted, we get from the animals and plants. The forest is essential not just for the sake of beauty or biodiversity but also for sustainable livelihood of the people.
Industrialisation is a sure way to improve life but not often sustainably. Some places in the world are not for industrialization but for other kinds of use like ecotourism. The Sundarbans is one such place where industrialization is an assuredly suicidal way of development.
Let's not head that way.
If this same plant was to be built in India, then we would be breaking our own environmental laws: according to the India’s Ministry of Environment, thermal power plants need to be at least 25 km away from any ecologically sensitive areas or forests, and the Wildlife Protection Act directs a 15 km exclusion zone around national parks, wildlife sanctuaries and reserve forests.
Is it about time we respected the laws of our land and the wishes of those across the border and back out of this project? But, according to PM Narendra Modi, there is no problem. He said,
"The 1320 MW Rampal power project is making progress in accordance with your laws and regulation. We can do more together in power sector, here and in India."
For the first time ever, the year 2014 saw India’s carbon dioxide emissions growth accounting for the largest share of global emissions growth, according to a new global report. India’s CO2 emissions from energy use had increased by 8.1% during the year, making it the world’s fastest-growing major polluter.
It was the single-most significant trend revealed in the latest edition of British Petroleum’s comprehensive Statistical Review of World Energy, but the Indian media got the story upside down. Most coverage celebrated India’s sky-high energy-consumption figures, while glossing over its record-breaking emissions growth, a historical milestone with serious implications.
Growth/ decline In CO2 Emissions From Energy Use, 2014
India bucking a global trend
India’s contribution amounted to 28%, or almost a third of global emissions growth in 2014. That number alone does not convey the magnitude of the larger shift it reflects. Consider these supplementary facts:
· Those countries whose CO2 emissions increased in 2014 together added an extra 572 million tons (MT) of CO2 to the atmosphere. India’s share was by far the largest at 157 MT of CO2, substantially ahead of China (85 MT) and US (53 MT), the world’s leading polluters for decades.
· India’s share of emissions growth (157 MT of CO2) was not only the largest volumetric contribution in its own history, but for the first time made it the world’s biggest contributor to emissions growth.
· While every other major polluter saw emissions growth decline considerably, some even managed to cut emissions significantly over 2013 levels. The EU, for instance, cut more emissions (211 MT of CO2) in 2014 than India added.
· The additional CO2 India added to the atmosphere in 2014 (157 MT) was greater than that added by the US (155 MT) in 2013. The US’ economy is ten times as big as India’s and consumes nearly four times as much energy.
Trends are reversible, but the pattern that emerges from these numbers clearly point to a pivotal shift. India has bucked a global trend to emerge as the single-most critical player when it comes to carbon emissions, and thereby, climate change.
The triad: energy, growth, emissions
The triad of economic growth, energy consumption and emissions/pollution is joined at the hip. India’s GDP growth, which has driven up energy consumption to a historic high point, is also driving growth in its emissions.
On the other hand, economic growth has slowed globally, leading to a steady decline in global energy consumption in recent years, reaching its nadir in 2014 at just 0.9% (the slowest rate of growth since the late 1990s).
India stays at odds with the world because of a host of supplementary trends: globally-significant emission cuts by the EU, a major Chinese push in renewables, and the “virtual collapse” of highly-polluting industries like coal, steel and cement in China as its infrastructure boom plateaus.
Sharpest divergence in coal
It is in coal consumption that India most diverges from the rest of the world. When most major countries have minimal or declining coal consumption, India’s coal consumption has grown by 11%, the world’s largest volumetric increase for the year.
Coal is the single biggest source of primary energy in India and China, but from the perspective of climate change and air pollution, it is also the dirtiest.
Comparing growth in coal consumption with that of renewable energy gives us a better idea of how India fares against the rest of the world in terms of current energy priorities:
Growth in consumption of renewables Vs coal, 2014
India’s greater reliance on coal is also what accounts for the Indian exception when it comes to the relationship between emissions growth and energy consumption. As the chart below shows, where emissions growth in every major country trailed consumption growth, Indian emissions growth (8.1%) alone outpaced consumption growth (7.1%), pointing to the greater carbon content in its fuel mix.
Energy consumption growth Vs carbon emissions growth, 2014
The Modi government is pursuing one of the most ambitious renewable-energy programmes anywhere in the world, apart from a clutch of energy-conservation schemes. However, as an India Spend report noted earlier, coal remains at the heart of Indian energy policy, with 455 of 1,199 new coal-based thermal power plants proposed worldwide set to come up in India. An IndiaSpend series on energy also explained why this is unlikely to change soon.
A many-sided problem
As the IndiaSpend series showed, it’s only when you apply criteria like population and historical emissions that you get an accurate picture of energy consumption and emissions by countries. But country-wise estimates themselves can be misleading in a globalised economy—where rich nations routinely ‘outsource’ emissions to developing nations.
So, it’s worth repeating: The Indian exception is in the rate of growth in energy consumption and emissions; India’s net consumption and emissions remain low. In per capita terms, India is neither one of the world’s major polluters and nor was its emissions growth rate in 2014 the absolute highest worldwide.
But India’s size, and the consistent rise in its emissions growth puts India in a league of its own. This trend is unlikely to abate since projections show India is set to grow faster than any other major economy, propelled by a massive, coal-fuelled, Chinese-style industrialisation drive.
India taking over from China
The last five years’ data reveals declining Chinese emissions growth (after peaking in 2011 at 7.9%), and accelerating Indian emissions growth. Energy, economic growth and emissions being connected, what we are seeing is the baton being exchanged from one Asian giant to the other, a shift tangentially reflected in recent GDP trends.
India & China emissions growth trends (%)
The cumulative impact of every ton of carbon, experts say, added to the atmosphere pushes the world that much closer to the brink of irreversible climate change. For largely tropical countries like India, with its huge coastal populations, rainfall-dependent agriculture and glacier-dependent freshwater supply, climate change poses a disproportionately graver threat.
This is what makes these latest numbers so alarming–for the world, but even more so for India.
Extreme Weather Direct Risks:
Physical Climate Impacts
1
China
2
India
3
Bangladesh
INDIA IS THE 2nd MOST AT RISK AFTER CHINA.
http://www.cgdev.org/page/mapping-impacts-climate-change↑
Regulating Rampal Power Project Could Mean Trouble Under the India-Bangladesh BIT
If Bangladesh were to adopt regulatory measures against the environmental impact of the power plant, Indian public sector investors could accuse the country of violating BIT obligations.
BY PRABHASH RANJAN AND PUSHKAR ANAND ON 11/10/2016
The Rampal power project, a proposed 1,320-megawatt coal-based power plant in Bangladesh’s Rampal Upazila, has been facing stiff opposition. Given the proximity of the power plant to the Sundarbans, the world’s largest tidal halophytic mangrove, concerns have been raised regarding the widespread and pervasive damage that this power plant could have on the ecology of the area. In 1997, the UN Educational, Scientific and Cultural Organisation declared the Sundarbans a world heritage site. The Sundarbans have also been declared a protected wetland under the 1971 Ramsar Convention on Wetlands – an international treaty for the conservation and sustainable use of wetlands.
However, the Bangladeshi government is batting for the project. The merits of the environmental impact of the Rampal power project have already been commented on in detail. Assuming that there is or will be an adverse environmental impact if Bangladesh decides to adopt environmental regulatory measures in the future – stopping the power plant from operating, for instance – it will have to be mindful of its international obligations under the India-Bangladesh bilateral investment treaty (BIT).
The power project is an outcome of the memorandum of understanding signed in 2010 between Bangladesh and India, which led to the establishment of the Bangladesh-India Friendship Power Company Limited (BIFPCL) in October 2015. The primary objective of BIFPCL is to construct, own, operate and maintain a coal-powered thermal power project in Bangladesh. BIFPCL is actually a joint venture between the Bangladesh Power Development Board, a public sector power company, and the National Thermal Power Corporation (NTPC), India’s leading public sector power firm. As part of the plans to execute BIFPCIL’s mandate, Rampal was chosen as the site for the construction of the coal-fired power plant. Bharat Heavy Electricals Limited (BHEL), India’s leading engineering and manufacturing public sector company, was awarded the contract to construct the plant. The Export Import Bank of India is the majorly financier of the project.
Risk of investor-state arbitration
Bangladesh and India signed a BIT in 2009 for the promotion and protection of foreign investment within each other’s territory. The BIT provides for an investor-state dispute settlement mechanism, wherein a foreign investor can drag the host country to arbitration before an ad hoc tribunal if the latter adopts regulatory measures that the former believes violate the BIT.
Can Bangladesh be dragged to arbitration by an Indian investor in case it adopts sovereign regulatory measures to mitigate the adverse environmental consequences of the Rampal project, which adversely affect the investor? To answer this question, one will first have to decide whether a BIT tribunal has jurisdiction over such a dispute. For the BIT tribunal to have jurisdiction, the company bringing the dispute must be an Indian investor that has made foreign investment in Bangladesh.
Proving this will not be difficult, given the very broad definition of foreign investment in the India-Bangladesh BIT. Under Article 1(b) of the India-Bangladesh BIT, an ‘investment’ means “every kind of asset invested by an investor of one Contracting Party in the territory of the other Contracting Party…..” and also includes “shares in and stock and debentures of a company and any other similar forms of participation in a company”. Thus, the definition clause is wide enough to cover NTPC’s investment in BIFPCL as foreign investment under the BIT. Since NTPC is an Indian company, it also satisfies the definition of investor in Article 1(c) of the BIT. Additionally, apart from NTPC, BHEL is also an investor under the BIT that has made foreign investment in Bangladesh.
Once the jurisdiction hurdle is crossed, the next question is what kind of claims these companies can bring under the BIT. The form of complaints will depend on the nature of regulatory measures. For example, if Bangladesh orders closure of the power plant to stop further environmental damage, NTPC or BHEL can challenge this as expropriation of their investment under the India-Bangladesh BIT if they are not compensated for the loss of their investment or if the quantum of compensation is not in accordance with the BIT. The India-Bangladesh BIT provides for both direct and indirect expropriation.
Another possible instance where Indian companies can mount a BIT challenge is a situation where the judiciary in Bangladesh, say on a petition filed by its citizens, passes an order awarding high amounts of compensation. A case on similar lines is pending before the Permanent Court of Arbitration, where Ecuador has been taken to arbitration by Chevron Corporation after the Ecuadorian Supreme Court ordered Chevron to pay an amount of $9.5 billion as compensation for the damages to the Amazonian rain forests due to its oil exploration activities. The bottom-line is that there can be several conceivable circumstances where regulatory measures taken by Bangladesh could be challenged under the BIT.
Does Bangladesh have a defence?
In such investor-state arbitration, will Bangladesh have any valid legal justification for the measures taken, even if against the interests of the investors? The India-Bangladesh BIT, which will be the most important source of international law applicable to the dispute, does not have any provisions that give space to host states (in this case Bangladesh) to act in furtherance of environmental objectives without worrying about breaching other substantive BIT obligations.
The only exception the BIT has is with respect to measures taken to protect essential security interests, that too only in circumstances of extreme emergency. This sets a very high threshold, making it difficult for Bangladesh to bring environmental measures under this exception. If not the BIT, Bangladesh can defend its regulatory measures to protect the Sundarbans by relying on international environmental law such as the Ramsar Convention, the 1972 World Heritage Convention and the 1992 Convention on Biological Diversity, which casts an obligation on states to protect and preserve biodiversity within their territory. There are also other international laws Bangladesh can rely on. The BIT tribunal, under the rules of treaty interpretation given in Article 31(3)(c) of the Vienna Convention on Law of Treaties will be bound to “take into account” “together with the context” any “relevant rules of international law applicable in relation between the parties”, to interpret BIT provisions. Since the tribunal’s obligation is only “to take into account” these environmental provisions, one is unsure to what extent this will influence the interpretation of BIT provisions. Given the high ecological value of Sunderbans, perhaps an argument based on the concept of erga omnes obligations – obligations owed by a state to the entire international community – can also be made. However, there is considerable debate as to whether erga omnes obligations exist with respect to environmental protection. Whole…are similar to any other expropriatory measure…and where a property is expropriated even for environmental purposes, whether domestic or international, the state’s obligation to pay compensation remains.”
We do not wish to even remotely suggest that Bangladesh cannot adopt environmental measures to protect the Sundarbans. It is also not to suggest that an Indian company shall necessarily prevail in a BIT dispute with the state of Bangladesh. However, it is critical that Bangladesh’s executive and judiciary are fully aware of the fact that its environmental regulatory measures could be challenged by Indian companies under the BIT between the two.
Due to textual ambiguity in the India-Bangladesh BIT, the outcome of such a dispute, to a great extent, will not only depend on the kind of regulatory measures adopted by Bangladesh but, more importantly, on the approach of the arbitral tribunal. There have been several investor-state arbitrations where environment-related issues have been central to the dispute. However, the approaches of the arbitral tribunals have not been consistent throughout. On the one hand are cases like Methanex v. United States of America, where a foreign investor challenged an environmental regulatory measure as constituting expropriation. The tribunal said that non-discriminatory regulatory measures adopted for public purpose following due process do not amount to expropriation unless the state gave specific commitments to the foreign investor that it would refrain from such regulation. This is notwithstanding the effect of the regulatory measure on foreign investment. On the other hand, there are cases such as Pope and Talbot v. Canada, wherein the tribunal focused primarily on the effect of the measures – “whether there is substantial deprivation or not“ – of investment to ascertain expropriation. In another case, Santa Elena v. Costa Rica, which has some similarity to possible disputes under the India-Bangladesh BIT, Costa Rica adopted measures to secure the ecology of an area that was designated as a World Heritage Site. The tribunal held that the “expropriatory environmental measures – no matter how laudable and beneficial to society as a countries. Bangladesh needs to carefully look at its options and tailor its regulatory measures to ensure that it has the maximum impact without violating BIT obligations.
Prabhash Ranjan is assistant professor of law at the South Asian University, New Delhi, and Pushkar Anand is assistant professor of law at the University of Petroleum and Energy Studies, Dehradun.
12:00 AM, September 27, 2016 / LAST MODIFIED: 11:18 AM, September 28, 2016
DISASTER written on the wall
Unique Sundarbans inching towards death with 'development' initiatives
As a debate rages over the Rampal power plant and its impact on theSundarbans, a substantive amount of information is available for us to reach some conclusion. The plant may have a far-reaching impact on the world's unique mangrove forest.
About two million years ago, a magnificent forest was born on the landmass created by the deposited silt carried down by two mighty rivers – the Brahmaputra and the Ganges. Over time, human encroachment has changed it irrevocably, changing its shape, area and wellbeing.
But now it seems a more powerful blow is awaiting the forest as the government goes ahead with the controversial Rampal project, a coal-fired power plant in joint venture with India. For the Sundarbans, the one and only forest of its grandeur in the planet, it might as well be its death knell.
But it is not this 1300MW coal power plant alone. With it are sprouting many other industries – shipyards, silos, cement plants, food processing plant and many others. Just as it happened in the Wild West, people with money are rushing in snapping up land to set up industries.
And of course, two more coal projects by a private company Orion are waiting in the wings, probably waiting for Rampal to pave the way for them.
The end result spells disaster if the impact of large scale industrialisation elsewhere in the country is anything to go by.
A PICTURE-PERFECT PROJECT …
The project sounds awesome from its champions, just like the spiel one of its consultants, who walked into this newspaper office, gave.
One could easily get swayed by the plan of how big vessels would offload coal at Akram Point off the Sundarbans, how dust would be controlled and how the community would soon prosper.
To feed the hungry plant, mother vessels will come with 80 thousand tonnes of coal at Akram Point, a spot tucked in the belly of the forest. Every day the plant will require 12 thousand tonnes of coal, which means 1.5 lighterage vessels will ply the Pasur river slicing through the forest.
The plan says ultramodern vessels would take in coal through a funnel into the cargo hold of the lighterage vessel and fine water mist would be sprayed to contain any dust pollution. And only one percent of the total dust would float out to the river which would sink to the bottom causing no harm to the forest.
Sixty percent of the mercury produced by burning coal would be captured and the rest would thinly disperse into air, sulphur would be kept at a minimum.
…BUT THAT STORY IS FULL OF HOLES
Again, these sound perfect on paper but in reality the plan is full of holes. The plant is not actually a “state-of-the art” technology as being touted by the authorities. Real operations are much more difficult and messy and pollution will endanger the unique ecosystem of the Sundarbans.
Research by high profile international experts engaged by the National Committee for Saving the Sundarbans, a civil society platform that protests the Rampal plant, have shown a scary picture of how the Rampal plant authorities have been feeding “untrue, distracting, elusive, inconsistent and false” information regarding the plant, drawing a rosy picture of the plant's supposed eco-friendliness.
A few glimpses of that scary picture are like this: the project authorities claim using low NOx burners to reduce nitrogen oxide gases. But as experts point out, low NOx burner is not the answer to lowered emission but post combustion NOx technology is, which the project does not include in its tender documents, nor does it have the requirement for over-fire air and adaptive controls in combustion chamber. So the claim of low NOx emission is not true.
The project also does not specify Sulfur gas removal efficiency, making people wary of the emission level.
Also the project plan does not include the use of baghouse state-of the-art technology to trap particulate matters and mercury, a highly toxic element. Rather it plans to use electro static precipitator for this purpose which is much less effective than baghouse operation.
To control coal dust the project plans a much less efficient water sprinkler system, not the more rigorous technologies like chemical surfactants. Not using the right method would likely lead to 2 to 3.8 tons of coal dust escaping into the air and water every year. This dust will be radioactive.
So eventually fish will die, plants will die and mangrove shoots will be covered with a thin layer of dust leading to the destruction of the forest.
There are many other instances of shortcomings in the project including its thermal water release plan.
Moreover, our environmental institutions are one of the weakest in the world. When they cannot even regulate the hundreds of polluting industries such as the dyeing factories and leather units right in the heart of Dhaka city, it would be too much to expect that the same agencies would be able to monitor the Rampal plant so far away from the capital. To expect them to do anything substantial in case the plant causes pollution is equally unrealistic.
INTERNATIONAL BANKS TURN AWAY FROM RAMPAL OUT OF ENVIRONMENTAL CONCERN, ONLY INDIAN BANK COMES FORWARD
Because of the apprehension of negative environmental impacts, the project failed to pool funds from any international banks. In the end only the Indian Export Import Bank stepped forward, ignoring all ecological concerns to fund the project with a $1.6 billion loan.
Three French banks -- Crédit Agricole, BNP Paribas and Societe Generale--have said they will not invest in the Rampal project.
BNP Paribas is one of the corporate sponsors of the climate summit held in Paris in 2015.
Earlier, two Norwegian pension funds pulled out their investments because of the controversy involving India's National Thermal Power Corporation that is building the project.
THE GAS EFFECT AND THE TECHNOLOGY PUZZLE
A coal-fired plant spews out a whole range of toxic gases including Sulfur dioxide and carbon monoxide. The Rampal plant will release 142 tonnes of Sulphur Dioxide and 85 tonnes of Nitrogen Dioxide in the air daily.
The EIA assumes that when the plant will be in operation, the level of SO2 and NO2 in the Sundarbans region will be 53.4 and 51 micrograms per cubic metre of air, which is two to three times higher than the present level.
This quantity far exceeds the standard for emission limit for ecologically critical areas as set by the Environmental Conservation Rule of 1997 of the Bangladesh government, which is 30 micrograms per cubic metre.
Now the project plans to use fuel gas desulfurization technology to reduce this pollution. But the fact remains that while it is a costly technology rarely used in developing countries like Bangladesh, it can reduce 90 percent of the emission. The rest 10 percent will continue polluting and harming the Sundarbans. Over a long time, this will become a critical factor for the survival of the forest.
It is repeatedly being flaunted that the project will use “very modern and latest” technology in coal plants to stop pollution. Actually what is meant by this is the plant will use ultra-supercritical technology.
There are three types of technology for such plants – sub-critical, super critical and ultra-supercritical.
Each of these technologies ensures better burning of coal, thereby increasing production of power from the same amount of coal. This in turn means lesser pollution. But what is the extent of this efficiency? How much better can they burn?
In sub-critical technology, the power producing efficiency is 37%, it is 39% for super critical and 42% for ultra-super critical, the technology to be used in Rampal.
So the latest technology only means reducing pollution by only 5 percentage points. In other words, if 100 tonnes of pollutants are emitted by the first technology, the latest technology will cut it by only 10 tonnes. Ninety tonnes of nitrogen dioxide and sulphur dioxide will still be spewed in the air and pollute the Sundarbans.
Coal ash is radioactive and there is every chance that it will contaminate the river system. It will deposit on the forest in thin layers over years no matter how much the plant traps the particles.
From its ash management to water purification plan, all pollution reduction technology of the plant is now questionable on safety grounds.
FISH IN JEOPARDY
The forest is not only one of trees but it also shelters unique and often endangered animals and birds. The Sundarbans is an enormously rich reservoir of fish. The rotting biomass from the forest and the shallow water make it a perfect spawning ground.
According to IUCN, 90% of commercial fish and 35% of all fish in the Bay of Bengal rely on the Sundarbans region as a nursery for their early stages of life. The hundreds of creeks and canals support thousands of fishermen. In recent times, hilsas, a fish of enormous economic importance, have found a way inside the country's river system for laying eggs through the Meghna estuary.
This whole rich resource now faces an existential challenge not only because of Rampal but from the other industries that will come up because of Rampal.
A normal 600MW plant produces about 130 kg of mercury in a year, a highly toxic element for the brain, so much so that one tablespoon of mercury deposited in a 20-acre lake by the end of a year can make its fish unsafe for consumption.
No matter how much you trap the mercury, that one spoonful is always a possibility. It can contaminate the fish.
Other harmful substances to be emitted by the plant include heavy metals like lead and cadmium, arsenic, and carbon monoxide, all biologically harmful.
One observation of IUCN is important here. It says, “Some emissions can be significantly reduced with readily available pollution controls, but more US coal plants have not installed these technologies. These clean technologies
are expensive and as a result, even in the US, power plants have evaded setting up these measures and thus have been identified as the most significant source of pollution.”
WHY DOES INDIAN COMPANY PAY NO HEED TO ITS OWN EXAMPLES?
It is interesting that NTPC is going ahead with this joint venture although there are plenty of examples in India where major projects had to be avoided because of environmental concerns on forests.
Take Chhatrapur diamond mining project by diamond giant Rio Tinto in Madhya Pradesh. Some 4.25 lakh trees were to be felled for the mining. But then the $3 billion project had to be discarded because environmentalists pointed out that felling of the trees would have disturbed a tiger corridor.
It is clear that if NTPC wanted to set up such a plant in India, it would face stiff protests.
The EIA guideline manual for coal based thermal power plants prepared by the Indian environment ministry in August 2010 suggests avoiding setting up coal power plants within 25km of the outer periphery of national parks and wildlife sanctuaries and ecologically sensitive areas.
However, it is unclear why an Indian company, NTPC, does not pay heed to guidelines set by its own government when it comes to setting up a plant in Bangladesh.
Another stark compromise that the Indian company makes in the Sundarbans is that its plant does not require zero liquid discharge technology as is required in India to prevent pollution of rivers.
Earlier this year, the 1320 MW Solapur Coal plant by the same NTPC which is developing the Rampal plant has been asked to use reclaimed water instead of drawing water from river.
EIA UNDER QUESTION
Environmentalists question why the government had employed Centre for Environmental and Geographic Information Services (CEGIS), a public trust under the water resources ministry instead of an independent agency to produce the EIA.
Since the government is a party to the project, the best way to avert any controversy was to appoint an international agency.
Questions are also being asked why the government had commissioned the EIA more than two years after issuing orders for acquiring the land and about a year before the joint venture agreement was signed for the plant.
This only implies that the site of the project was chosen first and then came the EIA to justify the action.
And it is only then one may recall what Paul Fishers of International Rivers wrote: “As someone with more than 15 years in the field of development cooperation and as a consultant on ESIA projects for some of the major international banks, I have found myself becoming increasingly disillusioned with the process. I entered the field seeing ESIAs as a tool that could help bring environmental concerns and local people's perspectives to the forefront of decision-making for infrastructure projects, but over time, have begun to believe the task is often little more than an art of smoothing the way for projects.”
EVEN THE EIA RAISES ALARM
Whatever controversy swirls around the EIA and however muted the EIA might be about the possible adverse impacts of the project, it admitted that during construction a large number of workers will be engaged who will generate domestic and sanitary waste. During dredging, if dredgers cannot be managed properly, water quality of the river may be contaminated by oil spill.
Construction work including land filling by dredging, sand lifting, site clearance and physical construction of the plant may have impacts on open water fish habitats, fish diversity and hence to some extent on capture fisheries production, the EIA noted.
Open water fisheries habitats like rivers (Pasur, Maidara), canals and inter-tidal areas may be affected due to dredging, traffic movements, and oil and chemical spilling. But the EIA quickly added that if the proposed environment management plan is implemented then these negative impacts will be absent.
But it admitted that suspended particulate matter to be produced from construction activities may be deposited in the surrounding areas and water bodies including river and may change habitat quality contributing to environmental and social impacts.
“The materials and equipment during the construction period would be transported by river to the project site. As such, the frequencies of the vessels will relatively increase. If navigational, spillages, noise, speed, lighting, waste disposal rules regulations are not properly maintained, it may impact the Sundarbans ecosystem especially Royal Bengal Tiger, deer, crocodile, dolphins, mangroves etc,” it said.
Movement of coal carrying vessels and ship to ship transfer operation may cause disturbance on the fish migratory channel and hence on migration during operations. The high river traffic may also affect fishing activities in the river. On the other hand, due to low chances of pollution from ships (as IMO conventions and National Environmental Laws shall oblige the transportation operation), impact on fish habitat might also be low.
Even though it glosses over the adverse effects of the power plant, it still contains enough cautionary notes.
The EIA however drew its conclusion by saying that the plant operation will have no or very insignificant impact on the environment in terms of gas emission, acid rain or ash and oil spills.
THE EROSION FACTOR
One of the major concerns for environmentalists is that the plan will increase movement of big cargo ships through the river channel. This will cause waves and erosion of the river banks.
But the EIA rules out such impact saying ships will coast at a slow speed of about seven nautical miles and will cause small waves.
However, there is no guarantee of monitoring ship speed, leaving the environmentalists concern valid.
SAVE THE ONLY AND UNIQUE PLACE ON THE PLANET
As debates heat up, it is becoming clear the Rampal project will have far-reaching impacts on the Sundarbans. Even if much of what the project authorities say holds true, the impact will still be there, will accumulate over years and cause some irreversible changes to the forest ecosystem. The effect cannot be felt in a few years, but over a longer time span, the worse will come.
So the most basic question we may ask is: why the Sundarbans? Why risking this unique piece of land you find nowhere else in the world?
We have not even measured ecosystem services from the forest – all the benefits, which most of us take for granted, we get from the animals and plants. The forest is essential not just for the sake of beauty or biodiversity but also for sustainable livelihood of the people.
Industrialisation is a sure way to improve life but not often sustainably. Some places in the world are not for industrialization but for other kinds of use like ecotourism. The Sundarbans is one such place where industrialization is an assuredly suicidal way of development.
Let's not head that way.
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
ভারতের কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের বাস্তব চিত্র ও রামপাল নিয়ে শঙ্কা
সর্বজনকথা- SARBOJONKOTHA·WEDNESDAY, 8 JUNE 2016
ভারতের বিদ্যুৎ উৎপাদন মূলত কয়লানির্ভর। প্রায় দুই লাখ ৭০ হাজার মেগাওয়াট উৎপাদন সক্ষমতার বিদ্যুৎ উৎপাদন কাঠামোয় কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলো থেকে সেখানে আসে ৭০ শতাংশ বিদ্যুৎ।
শিথিল নিয়মকানুন, দুর্বল অবকাঠামো, চরম পরিবেশগত অব্যবস্থাপনা, আর দুর্নীতিবাজ প্রশাসনের অনুগ্রহে কয়লা পোড়ানো শিল্প ভারতে এক দানবরূপে আবির্ভূত হয়েছে। জল-জমি-জঙ্গল-জীবিকায় মানুষের অধিকার আক্রান্ত হচ্ছে এই দানবের আগ্রাসনে। ভারতের মতো কয়লার এমন যাচ্ছেতাই ব্যবহার পৃথিবীর আর কোথাও নেই।
এ নিয়ে চলছে নানামাত্রিক বিশ্লেষণ, গবেষণা, নিরীক্ষা। অতি সম্প্রতি এমনই এক বিশ্লেষণধর্মী রিপোর্টে ভারতের কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর বাস্তব চিত্র তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে, যা বাংলাদেশের বর্তমান প্রেক্ষাপটে খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
সেন্টার ফর সায়েন্স অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট (সিএসই) ভারতের কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলোর ওপর তাদের পর্যবেক্ষণ শুরু করে ২০১২ সালে। দুই বছর ধরে চলা তাদের এই গবেষণায় ৪৭টি কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে দৈবচয়নের ভিত্তিতে বাছাই করে তথ্য-উপাত্ত সংগ্রহ করা হয়। বলে রাখা ভালো যে, এ গবেষণায় বিদ্যুৎকেন্দ্রে কয়লা পৌঁছানোর পরবর্তী ধাপ থেকে শুরু করে বিদ্যুৎ উৎপাদন পর্যায় পর্যন্ত কার্যক্রম বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। কয়লা উত্তোলন ক্ষেত্রের পরিবেশ, মাটি-পানি-বায়ু, জীবন ও জীবিকার ওপর বিরূপ প্রভাব এই রিপোর্ট তৈরিতে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। দুই বছর ধরে চলা সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশিত হয় এ বছরের ফেব্রুয়ারি মাসে। কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর সার্বিক কার্যক্রমের ওপর ভিত্তি করে এ ধরনের গবেষণা প্রতিবেদন ভারতে এটাই প্রথম।
ভারতে ২০১২-১৩ সালে ৭০০ মিলিয়ন টন কয়লা ব্যবহৃত হয়েছে, যার ৭০ শতাংশ পোড়ানো হয়েছে বিদ্যুৎ উৎপাদনে। বিপুল পরিমাণ কয়লার এই দানবীয় চাহিদা মেটাতে ভূমি দখল হচ্ছে, কৃষকরা ভিটামাটি হারাচ্ছে, বনের আয়তন কমছে, পানির দূষণ বাড়ছে আর মাটিতে ছড়াচ্ছে বিষ। হিসাবে দেখা যায়, ভারতে ২২% বনভূমি কয়লা উত্তোলনের ফলে বিরানভূমিতে পরিণত হয়েছে। সমীক্ষায় দেখা গেছে, এ ধরনের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোতে অব্যবস্থাপনা আর অনিয়মের শুরু হয় জায়গা নির্বাচন ও স্থানীয় জনসাধারণের জোরপূর্বক উচ্ছেদের মাধ্যমে। জমির ক্ষতিপূরণের কথা বলা হলেও কৃষিজমির ক্ষতি এককালীন মূল্য পরিশোধে পূরণ করা অসম্ভব। এতে একদিকে যেমন জীবিকা ধ্বংস হয়, অপরদিকে স্থানীয় মানুষ হঠাৎ করেই জায়গাজমি হারিয়ে ছিন্নমূলে পরিণত হয়। অপরদিকে চাকরি দেবার প্রলোভন দেখানো হলেও বিদ্যুৎকেন্দ্রে কাজ করার জন্য যে বিশেষায়িত দক্ষতার প্রয়োজন হয়, তা স্থানীয় কৃষিজীবী সমাজে কারো থাকে না। তাই খুবই নিচু বেতনে অস্থায়ী ভিত্তিতে হাতে গোনা কিছু কাজ ছাড়া অন্য কোনো কাজে স্থানীয়দের সুযোগ পাওয়া সম্ভবপর হয়ে ওঠে না। এছাড়া সদ্য প্রকাশিত এ রিপোর্টে জমির যথেচ্ছ অপচয় করার অভিযোগের প্রমাণও পাওয়া গেছে।
ভারতের তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো বছরে ২২ বিলিয়ন ঘনমিটার পানি ব্যবহার করে, যা সেখানে গৃহস্থালি কাজে প্রয়োজনীয় পানির প্রায় অর্ধেক। এমনকি কুলিং টাওয়ারসমৃদ্ধ কেন্দ্রগুলো প্রতি মেগাওয়াট-আওয়ার বিদ্যুৎ উৎপাদনে চার ঘনমিটার পানি ব্যবহার করে, যেখানে চীনের কেন্দ্রগুলোতে ব্যবহৃত হয় ২.৫ ঘনমিটার পানি। অপরদিকে চালু থাকা কেন্দ্রগুলোর মধ্যে ৫৫ শতাংশই চরমভাবে বায়ু দূষণ করছে বলে রিপোর্টে জানা যায়। বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরির পর পানির অভাবে তা বন্ধ করে দেওয়ার দৃষ্টান্তও বিরল নয়। কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যেই রাইচুর, চন্দ্রপুর, মহাজেনকো কেন্দ্রগুলো পানির অভাবে বন্ধ করে দিতে বাধ্য হয়েছে।
কেন্দ্রগুলোতে প্রতিনয়ত তৈরি হওয়া বিপুল পরিমাণ ফ্লাই অ্যাশ আরেক দুশ্চিন্তার কারণ। ভারতে প্রতিবছর প্রায় ১৭০ মিলিয়ন টন ফ্লাই অ্যাশ তৈরি হয়, যার সর্বোচ্চ ৬০ শতাংশ পর্যন্ত বিভিন্ন কাজে ব্যবহার করা যায়। বাকি ছাই উন্মুক্ত অবস্থায় ছাইয়ের পুকুরে জমা করা হয়। এরই মধ্যে এই ছাইয়ের পুকুরগুলো কয়েক বিলিয়ন টন বিষাক্ত ছাই ধারণ করেছে, যা প্রতিনিয়ত মাটি, পানি আর বায়ু দূষণ করে চলছে। এরই মধ্যে ভারতে অন্তত ২০টি কেন্দ্রের পার্শ্ববর্তী নদী এবং জলাধারে ছাইয়ের গাদ ছড়িয়ে পড়ার ঘটনা ঘটেছে, যা থেকে বিষাক্ত ভারী ধাতু পানি আর মাটিতে ছড়িয়ে পড়ছে। ভারতে হাতে গোনা কয়েকটি কেন্দ্রে যথাযথ পানি নিষ্কাশন ব্যবস্থার অস্তিত্ব দেখা গেছে। বিপরীতে অধিকাংশ কেন্দ্রের ক্ষেত্রেই চুইয়ে কিংবা প্লাবিত হয়ে মাটির নিচের পানি এবং আশপাশের জলাভূমি ও কৃষিজমি দূষিত করছে।
সিএসইর গবেষণায় ভারতের কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলোর স্কোর এসেছে ২৩ শতাংশ, যেখানে সকল আন্তর্জাতিক মানদণ্ড মেনে চললে একটি কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রের স্কোর হওয়ার কথা ৮০ শতাংশ। অথচ ভারতের ৪০ শতাংশ বিদ্যুৎকেন্দ্রের স্কোরই ২০ শতাংশের নিচে। এনটিপিসির পরিচালিত বাদারপুর প্লান্টের স্কোর ১৬ শতাংশ, যা সর্বনিন্ম।
সমীক্ষায় দেখা গেছে, ভারতে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর উৎপাদন কার্যক্রম চক্রে এক জায়গা থেকে কয়লা অন্য জায়গায় স্থানান্তরের কাজটিই সবচেয়ে দুর্ঘটনাপ্রবণ। আর বাংলাদেশের জন্য রামপালে নির্মিতব্য দেশের সবচেয়ে বড় কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য এই দিকটিই প্রারম্ভিক আশঙ্কার কারণ। কেননা ১৩২০ মেগাওয়াট ক্ষমতার এ কেন্দ্রটির জন্য প্রয়োজনীয় ৪৭ লাখ টন কয়লার পুরোটাই আসবে নদীপথে সুন্দরবনের গভীরতম অংশের ভেতর দিয়ে। আর কয়লাবোঝাই জাহাজগুলোর যে কোনো একটির দুর্ঘটনা সুন্দরবনের প্রাণবায়ু নিংড়ে নেবার জন্য যথেষ্ট। অপরদিকে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের সরকারি পরিবেশগত সমীক্ষা (ইআইএ) রিপোর্ট অনুসারে এই কেন্দ্র থেকে বছরে সাত লাখ ৫০ হাজার টন ফ্লাই অ্যাশ ও দুই লাখ টন বটম অ্যাশ উৎপাদিত হবে। ক্রমাগত উৎপাদিত এই বিশাল পরিমাণ ছাই কাজে লাগানোর (!) জন্য প্রথমে বলা হয়েছে প্রকল্প এলাকার ১৪১৪ একর জমি ভরাট করার কথা। এরপর বলা হয়েছে সিমেন্ট কারখানা, ইটভাটায় ব্যবহার করার কথা।
এরপর বলা হয়েছে ছাই রফতানির কথা। অথচ বড়পুকুরিয়ায় ২৫০ মেগাওয়াাট বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে উৎপাদিত দৈনিক ৩০০ মেট্রিক টন ছাই মারাত্মকভাবে পরিবেশ দূষণ করছে। ২০০৬ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত চার বছরে দুই লাখ ৬০ হাজার টন ছাই পুকুরে জমা করে ভরাট করে ফেলা হয়েছে। রামপাল প্রকল্পেও ১০০ একরের একটি ছাইয়ের পুকুর তৈরির কথা বলা হয়েছে, পশুর নদী থেকে যার দূরত্ব হবে মাত্র ১২০ মিটার। এই বর্জ্য ছাইয়ের বিষাক্ত ভারী ধাতু বৃষ্টির পানির সাথে মিশে কিংবা চুইয়ে প্রকল্প এলাকার মাটি ও মাটির নিচের পানির স্তর এবং পশুর নদীর সাম্ভাব্য ভয়াবহ দূষণ সুকৌশলে এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে।
২০৩০ সালের মধ্যে বাংলাদেশে ১৫ হাজার মেগাওয়াটেরও অধিক যে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের মহাপরিকল্পনা ঘোষণা দেওয়া হয়েছে, সেখানে যুক্তি হিসেবে বলা হয়েছে, এই বিদ্যুৎ উৎপাদন নাকি সাশ্রয়ী। কিন্তু আদতে তা নয়। ভারতের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায়, সস্তায় কয়লা পরিবহন পদ্ধতি, অদক্ষ শ্রমিক নিয়োগ, পরিবেশগত অব্যবস্থাপনা, পানির যথেচ্ছ ব্যবহার, ত্রুটিপূর্ণ ছাই সংরক্ষণ পদ্ধতি প্রভৃতির কারণে মূলত কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ উৎপাদন মূল্য কমে আসে। বিপরীতে প্রতিটি ক্ষেত্রে যথাযথ পদ্ধতি প্রয়োগ করে স্বীকৃত মানদণ্ডে বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনা করলে এই বিদ্যুৎ আর সস্তা থাকে না। এছাড়া পরিবেশের ক্ষতি আর দূষণে স্বাস্থ্যঝুঁকির কথা বিবেচনা করলে কয়লাবিদ্যুৎ সাশ্রয়ী তো নয়ই, বরং মোটের ওপর আত্মঘাতী। এতে দ্রুত বিদ্যুৎ উৎপাদনে জিডিপিমুখী উন্নয়ন হয়তো বাড়ে, কিন্তু প্রকৃত উন্নয়ন স্কেলের কাঁটা কেবলই নিচের দিকে নামতে থাকে।
ভারতের চটকদার উন্নয়ন বিজ্ঞাপনের আড়ালে থাকা বাস্তব চিত্র থেকে আমাদের অনেক কিছুই শেখার আছে। উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহারের দোহাই আর নিয়মনীতি মেনে চলার আশ্বাসে বিশ্বাস রেখে সুন্দরবনের অস্তিত্ব নিয়ে বাজি ধরার কোনো সুযোগ নেই। অথচ স্বাধীন বিশেষজ্ঞ মতামত, গবেষণালব্ধ ফলাফল, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ের জোরালো দাবি উপেক্ষা করে সুন্দরবনের পাশেই রামপালে ভারতীয় কোম্পানি এনটিপিসির তত্ত্বাবধান আর অংশীদারত্বে গড়ে উঠছে দেশের সর্ববৃহৎ বিদ্যুৎকেন্দ্র। শঙ্কার কথা হচ্ছে, সিএসই (CSE)-এর প্রকাশিত রিপোর্ট অনুসারে, এনটিপিসির রেটিং সবচেয়ে নিচের দিকে। আর পরিবেশগত ব্যবস্থাপনায় নিকৃষ্ট এই কোম্পানির কাছ থেকেই আমাদের শুনতে হচ্ছে ছেলেভোলানো কথা!
কথায় আছে, জ্ঞানীরা দেখে শেখে আর বোকারা শেখে ঠেকে। আমরা কি দেখে শিখব, নাকি ঠেকে? লিখেছেন মওদুদ রহমান
সর্বজনকথা, আগস্ট, ২০১৫ সংখ্যায় প্রকাশিত <https://sarbojonkotha.files.wordpress.com/...>
@ Top Cat. COULD YOU BE KIND ENOUGH TO ARRANGE THE ABOVE ARTICLE TO ENGLISH?
সর্বজনকথা- SARBOJONKOTHA·WEDNESDAY, 8 JUNE 2016
ভারতের বিদ্যুৎ উৎপাদন মূলত কয়লানির্ভর। প্রায় দুই লাখ ৭০ হাজার মেগাওয়াট উৎপাদন সক্ষমতার বিদ্যুৎ উৎপাদন কাঠামোয় কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলো থেকে সেখানে আসে ৭০ শতাংশ বিদ্যুৎ।
শিথিল নিয়মকানুন, দুর্বল অবকাঠামো, চরম পরিবেশগত অব্যবস্থাপনা, আর দুর্নীতিবাজ প্রশাসনের অনুগ্রহে কয়লা পোড়ানো শিল্প ভারতে এক দানবরূপে আবির্ভূত হয়েছে। জল-জমি-জঙ্গল-জীবিকায় মানুষের অধিকার আক্রান্ত হচ্ছে এই দানবের আগ্রাসনে। ভারতের মতো কয়লার এমন যাচ্ছেতাই ব্যবহার পৃথিবীর আর কোথাও নেই।
এ নিয়ে চলছে নানামাত্রিক বিশ্লেষণ, গবেষণা, নিরীক্ষা। অতি সম্প্রতি এমনই এক বিশ্লেষণধর্মী রিপোর্টে ভারতের কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর বাস্তব চিত্র তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে, যা বাংলাদেশের বর্তমান প্রেক্ষাপটে খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
সেন্টার ফর সায়েন্স অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট (সিএসই) ভারতের কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলোর ওপর তাদের পর্যবেক্ষণ শুরু করে ২০১২ সালে। দুই বছর ধরে চলা তাদের এই গবেষণায় ৪৭টি কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে দৈবচয়নের ভিত্তিতে বাছাই করে তথ্য-উপাত্ত সংগ্রহ করা হয়। বলে রাখা ভালো যে, এ গবেষণায় বিদ্যুৎকেন্দ্রে কয়লা পৌঁছানোর পরবর্তী ধাপ থেকে শুরু করে বিদ্যুৎ উৎপাদন পর্যায় পর্যন্ত কার্যক্রম বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। কয়লা উত্তোলন ক্ষেত্রের পরিবেশ, মাটি-পানি-বায়ু, জীবন ও জীবিকার ওপর বিরূপ প্রভাব এই রিপোর্ট তৈরিতে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। দুই বছর ধরে চলা সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশিত হয় এ বছরের ফেব্রুয়ারি মাসে। কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর সার্বিক কার্যক্রমের ওপর ভিত্তি করে এ ধরনের গবেষণা প্রতিবেদন ভারতে এটাই প্রথম।
ভারতে ২০১২-১৩ সালে ৭০০ মিলিয়ন টন কয়লা ব্যবহৃত হয়েছে, যার ৭০ শতাংশ পোড়ানো হয়েছে বিদ্যুৎ উৎপাদনে। বিপুল পরিমাণ কয়লার এই দানবীয় চাহিদা মেটাতে ভূমি দখল হচ্ছে, কৃষকরা ভিটামাটি হারাচ্ছে, বনের আয়তন কমছে, পানির দূষণ বাড়ছে আর মাটিতে ছড়াচ্ছে বিষ। হিসাবে দেখা যায়, ভারতে ২২% বনভূমি কয়লা উত্তোলনের ফলে বিরানভূমিতে পরিণত হয়েছে। সমীক্ষায় দেখা গেছে, এ ধরনের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোতে অব্যবস্থাপনা আর অনিয়মের শুরু হয় জায়গা নির্বাচন ও স্থানীয় জনসাধারণের জোরপূর্বক উচ্ছেদের মাধ্যমে। জমির ক্ষতিপূরণের কথা বলা হলেও কৃষিজমির ক্ষতি এককালীন মূল্য পরিশোধে পূরণ করা অসম্ভব। এতে একদিকে যেমন জীবিকা ধ্বংস হয়, অপরদিকে স্থানীয় মানুষ হঠাৎ করেই জায়গাজমি হারিয়ে ছিন্নমূলে পরিণত হয়। অপরদিকে চাকরি দেবার প্রলোভন দেখানো হলেও বিদ্যুৎকেন্দ্রে কাজ করার জন্য যে বিশেষায়িত দক্ষতার প্রয়োজন হয়, তা স্থানীয় কৃষিজীবী সমাজে কারো থাকে না। তাই খুবই নিচু বেতনে অস্থায়ী ভিত্তিতে হাতে গোনা কিছু কাজ ছাড়া অন্য কোনো কাজে স্থানীয়দের সুযোগ পাওয়া সম্ভবপর হয়ে ওঠে না। এছাড়া সদ্য প্রকাশিত এ রিপোর্টে জমির যথেচ্ছ অপচয় করার অভিযোগের প্রমাণও পাওয়া গেছে।
ভারতের তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো বছরে ২২ বিলিয়ন ঘনমিটার পানি ব্যবহার করে, যা সেখানে গৃহস্থালি কাজে প্রয়োজনীয় পানির প্রায় অর্ধেক। এমনকি কুলিং টাওয়ারসমৃদ্ধ কেন্দ্রগুলো প্রতি মেগাওয়াট-আওয়ার বিদ্যুৎ উৎপাদনে চার ঘনমিটার পানি ব্যবহার করে, যেখানে চীনের কেন্দ্রগুলোতে ব্যবহৃত হয় ২.৫ ঘনমিটার পানি। অপরদিকে চালু থাকা কেন্দ্রগুলোর মধ্যে ৫৫ শতাংশই চরমভাবে বায়ু দূষণ করছে বলে রিপোর্টে জানা যায়। বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরির পর পানির অভাবে তা বন্ধ করে দেওয়ার দৃষ্টান্তও বিরল নয়। কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যেই রাইচুর, চন্দ্রপুর, মহাজেনকো কেন্দ্রগুলো পানির অভাবে বন্ধ করে দিতে বাধ্য হয়েছে।
কেন্দ্রগুলোতে প্রতিনয়ত তৈরি হওয়া বিপুল পরিমাণ ফ্লাই অ্যাশ আরেক দুশ্চিন্তার কারণ। ভারতে প্রতিবছর প্রায় ১৭০ মিলিয়ন টন ফ্লাই অ্যাশ তৈরি হয়, যার সর্বোচ্চ ৬০ শতাংশ পর্যন্ত বিভিন্ন কাজে ব্যবহার করা যায়। বাকি ছাই উন্মুক্ত অবস্থায় ছাইয়ের পুকুরে জমা করা হয়। এরই মধ্যে এই ছাইয়ের পুকুরগুলো কয়েক বিলিয়ন টন বিষাক্ত ছাই ধারণ করেছে, যা প্রতিনিয়ত মাটি, পানি আর বায়ু দূষণ করে চলছে। এরই মধ্যে ভারতে অন্তত ২০টি কেন্দ্রের পার্শ্ববর্তী নদী এবং জলাধারে ছাইয়ের গাদ ছড়িয়ে পড়ার ঘটনা ঘটেছে, যা থেকে বিষাক্ত ভারী ধাতু পানি আর মাটিতে ছড়িয়ে পড়ছে। ভারতে হাতে গোনা কয়েকটি কেন্দ্রে যথাযথ পানি নিষ্কাশন ব্যবস্থার অস্তিত্ব দেখা গেছে। বিপরীতে অধিকাংশ কেন্দ্রের ক্ষেত্রেই চুইয়ে কিংবা প্লাবিত হয়ে মাটির নিচের পানি এবং আশপাশের জলাভূমি ও কৃষিজমি দূষিত করছে।
সিএসইর গবেষণায় ভারতের কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলোর স্কোর এসেছে ২৩ শতাংশ, যেখানে সকল আন্তর্জাতিক মানদণ্ড মেনে চললে একটি কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রের স্কোর হওয়ার কথা ৮০ শতাংশ। অথচ ভারতের ৪০ শতাংশ বিদ্যুৎকেন্দ্রের স্কোরই ২০ শতাংশের নিচে। এনটিপিসির পরিচালিত বাদারপুর প্লান্টের স্কোর ১৬ শতাংশ, যা সর্বনিন্ম।
সমীক্ষায় দেখা গেছে, ভারতে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর উৎপাদন কার্যক্রম চক্রে এক জায়গা থেকে কয়লা অন্য জায়গায় স্থানান্তরের কাজটিই সবচেয়ে দুর্ঘটনাপ্রবণ। আর বাংলাদেশের জন্য রামপালে নির্মিতব্য দেশের সবচেয়ে বড় কয়লাবিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য এই দিকটিই প্রারম্ভিক আশঙ্কার কারণ। কেননা ১৩২০ মেগাওয়াট ক্ষমতার এ কেন্দ্রটির জন্য প্রয়োজনীয় ৪৭ লাখ টন কয়লার পুরোটাই আসবে নদীপথে সুন্দরবনের গভীরতম অংশের ভেতর দিয়ে। আর কয়লাবোঝাই জাহাজগুলোর যে কোনো একটির দুর্ঘটনা সুন্দরবনের প্রাণবায়ু নিংড়ে নেবার জন্য যথেষ্ট। অপরদিকে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের সরকারি পরিবেশগত সমীক্ষা (ইআইএ) রিপোর্ট অনুসারে এই কেন্দ্র থেকে বছরে সাত লাখ ৫০ হাজার টন ফ্লাই অ্যাশ ও দুই লাখ টন বটম অ্যাশ উৎপাদিত হবে। ক্রমাগত উৎপাদিত এই বিশাল পরিমাণ ছাই কাজে লাগানোর (!) জন্য প্রথমে বলা হয়েছে প্রকল্প এলাকার ১৪১৪ একর জমি ভরাট করার কথা। এরপর বলা হয়েছে সিমেন্ট কারখানা, ইটভাটায় ব্যবহার করার কথা।
এরপর বলা হয়েছে ছাই রফতানির কথা। অথচ বড়পুকুরিয়ায় ২৫০ মেগাওয়াাট বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে উৎপাদিত দৈনিক ৩০০ মেট্রিক টন ছাই মারাত্মকভাবে পরিবেশ দূষণ করছে। ২০০৬ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত চার বছরে দুই লাখ ৬০ হাজার টন ছাই পুকুরে জমা করে ভরাট করে ফেলা হয়েছে। রামপাল প্রকল্পেও ১০০ একরের একটি ছাইয়ের পুকুর তৈরির কথা বলা হয়েছে, পশুর নদী থেকে যার দূরত্ব হবে মাত্র ১২০ মিটার। এই বর্জ্য ছাইয়ের বিষাক্ত ভারী ধাতু বৃষ্টির পানির সাথে মিশে কিংবা চুইয়ে প্রকল্প এলাকার মাটি ও মাটির নিচের পানির স্তর এবং পশুর নদীর সাম্ভাব্য ভয়াবহ দূষণ সুকৌশলে এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে।
২০৩০ সালের মধ্যে বাংলাদেশে ১৫ হাজার মেগাওয়াটেরও অধিক যে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের মহাপরিকল্পনা ঘোষণা দেওয়া হয়েছে, সেখানে যুক্তি হিসেবে বলা হয়েছে, এই বিদ্যুৎ উৎপাদন নাকি সাশ্রয়ী। কিন্তু আদতে তা নয়। ভারতের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায়, সস্তায় কয়লা পরিবহন পদ্ধতি, অদক্ষ শ্রমিক নিয়োগ, পরিবেশগত অব্যবস্থাপনা, পানির যথেচ্ছ ব্যবহার, ত্রুটিপূর্ণ ছাই সংরক্ষণ পদ্ধতি প্রভৃতির কারণে মূলত কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ উৎপাদন মূল্য কমে আসে। বিপরীতে প্রতিটি ক্ষেত্রে যথাযথ পদ্ধতি প্রয়োগ করে স্বীকৃত মানদণ্ডে বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনা করলে এই বিদ্যুৎ আর সস্তা থাকে না। এছাড়া পরিবেশের ক্ষতি আর দূষণে স্বাস্থ্যঝুঁকির কথা বিবেচনা করলে কয়লাবিদ্যুৎ সাশ্রয়ী তো নয়ই, বরং মোটের ওপর আত্মঘাতী। এতে দ্রুত বিদ্যুৎ উৎপাদনে জিডিপিমুখী উন্নয়ন হয়তো বাড়ে, কিন্তু প্রকৃত উন্নয়ন স্কেলের কাঁটা কেবলই নিচের দিকে নামতে থাকে।
ভারতের চটকদার উন্নয়ন বিজ্ঞাপনের আড়ালে থাকা বাস্তব চিত্র থেকে আমাদের অনেক কিছুই শেখার আছে। উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহারের দোহাই আর নিয়মনীতি মেনে চলার আশ্বাসে বিশ্বাস রেখে সুন্দরবনের অস্তিত্ব নিয়ে বাজি ধরার কোনো সুযোগ নেই। অথচ স্বাধীন বিশেষজ্ঞ মতামত, গবেষণালব্ধ ফলাফল, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ের জোরালো দাবি উপেক্ষা করে সুন্দরবনের পাশেই রামপালে ভারতীয় কোম্পানি এনটিপিসির তত্ত্বাবধান আর অংশীদারত্বে গড়ে উঠছে দেশের সর্ববৃহৎ বিদ্যুৎকেন্দ্র। শঙ্কার কথা হচ্ছে, সিএসই (CSE)-এর প্রকাশিত রিপোর্ট অনুসারে, এনটিপিসির রেটিং সবচেয়ে নিচের দিকে। আর পরিবেশগত ব্যবস্থাপনায় নিকৃষ্ট এই কোম্পানির কাছ থেকেই আমাদের শুনতে হচ্ছে ছেলেভোলানো কথা!
কথায় আছে, জ্ঞানীরা দেখে শেখে আর বোকারা শেখে ঠেকে। আমরা কি দেখে শিখব, নাকি ঠেকে? লিখেছেন মওদুদ রহমান
সর্বজনকথা, আগস্ট, ২০১৫ সংখ্যায় প্রকাশিত <https://sarbojonkotha.files.wordpress.com/...>
@ Top Cat. COULD YOU BE KIND ENOUGH TO ARRANGE THE ABOVE ARTICLE TO ENGLISH?
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
China leads the world in solar power installations
Lower taxes for solar power continues to drive market expansion globally, report says
By Lucas Mearian
Senior Writer, Computerworld | Dec 6, 2016 2:22 PM PT
China continues to lead the world in solar-power installations and is expected to increase its capacity by more than 7 gigawatts (GW), or 7 billion watts, over last year, according to a new report.
Last year, China installed 15.13GW of new solar photovoltaic (PV) capacity, reaching a cumulative solar capacity of 43.48GW, according to research firm GlobalData.
This year, China's cumulative capacity has already surpassed 50.3GW. The country's PV installed capacity has increased around 15-fold since 2011 when it had 3.30GW of installed solar capacity.
In the first quarter of 2016, China added a total of 7.14GW of solar capacity, of which 6.17GW accounted for solar PV power plants, and 970 megawatts (MW) for distributed PV installations, such as rooftop panels.
13th Five Year Plan (FYP) sets a 2020 solar PV target at 150GW to 200GW, and aims to shift focus from grid-scale expansion toward quality and efficiency. The FYP also intends to attain a non-fossil fuel renewable energy consumption of around 15% by 2020 and 20% by 2030, Mathur said in an email reply to Computerworld.
Solar soars globally
This year, worldwide solar installed capacity is expected to increase by 70GW to 294.69GW, according GlobalData's report.
Behind China, the world's largest market for annual solar photovoltaic installations is Japan and the U.S. The U.S. is expected to finish out 2016 with 40.61GW of cumulative solar capacity, a 58.7% increase over 2015 and a whopping 915% increase since 2011. Japan will have 42.41GW of installed capacity, a 23% increase over last year and 763% increase since 2011.
Planned utility-scale solar additions in the U.S. this year are expected to top 9.5GW, the most of any single energy source, according to the U.S. Energy Information Administration (EIA). Last year, the U.S. added less than one-third of that, or 3.1GW of solar capacity, the EIA's data indicated.
The top five states where solar capacity is being added are California (3.9GW), North Carolina (1.1 GW), Nevada (0.9 GW), Texas (0.7 GW), and Georgia (0.7 GW).
In 2015, nearly 2GW of distributed solar photovoltaic capacity (such as rooftop solar) was added in the U.S., the EIA stated.
Across the globe, there is strong demand for solar power. In the first half of 2016, there was a rush to install solar globally as new projects reaped the benefits from higher 2015 solar feed-in tariffs (FiTs), according to GlobalData.
FiTs are long-term renewable energy contracts that guarantee a lower cost for energy compared to purchasing power produced by more traditional methods, such as coal-fired power plants.
"In China, the National Development and Reform Commission has set a benchmark on the on-grid solar PV power tariff [reductions]," Mathur said, which has seen rates decrease dramatically over 2015.
In India, solar power tariff rates decreased to a record low of INR4.34 ($0.064) per kilowatt hour (kWh). Solar panel efficiency, together with lower silicon costs, is decreasing the system cost, and the capacity utilization factor in solar PV has been increasing, according to Mathur.
"The country's solar PV sector is benefiting from growing policy and political support," he said.
Italy is expected to take fifth place in 2016 with a cumulative installed solar PV capacity of 19.16 GW. The country's annual solar PV installations will experience low installation rates compared to previous years due to a subsidy cut, Mathur said.
"The Italian PV market is expected to survive even with no subsidies for its new solar PV installations, driven by small-scale installations of less than 200KW for which the government offers a net metering scheme," Mathur said.
Net metering is the ability for homeowners and businesses to sell surplus power generated from solar panels back to utilities.
http://www.computerworld.com/articl...s-the-world-in-solar-power-installations.html
Lower taxes for solar power continues to drive market expansion globally, report says
By Lucas Mearian
Senior Writer, Computerworld | Dec 6, 2016 2:22 PM PT
China continues to lead the world in solar-power installations and is expected to increase its capacity by more than 7 gigawatts (GW), or 7 billion watts, over last year, according to a new report.
Last year, China installed 15.13GW of new solar photovoltaic (PV) capacity, reaching a cumulative solar capacity of 43.48GW, according to research firm GlobalData.
This year, China's cumulative capacity has already surpassed 50.3GW. The country's PV installed capacity has increased around 15-fold since 2011 when it had 3.30GW of installed solar capacity.
In the first quarter of 2016, China added a total of 7.14GW of solar capacity, of which 6.17GW accounted for solar PV power plants, and 970 megawatts (MW) for distributed PV installations, such as rooftop panels.
13th Five Year Plan (FYP) sets a 2020 solar PV target at 150GW to 200GW, and aims to shift focus from grid-scale expansion toward quality and efficiency. The FYP also intends to attain a non-fossil fuel renewable energy consumption of around 15% by 2020 and 20% by 2030, Mathur said in an email reply to Computerworld.
Solar soars globally
This year, worldwide solar installed capacity is expected to increase by 70GW to 294.69GW, according GlobalData's report.
Behind China, the world's largest market for annual solar photovoltaic installations is Japan and the U.S. The U.S. is expected to finish out 2016 with 40.61GW of cumulative solar capacity, a 58.7% increase over 2015 and a whopping 915% increase since 2011. Japan will have 42.41GW of installed capacity, a 23% increase over last year and 763% increase since 2011.
Planned utility-scale solar additions in the U.S. this year are expected to top 9.5GW, the most of any single energy source, according to the U.S. Energy Information Administration (EIA). Last year, the U.S. added less than one-third of that, or 3.1GW of solar capacity, the EIA's data indicated.
The top five states where solar capacity is being added are California (3.9GW), North Carolina (1.1 GW), Nevada (0.9 GW), Texas (0.7 GW), and Georgia (0.7 GW).
In 2015, nearly 2GW of distributed solar photovoltaic capacity (such as rooftop solar) was added in the U.S., the EIA stated.
Across the globe, there is strong demand for solar power. In the first half of 2016, there was a rush to install solar globally as new projects reaped the benefits from higher 2015 solar feed-in tariffs (FiTs), according to GlobalData.
FiTs are long-term renewable energy contracts that guarantee a lower cost for energy compared to purchasing power produced by more traditional methods, such as coal-fired power plants.
"In China, the National Development and Reform Commission has set a benchmark on the on-grid solar PV power tariff [reductions]," Mathur said, which has seen rates decrease dramatically over 2015.
In India, solar power tariff rates decreased to a record low of INR4.34 ($0.064) per kilowatt hour (kWh). Solar panel efficiency, together with lower silicon costs, is decreasing the system cost, and the capacity utilization factor in solar PV has been increasing, according to Mathur.
"The country's solar PV sector is benefiting from growing policy and political support," he said.
Italy is expected to take fifth place in 2016 with a cumulative installed solar PV capacity of 19.16 GW. The country's annual solar PV installations will experience low installation rates compared to previous years due to a subsidy cut, Mathur said.
"The Italian PV market is expected to survive even with no subsidies for its new solar PV installations, driven by small-scale installations of less than 200KW for which the government offers a net metering scheme," Mathur said.
Net metering is the ability for homeowners and businesses to sell surplus power generated from solar panels back to utilities.
http://www.computerworld.com/articl...s-the-world-in-solar-power-installations.html
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
`Deceptive ads of the Sundarbans'
12 Nov, 2016
Sundarbans Sundarbans has said that the deceptive advertising of the committee Advocate Sultana Kamal. she said the tax money of the people of Sundarbans is being advertised in the misleading and deceptive. It is completely false information. It should stop. "
Saturday (1 November) at the National Press Club, "Rampal power plant and the official status of the situation," he said at a press conference about the national organization.
"The Power of the Sundarbans as well as we would never have absurd statement. By sufficient evidence and scientific analysis, we are opposed to the Rampal thermal power plant. Rampal power plant is one time the forest will be destroyed. Therefore, the decision to build the plant and protect the Sundarbans bodhadaya the government to cancel. "
The world heritage Sundarbans to protect the interests of the immediate Rampal power project demanded.
Sultana Kamal said in a written statement, "in the face of natural disasters of the Sundarbans to protect the country's millions of people that we are pushing towards the destruction of the forest through the plant. It would be suicidal and self-contradictory measures. "
She added that, the Bangladesh government's position on the question of the Sundarbans and its position on the question of climate change and conflicting.. If you want to deal with the climate crisis, the Sundarbans is our main responsibility to keep the same intact. It is the will of the United Nations and the world. "
Also present at the press conference, Secretary of the Sundarbans, a member of the National Committee to Protect damo Abdul Matin, Prof MM Akash, Badrul Imam, Iftekharuzzaman, and Ruhin Khushi Kabir Hossain Prince, among others.
Source: banglatribune
Ramphal coal-fired power plant betrays logic, say activists
South Asians for Human Rights (SAHR), a newly created regional human rights body, on Thursday alleged that the government has been proceeding to implement the coal-fired Rampal power plant project based on arbitrary power, not logic.
“Just a feudal mentality has been working in their minds in implementing the project,” said Professor Abdullah Abu Sayeed, a noted social and environmental activist.Also founder chairman of Bishwa Sahitya Kendra, a non-profit organization that promotes the study of literature, reading habits and progressive ideas, Prof. Sayeed said that it is a serious crime to implement a project ignoring the local people’s lives and livelihood.
Professor Sayeed was speaking at the National Press Club, during the launch of a report based on fact-finding mission on the Rampal power plant project by SAHR.
Addressing the function, bureau member of the SAHR Sultana Kamal said this project will directly hit the local people’s rights to live. Even the ecology, flora and fauna of the Sundarbans forest will be the direct victims of the project.
She said that if the government continues to proceed with the project, it will be the ultimate denial of at least 10 vital obligations of the total 16 commitments of the Sustainable Development Goals (SDG) prepared by the United Nations.
“So, we urge the government to pull out from this location and choose a new one which will not be harmful to the Sundarbans and its ecology and also local community,” Kamal concluded.
The function was also addressed by TIB executive director Dr. Iftekharuzzaman, Professor Shamsul Alam of CAB, Dhaka University professor Dr. Tanjib Uddin, Professor Anu Mohammad and Khushi Kabir.
The SAHR fact finding mission was conducted by Dr. Harun Chowdhury and Sharif Jamil from Bangladesh. External expertise was given by Nityanand Jayaraman and Sagar Dhara from India.
It was said that the objective of the mission was to evaluate the impact of the power plant on the livelihoods of the people and the ecology of the region, examine the legal framework governing its establishment and assess if the proposed plant violates any laws, policies and guidelines that protect the Sundarbans, a world heritage site.
The report highlights that the multifaceted costs to the local people and the irreversible damage to the fragile ecosystem and biodiversity have not been prioritised when proposing the project, and that these costs are much larger compared to the significant benefits from the construction of the power plant, including electricity production, infrastructure development and employment.
The report details on the key human rights concerns and the government response and critiques the environmental impact assessment conducted earlier, and the track record of the National Thermal Power Corporation of India in similar projects.- UNB
SEPTEMBER 18, 2015
Kota thermal power chimney producing poisonous fly ash: Part-1
Sahara Samay
published on Apr 11, 2013
Kota thermal power chimney has been producing poisonous fly ash, which is polluting air dangerously. Doctors are claiming that due to fly ash fired by coal driven Thermal power plant, people are suffering from respiratory problems.
blob:https://www.youtube.com/1e865f1e-b1c7-4df3-a2f2-1cb02ef8709d
Public Hearing for NTPC's super thermal power plant, Chhattisgarh
Published on Mar 2, 2012
This video shows the moments of public hearing of environmental clearence of setback to the 2X800 MW capacity super thermal power plant of M/s NTPC Limited proposed to come up in village Kandagarh, Aadmuda, Jhilgitar, Develsura, Mahloi, Chhapora, pali and Lara in Pussore Tehsil, Raigarh District (Chattisgarh) on December 23, 2011.
Green hurdles to power plant
- Govt overlooks choice of NTPC site adjacent to Bhimbandh Wildlife Sanctuary, Union ministry yet to clear proposal
Dev Raj
The power plant is scheduled to come up near this place. Telegraph picture
Patna, Jan. 14: The 1,320MW power plant at Kajra in Lakhisarai district has hit a hurdle.
While deciding the site of the power plant, officials concerned appeared to have overlooked the fact that the site was adjacent to Bhimbandh Wildlife Sanctuary.
Also, the state environment and forest department had sent a proposal to the Union ministry of environment, forest and climate change to declare the project site as an eco-sensitive zone (ESZ) just before a memorandum of understanding (MoU) was signed between NTPC and the state government on February 21, 2014, to set up the power plant as a joint venture.
The ESZs are meant to save the protected areas, especially national parks and wildlife sanctuaries, from ecological damage caused by development activities around them. It's a classic case of the right hand not knowing what the left is doing in the government, and has hit the proposed power plant so hard, that it has failed to take off even two years after signing the MoU.
About the project status, energy minister Bijendra Prasad Yadav said: "Kajra power plant has not been okayed yet. However, we have talked about it to Union power minister Piyush Goyal and he has assured us that it would be approved soon. We are waiting for it."
A senior energy department official told The Telegraph, on condition of anonymity, that IL&FS Energy Development Company, appointed the project consultant, did not declare that the Kajra plant was located next to the wildlife sanctuary while seeking terms of reference from the Union ministry for environmental impact assessment (EIA) on the basis of which environmental clearance is given to such projects.
"The terms of reference for the EIA itself were faulty. The fact that Bhimbandh sanctuary starts just from the place where the project site ends, came to light only at a later stage. IL&FS had completed the EIA by then and a public hearing was also conducted after it. A fresh set of terms of reference and a new EIA is necessary now for seeking environmental clearance and that is the biggest hurdle facing the power plant now," the official said.
Government sources said the issue of Bhimbandh came to light at the public hearing after a few environment activists raised it.
The Kajra plant needed 1,165 acres of land and the official said that to top the Bhimbandh hurdle, the state environment and forest department sent a proposal to the Union ministry to establish an ESZ in the area. It included the power plant project site also. This came to light only after the MoU was signed with NTPC.
"We were dumbstruck by this as it came like a bolt from the blue. We could not start any work after this. As of now, the state government department has now sent another revised proposal to the Union ministry for having the ESZ there, leaving out the project area aside," an NTPC official said.
Officials in the government departments concerned or NTPC do not know at present whether the project would get environmental clearance, and its fate now hangs in the balance.
The government has already acquired 987 acres of land for the project and paid a compensation of Rs 430 crore to the farmers, owners from whom it was taken.
The site will require a boundary wall of 12.5km but the contractor assigned with the task has left the work after constructing 3.5km of it as he was not paid money by the government.
Yadav said that the Centre has allocated a coal block in Bengal so that the plant could get a continuous fuel supply once it goes critical.
340MW nuclear power plant starts operation
By APP
October 16, 2016
ISLAMABAD: Country’s fourth nuclear power plant at Chashma Unit-3 (C-3) with 340 Megawatt (MW) power generation capacity has been successfully connected to the national grid, Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC) said Sunday.
“Congratulation to the nation that Pakistan’s 4th nuclear power plant Chashma unit-3 (C-3) has been connected to the national grid,” the PAEC sources said and added that the electricity generated has been connected to the national grid on trial basis.
“After performing various safety and functional tests, the plant will attain full power in first fortnight of December 2016 and a formal inauguration ceremony of the full power grid connection will be held in December.”
Chairman PAEC Muhammad Naeem, on achieving this milestone, has re-affirmed that the scientists, engineers and technicians of PAEC are working hard to contribute in achieving all the targets set to ensure energy security for the country.
He acknowledged the support of Special Plans Division and the government for help achieve these targets.
India's devastating coal policy hurts Bangladesh
Posted April 3, 2014
India has a lot of coal underneath the ground, and so, it started to exploit the resource a bit early and has been doing it abruptly to meet the rising electricity demand of the industries and households.
The consequence is not pleasant, though the power generation capacity has reached rocket-high, because now the next-door neighbour has polluted most parts of the country’s land, water and air where coal-fired power plants are installed.
Moreover, the massive extraction of coal through hazardous but cheap “open-pit mining method” across the country has already left serious impact on the environment and particularly the health of the miners and people of the nearby areas.
It should be noted that the quality of India’s coal is one of the worst in the world!
It is astonishing that the subsequent governments in India, which is a fast-growing super power, have ignored the people and the Nature only for the greater interest (!) of saving money of the government and private investors!!!
Okay, every development initiative is praiseworthy, but at what cost?
The gigantic moves of the state-owned National Thermal Power Company (NTPC) — corrupt and callous — have made the government highly-ambitious. Now they’ve been upbeat about setting up more coal projects in Bangladesh and Sri Lanka!
India’s scientists are ridiculous as they have been staying reluctant over the issue.
So far, none but the conservationists voice concern over the ever-degrading environment in India.
It is, however, praiseworthy that India’s National Green Tribunal acts sometime in favour of the environment, for instance, on March 12, 2014 it suspended the environmental clearance issued for the NTPC to build a power plant in Karnataka state.
The reasons behind the decision are more concerning: 1) to get the clearance, the NTPC gave wrong and unclear information about the land of the project area; it said the arable land was not fertile, 2) the clearance was issued before the NTPC prepared compensation and rehabilitation plans, 3) softened the impact of coal-fired power plants, and 4) the NTPC ignored locals’ opinions.
While constructing the 1320MW coal-based power plant on the bank of Pashur River — a fresh water dolphin sanctuary, and beside the Sundarbans — a UNESCO World heritage Site, both the Bangladesh and Indian government violated a number of rules they formulated. They committed serious crimes by giving false information in the Environmental Impact Assessment (EIA) report and the feasibility study. The Department of Environment (DoE) of Bangladesh violated its own condition given for the project upon the government pressure.
Yes, pressure; it comes from both the governments when the Bangladeshi one is eager more to implement the project. Prime Minister Sheikh Hasina inaugurated construction of the project on October 6 last year through a video conference — apparently to avoid ire of the conservationists who few days back carried out a long-march from Dhaka to Rampal in Bagerhat, protesting the project.
Before that the Bangladesh Army was given the job of land-filling in the project area to avoid the protesters. Still, the work was underway defying environmental laws.
Much before that, the High Court of Bangladesh showed its shit-face by rejecting and not hearing all the three petitions filed against the power plant project.
While approving the faulty EIA, the DoE said the adverse impact of the plant would be slow, and they’ll monitor the operation. The high-ranking official who deals the project justified the approval saying that there had been many big installations around the mangrove forest for long, including an export processing zone and several cement factories.
It’s also shocking to know from newspaper reports that the local administration has long been allowing sale of land in the area for hazardous shipbreaking yard and other industries.
Latest, an Indian delegation visited the Rampal site on April 2 and has continuously been giving wrong information about the project.
Who cares? Who to blame? How to get away from the hands of the corrupt authorities? How to protect the mother Nature for the future generations?
The last resort was an international arbitration. During my Poland visit in November I spoke to the chief of United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), Christiana Figueres, to know whether there were any means to stop the Rampal project through the UN body or by any other international court dealing with related issues.
“There is no such effort or such authority. Every country is sovereign, and establishes [projects] the way it wishes to pursue its sustainable development,” she said.
“In particular with developing countries, our most challenge right now is how they pursue their sustainable development; which means, in their pursue of energy and supplying growing energy demands, the developing countries must pursue a path of energy which is accessible, reliable and environmentally responsible. And we will expect those three different characteristics that all countries would pursue,” she frustrated me!
India Scraps $3 Billion Diamond Project to Protect Tigers
By Garima Bakshi| Aug. 1, 2016
The Indian government has put on hold a diamond-mining project worth more than $3 billion USD in favour of saving a tiger corridor and preserving forests.
Read More: It’s International Tiger Day. Here’s How You Can Help Save Them
In March this year, India’s forest advisory committee had to make a decision — to approve the diamond-mining project in the Chhatarpur forests in the state of Madhya Pradesh or to scrap the project and preserve 971 hectares of forest land.
Tigers hold up Rio Tinto’s diamond mining plans in Madhya Pradesh
4:38 PM - 28 Jul 2016
The mining project, proposed by Rio Tinto, one of the world’s largest mining companies, had been awaiting a decision for close to 10 years. Rio Tinto wanted to look beneath the forests for diamonds, a process which could lead to the destruction of around 492,000 trees, and dislocating several tribal communities and animals. A tiger corridor, which connects the endangered species from one forest to another, could also have been destroyed.
Rio Tinto estimated that mining the Bunder region, in which the forest is located, could yield over 34.2 million carats of diamond, making India one of the top 10 diamond producers in the world. However, while the region might be rich with ore deposits, it has also been identified as too dense and valuable to be mined. Apart from tigers, it is also home to animals like leopards, Indian pumped vultures, sloth bears, and Indian gazelles. Rare and endangered species like peacocks, chinkara, and cheetal are also found here.
“We are still not clear about the size of the project, but a large project will definitely affect the movement of tigers and especially with infrastructure development,” Raghu Chundawat, a conservation biologist told Quartz.
While Rio Tinto defended the environmental sustainability of its project, an environment ministry panel has chosen to defer the forest clearance required to mine diamonds in the area, saying it would lead to a depletion of high-quality forest area.
Recent decades have seen efforts by the Indian government to save its national animal, the royal Bengal tiger, found only in the Indian Subcontinent. The species’ numbers are fast depleting due to poaching, habitat destruction by mining and industrial projects, and climate change.
The step to defer forest clearance for diamond mining comes as a positive move needed to save the gorgeous cat from extinction. Protecting the forest cover in the area will also go a long way in saving other animal species and curbing climate change.
Written by Garima Bakshi,Garima Bakshi is a Digital Content Intern at Global Citizen. Currently a Master's candidate at NYU's department of Media, Culture, and Communication, she believes that each person is a reservoir of power and potential that can be utilized positively. She brings her love for feminism, spicy food, and Harry Potter from her hometown of New Delhi.
UNESCO World Heritage Centre: We call on you to Save Sundarbans
Why this is important
A South Asian fact finding mission was conducted in Rampal, Bangladesh from 5 -11April, 2015 on the establishment of a coal-based power plant by the Bangladesh-India Friendship Power Company (Pvt) Ltd. to evaluate the impact of the power plant on the livelihoods of the people and ecology of the region, examine the legal framework governing its establishment and assess if the proposed power plant violates any laws, policies and guidelines that protect the Sundarbans, an international heritage site [a Ramsar and World Heritage Site – is the largest mangrove area in the world, the largest habitat of the Royal Bengal tiger, and according to IUCN it is the only mangrove forest where tigers are found.] surrounding the power plant.
The construction of the proposed plant would cause irreversible damage to the fragile ecosystem and biodiversity. The affected population were not made cognisant of the facts of the project nor consulted with regard to the compensation process by the government, which is inadequate. A large number of landless families whose livelihoods depend on the land and water bodies have been displaced without any compensation and also been excluded in government statistics.
Additionally, the river belt from the Mongla port to Rampal is undergoing rapid industrialization, with land being acquired both legally and illegally. Displaced people have been deprived of their traditional livelihoods along with their cultural way of life causing them numerous economic, social and cultural hardships.
The current EIA is defective on numerous particulars. The extent of damage from the coal cannot be assessed by an EIA, thereby making the current assessment flawed. As preparatory construction of the plant, approximately 400 acres of land, including a natural canal, has been land-filled by approx. 20ft. Extensive dredging of riverbed and seabed areas as well as constant leakage of toxins will in turn deteriorate the ecosystem health of the aquatic bio diversity of the Passur and Maidara rivers, especially the Dhangmari dolphin sanctuary which is 8km away from the site.
In addition, with more than 400 ships transporting coal passing through the river every year, there will be water pollution due to coal and oil spillage, bilge water and ballast discharge; noise pollution; and air pollution generating coal dust to the environment. Such pollution to the environment will create extreme weather conditions which will have a large effect on both Bangladesh and India.
South Asians for Human Rights (SAHR), as a regional human rights organization, has called upon the Government of Bangladesh to suspend all construction and other project activities until a comprehensive, science-based EIA is conducted by impartial and independent experts.
If found damaging to the Sundarbans, the project must be cancelled immediately and relocated to an environmentally sustainable site. Bilateral agreements must ensure that the environmental standards adopted by both countries are maintained and adhered to. It is the responsibility of the Governments of Bangladesh and India to adhere to national laws and international environmental conventions, protocols and treaties in conducting activities through regional cooperation or under bilateral agreements and further to conduct all activities transparently and in consultation with their citizens.
A new power plant could devastate the world’s largest mangrove forest
By Chelsea Harvey July 18
The Sundarbans mangrove forest, based on NASA’s Landsat 7 observations in 1999 and 2000. (NASA Earth Observatory)
The planet’s largest mangrove forest could be facing serious trouble in the form of two new coal-fired power plants, environmentalists say — and they’re urging the United Nations to draw greater attention to the issue.
A handful of environmental groups, including Friends of the Earth, the Sierra Club and 350.org, have cumulatively collected 50,000 signatures on a petitionjust submitted to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) asking that the Sundarbans — a region of Bangladesh including a designated World Heritage Site — be placed on the official List of World Heritage in Danger. Meanwhile, activists continue to lobby against the construction of the power plants.
The petition was submitted ahead of this year’s meeting of the World Heritage Committee, which convened in Istanbul last week. Meanwhile, progress on the Rampal power plant — the proposed project garnering the greatest amount of concern in Bangladesh — continues to move forward. Last week, local media reported that an official agreement had been signed awarding India’s state-run Bharat Heavy Electricals Ltd. an engineering and construction deal on the Rampal project, paving the way for its continued development.
The importance of the Sundarbans
The Sundarbans include a region spanning thousands of square miles of land and water in India and Bangladesh and including what may be the largest mangrove forest in the world. The area is known for the rich habitat it provides for hundreds of birds and numerous endangered or threatened species, including the Bengal tiger and the Indian python.
Several locations in the Sundarbans are listed as World Heritage Sites — United Nations-designated areas identified for their cultural or natural significance. These include the Sundarbans mangrove forest in Bangladesh, which spans the drainage basins of the Ganges, Brahmaputra and Meghna rivers and is intersected by a complex network of other rivers and waterways.
The Sundarbans mangrove forest was named a World Heritage Site in 1997, and its UNESCO description notes that the area “supports exceptional biodiversity in its terrestrial, aquatic and marine habitats.” Additionally, the area is critically important for the livelihoods people living in and around the site, protecting their communities from storm and tidal surges, and supporting fishing and farming.
Mohammad Hasib Munsi, 32, sorts fish in the river between the Joymuni village and Sundarbans mangrove forest in 2014 in Khulna Division, Bangladesh. (Getty Images)
Environmental groups in Bangladesh and around the world are worried that the area and its inhabitants may be in jeopardy. Two coal-fired power plants have been proposed, both within a few miles of the Sundarbans, and activists are concerned that the power plants’ presence could alter the critical water balance in the region, pollute the surrounding water and air, and increase the risk of oil and coal spills, all of which they say could seriously damage the mangrove forest and threaten the well-being of the people and animals who call it home.
The most recently proposed project is the Orion power plant, a 630-megawatt plant being planned by the Orion Group. But the project receiving the most attention is the proposed Rampal power plant, which involves a partnership between India’s state-owned National Thermal Power Corp. and the Bangladesh Power Development Board. The joint venture, which was established in 2012, is known as the Bangladesh-India Friendship Power Co. Ltd., or BIFPCL. The plan for the Rampal power plant is an installed capacity of 1,320 megawatts.
Currently, Bangladesh has an installed power-generation capacity of about 12,000 megawatts. But the Bangladesh Power Development Board (BPDB) has estimated that demand will nearly triple by the year 2030 and is working to increase the country’s installed capacity accordingly. About 15,000 megawatts of the demand are expected to be supplied by coal-fired plants.
Furthermore, the World Bank estimates that about 60 percent of the population of Bangladesh currently has access to electricity, so increased access has become a priority for the government. Both the current administration of Bangladesh and Indian prime minister Narendra Modi have expressed support for the Rampal project.
The controversy
Protests against the Rampal project began several years ago among local inhabitants threatened with displacement by the project, said Renuka Saroha, a consultant with 350.org.
“Initially, it was a movement by people living in that area who just wanted to protect their land,” she said. “These were poor farmers who did not have a lot of idea about what a power plant could do to the entire ecosystem.”
Eventually, though, she said, the word began to spread among local nongovernmental organizations and attracted the attention of environmental groups elsewhere. Opposition has continued to ramp up recently. In March, hundreds of activists completed a four-day march from Dhaka into southwest Bangladesh to protest the Rampal plant’s construction.
Bangladeshi environmental activists march behind a banner during a rally from Dhaka on March 10 toward the Sundarbans, part of a protest against the installation of a power plant near the mangrove forest. Hundreds of Bangladeshi protesters marched from the capital to the Sundarbans in a protest against plans to build a coal-fired power plant near the World Heritage-listed forest. (Agence France-Presse/Getty Images)
According to Saroha, the biggest concern among activists revolves around the plant’s effects on local water supplies. According to the proposal, the completed plant would draw its water from the nearby Passur River, later discharging treated waste water back into the river. Environmentalists worry about pollutants being introduced into the water supply to the detriment of the mangroves, the marine animals living there and nearby human communities who rely on the water for fishing and agriculture.
Activists are also concerned that a source of coal for the plant has not yet been identified, although suggestions have included importing coal from Australia or shipping it in from India. It’s an issue some think was not adequately addressed in the project’s environmental impact assessment, Saroha said.
“If you don’t know the source of coal, and if you don’t have any agreement for the coal supply, how can you have an impact assessment?” she said. “Because the content of sulfur [in the coal] is very important when you’re assessing the impact.” Additionally, environmentalists worry about the possibility of spills as the coal is being transported through the region’s waterways to the plant’s construction site. The region already experienced one such disaster two years ago, when an oil tanker collided with another vessel in the Shela River, spilling tens of thousands of gallons of oil into the water and threatening habitat for the rare Irrawaddy and Ganges dolphins and other wildlife in the area.
And in a broader sense, environmentalists also worry that the completed power plant, and its steady electricity supply, will attract other forms of industry to the area that could prove harmful to the ecosystem.
“It is inevitable this entire area will become an industrial hub,” Saroha said. “The cumulative damage to the entire ecosystem is going to be irreversible.”
Damage to the ecosystem could have consequences for the global climate. Research suggests that mangrove forests serve as highly effective carbon sinks. According to the National Oceanic and Atmospheric Administration, mangrove forests and coastal wetlands may be able to store up to five times more carbon than the same size tropical forest. Damaging these ecosystems can both harm their ability to continue storing carbon, as well as release carbon that’s already sequestered.
Adding to this would be the carbon emissions produced by the coal plants themselves. According to the environmental impact assessment, the plant would require almost 13,000 tons of coal per day and would release an estimated 7.9 million tons of carbon dioxide into the atmosphere each year.
Repeated attempts to contact representatives of the Bangladesh-India Friendship Power Co. Ltd. for a response were unsuccessful. However, the company has issued several statements in the past, according to local media. In an October statement, BIFPCL reportedly asserted that “this power plant would be established by following all rules, regulations and standards of international organization as well as the Department of Environment of Bangladesh. All, including human beings, the Sundarbans and its bio-diversities, Pashur River, birds and fishes are totally safe from this power plant.”
In response to the specific concerns of environmentalists about pollution or coal spills, the statement added: “Modern ultra-Super Thermal Technology would be used in the plant, which would prevent emission of harmful dark smoke and ash. While transporting to the plant the coal would be covered. So water or air will not be polluted. The water will be processed through improved technology. No polluted or hot water will be discharged to the river.”
Despite the protests, whether it’s possible for environmentalists to stop the construction of the Rampal power plant remains unclear. The goal of the recent petition to UNESCO is to have the site added to the official list of World Heritage in Danger, which can aid in calling international attention to the threats they face and motivate governments to better assess the consequences.
According to UNESCO, “inscription of a site on the List of World Heritage in Danger requires the World Heritage Committee to develop and adopt, in consultation with the State Party concerned, a programme for corrective measures, and subsequently to monitor the situation of the site. All efforts must be made to restore the site’s values in order to enable its removal from the List of World Heritage in Danger as soon as possible.”
If the Sundarbans were to make it onto the list — which remains up to the discretion of the World Heritage Committee — Saroha notes that outcomes could range from more stringent eco-friendly technological requirements for the completed plant to the outright cancellation of the project.
Forest minister: It is not possible to keep tigers alive forever
Two tigers in their natural habitat in the SundarbansSyed Zakir Hossain/Dhaka Tribune
Environment and Forest Minister Anwar Hossain Manju, who had earlier been criticised for making questionable remarks on tiger population, has said tigers cannot be saved from extinction despite initiatives
Minister Manju made the comment on Saturday amid growing concerns from different groups over the plummeting tiger population in the Sundarbans.
He said: “We have taken up many initiatives to protect the Bengal Tiger. But it is not possible to keep them alive forever.”
The forest minister made the remark while attending an event titled “Greater Dialogue for a Greater Cause” to save the Bengal Tiger population in the Sundarbans.
The event was organised by Bengal Tiger Conservation Activity project (Bagh) of United States Agency for International Development (USAID), in association with the Forest Department and Wild Team.
The session was moderated by Ainun Nishat, professor emeritus of BRAC University.
Environment and Forest Minister Anwar Hossain Manju has repeatedly faced backlash over his remarks about tigers despite being entrusted with their conservation File photo
The forest minister faced backlash in 2015 for saying the dwindling tiger population was because tigers were “touring the Indian side”.
After the tiger population saw a brief surge in October, he said “Tigers have come back from India and are giving birth to cubs after their trip.”
Addressing Saturday’s function, the forest minister said field-level initiatives taken up by the government to protect Sundarbans’ tigers are ineffective since local influential political leaders are involved in poaching.
“Tiger conservation is a very difficult task for Bangladesh as around one crore people are dependent on the Sundarbans for their livelihood. Their lives revolve around the forest.
“However, we have deployed coast guard and RAB in Sunbarbans. In addition, alternative employment has been arranged for those dependent on,” he added.
Gary F Collins, chief of USAID’s Bagh Activity, said: “The business community is an important part of protecting the ecosystems of the Sundarbans by providing alternative livelihoods for the people there.
Nathan Sage, Deputy Director and Environment & Global Climate Change Leader, USAID said “I think the challenge is to inspire people in protecting tiger…there are many ways to get involved in this activity.”
The Bagh Project is being funded by the USAID and implemented by the Smithsonian Institution and Bangladesh Centre for Advanced Studies in partnership with WildTeam.
The event was organised as part of creating awareness to conserve Bangladesh’s rich biodiversity through protection of the Bengal Tiger.
http://www.dhakatribune.com/bangladesh/2016/12/03/minister-not-possible-tigers-alive/
http://www.prothom-alo.com/bangladesh/article/1032995/রামপাল-প্রকল্প-থেকে-সরে-আসার-সুযোগ-নেই-বিদ্যুৎ
রামপাল প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই : বিদ্যুৎ প্রতিমন্ত্রী
শাহজালাল বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিনিধি | আপডেট: ২১:০৮, ডিসেম্বর ০৩, ২০১৬
বিদ্যুৎ, জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ বলেছেন, রামপাল প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই। সর্বাধুনিক প্রযুক্তিতে নির্মিত হবে বলে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে পরিবেশের তেমন কোনো ক্ষতি হবে না।
আজ শনিবার দুপুরে সিলেট শাহজালাল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের পেট্রোলিয়াম অ্যান্ড মাইনিং ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগের যুগপূর্তি অনুষ্ঠানের উদ্বোধন শেষে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ এসব কথা বলেন।
প্রতিমন্ত্রী বলেন, যত দ্রুত সম্ভব খুলনায় বিদ্যুৎ পৌঁছাতে হবে। কেননা, পদ্মা সেতু নির্মিত হলে সেখানে চার থেকে পাঁচ হাজার মেগাওয়াট বিদ্যুতের চাহিদা বেড়ে যাবে। এ চাহিদা মেটাতে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই। বরং বর্ধিত চাহিদা মেটাতে বিদ্যুৎ উৎপাদনে আরও প্রকল্প নেওয়া হবে।
রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে উদ্বেগ জানিয়ে ইউনেসকোর দেওয়া প্রতিবেদন প্রসঙ্গে প্রতিমন্ত্রী বলেন, ইউনেসকোর দেওয়া প্রতিবেদনের জবাব দেওয়া হয়েছে। ওই প্রতিবেদন প্রকল্পে কোনো বাধা হয়ে দাঁড়াবে না। দ্রুত রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাস্তবায়ন করা হবে।
‘Go back, get out India’
Poriborton Correspondent / 5:47 pm, November 26,2016
At Central Shaheed Minar, a rally is going on to cancel Rampal Power Plant in Sundarbans. Cultural organization ‘Samageet’ is presenting songs to motivate the present people. ‘Go back, get out India’ is being pronounced by their voice.
The Shahid Minar premises and the surrounding area are filled to the brim at 3.00 pm on Saturday.
After 12.00 pm leaders and activists are coming with processions to express solidarity with the movement.
Various cultural organizations are presenting drama, poetry and songs from 12.00 pm in the place of the rally that is organized to cancel Rampal Power Plant by national committee of protecting oil, gas, current and mineral resources. These cultural activities continued till around 3.00 pm. Though the main segment of the rally was about to start at 2.00 pm, member of national committee Ruhin Hossain Prince announced the formal beginning of the rally at 2.45 pm.
In the meantime, the convener of the national committee Sheikh Mohammad Shahidullah, member and secretary Anu Muhammad, eminent writer and researcher Syed Abul Maqsud, leader of national committee Mujahidul Islam Selim, Haider Akbar Khan Rono, comrade Khalequzzaman, Altaf Hossain, professor of Dhaka University M M Akash, professor Badrul Inam, comrade Bazlur Rashid, Zunaid Saki, Mosharefa Mishu, Kallol Mustafa and Tipu Biswas have come to the rally place among others.
On the other hand, activists from seven parts of the country started their journey at 3.00 pm on Thursday to take part in the program ‘Cholo Cholo Dhaka Cholo’ for the call to implement 7-points demand.
This journey started from Rampal of Khulna, Chanpainawabganj of Rajshahi, Panchgar of Rangpur, Netrokona of Mymensingh, Cox’s bazar of Chittagong, Patuakhali of Barisal and Sunamganj of Sylhet. Many of them have reached Dhaka and some of them are on the way.
Leaders of national committee and organizer think that millions of people will be present in the rally.
Member and secretary of national committee Anu Muhammad has told, “We want peaceful rally. I hope the government will not interfere. In fact we have informed the National Human Rights Commission.”
He also has hoped that government will not hinder this peaceful rally and will cancel Rampal Power Plant to save the Sundarbans.
Though the left parties of the country have participated in the rally, Workers Party has not attended the rally. They have arranged a rally on December 3 to save the Sundarbans and to transfer Rampal Power Plant.
http://en.poriborton.com/bangladesh/2641/‘Go-back,-get-out-India’
12 Nov, 2016
Sundarbans Sundarbans has said that the deceptive advertising of the committee Advocate Sultana Kamal. she said the tax money of the people of Sundarbans is being advertised in the misleading and deceptive. It is completely false information. It should stop. "
Saturday (1 November) at the National Press Club, "Rampal power plant and the official status of the situation," he said at a press conference about the national organization.
"The Power of the Sundarbans as well as we would never have absurd statement. By sufficient evidence and scientific analysis, we are opposed to the Rampal thermal power plant. Rampal power plant is one time the forest will be destroyed. Therefore, the decision to build the plant and protect the Sundarbans bodhadaya the government to cancel. "
The world heritage Sundarbans to protect the interests of the immediate Rampal power project demanded.
Sultana Kamal said in a written statement, "in the face of natural disasters of the Sundarbans to protect the country's millions of people that we are pushing towards the destruction of the forest through the plant. It would be suicidal and self-contradictory measures. "
She added that, the Bangladesh government's position on the question of the Sundarbans and its position on the question of climate change and conflicting.. If you want to deal with the climate crisis, the Sundarbans is our main responsibility to keep the same intact. It is the will of the United Nations and the world. "
Also present at the press conference, Secretary of the Sundarbans, a member of the National Committee to Protect damo Abdul Matin, Prof MM Akash, Badrul Imam, Iftekharuzzaman, and Ruhin Khushi Kabir Hossain Prince, among others.
Source: banglatribune
Ramphal coal-fired power plant betrays logic, say activists
South Asians for Human Rights (SAHR), a newly created regional human rights body, on Thursday alleged that the government has been proceeding to implement the coal-fired Rampal power plant project based on arbitrary power, not logic.
“Just a feudal mentality has been working in their minds in implementing the project,” said Professor Abdullah Abu Sayeed, a noted social and environmental activist.Also founder chairman of Bishwa Sahitya Kendra, a non-profit organization that promotes the study of literature, reading habits and progressive ideas, Prof. Sayeed said that it is a serious crime to implement a project ignoring the local people’s lives and livelihood.
Professor Sayeed was speaking at the National Press Club, during the launch of a report based on fact-finding mission on the Rampal power plant project by SAHR.
Addressing the function, bureau member of the SAHR Sultana Kamal said this project will directly hit the local people’s rights to live. Even the ecology, flora and fauna of the Sundarbans forest will be the direct victims of the project.
She said that if the government continues to proceed with the project, it will be the ultimate denial of at least 10 vital obligations of the total 16 commitments of the Sustainable Development Goals (SDG) prepared by the United Nations.
“So, we urge the government to pull out from this location and choose a new one which will not be harmful to the Sundarbans and its ecology and also local community,” Kamal concluded.
The function was also addressed by TIB executive director Dr. Iftekharuzzaman, Professor Shamsul Alam of CAB, Dhaka University professor Dr. Tanjib Uddin, Professor Anu Mohammad and Khushi Kabir.
The SAHR fact finding mission was conducted by Dr. Harun Chowdhury and Sharif Jamil from Bangladesh. External expertise was given by Nityanand Jayaraman and Sagar Dhara from India.
It was said that the objective of the mission was to evaluate the impact of the power plant on the livelihoods of the people and the ecology of the region, examine the legal framework governing its establishment and assess if the proposed plant violates any laws, policies and guidelines that protect the Sundarbans, a world heritage site.
The report highlights that the multifaceted costs to the local people and the irreversible damage to the fragile ecosystem and biodiversity have not been prioritised when proposing the project, and that these costs are much larger compared to the significant benefits from the construction of the power plant, including electricity production, infrastructure development and employment.
The report details on the key human rights concerns and the government response and critiques the environmental impact assessment conducted earlier, and the track record of the National Thermal Power Corporation of India in similar projects.- UNB
SEPTEMBER 18, 2015
Kota thermal power chimney producing poisonous fly ash: Part-1
Sahara Samay
published on Apr 11, 2013
Kota thermal power chimney has been producing poisonous fly ash, which is polluting air dangerously. Doctors are claiming that due to fly ash fired by coal driven Thermal power plant, people are suffering from respiratory problems.
blob:https://www.youtube.com/1e865f1e-b1c7-4df3-a2f2-1cb02ef8709d
Public Hearing for NTPC's super thermal power plant, Chhattisgarh
Published on Mar 2, 2012
This video shows the moments of public hearing of environmental clearence of setback to the 2X800 MW capacity super thermal power plant of M/s NTPC Limited proposed to come up in village Kandagarh, Aadmuda, Jhilgitar, Develsura, Mahloi, Chhapora, pali and Lara in Pussore Tehsil, Raigarh District (Chattisgarh) on December 23, 2011.
Green hurdles to power plant
- Govt overlooks choice of NTPC site adjacent to Bhimbandh Wildlife Sanctuary, Union ministry yet to clear proposal
Dev Raj
The power plant is scheduled to come up near this place. Telegraph picture
Patna, Jan. 14: The 1,320MW power plant at Kajra in Lakhisarai district has hit a hurdle.
While deciding the site of the power plant, officials concerned appeared to have overlooked the fact that the site was adjacent to Bhimbandh Wildlife Sanctuary.
Also, the state environment and forest department had sent a proposal to the Union ministry of environment, forest and climate change to declare the project site as an eco-sensitive zone (ESZ) just before a memorandum of understanding (MoU) was signed between NTPC and the state government on February 21, 2014, to set up the power plant as a joint venture.
The ESZs are meant to save the protected areas, especially national parks and wildlife sanctuaries, from ecological damage caused by development activities around them. It's a classic case of the right hand not knowing what the left is doing in the government, and has hit the proposed power plant so hard, that it has failed to take off even two years after signing the MoU.
About the project status, energy minister Bijendra Prasad Yadav said: "Kajra power plant has not been okayed yet. However, we have talked about it to Union power minister Piyush Goyal and he has assured us that it would be approved soon. We are waiting for it."
A senior energy department official told The Telegraph, on condition of anonymity, that IL&FS Energy Development Company, appointed the project consultant, did not declare that the Kajra plant was located next to the wildlife sanctuary while seeking terms of reference from the Union ministry for environmental impact assessment (EIA) on the basis of which environmental clearance is given to such projects.
"The terms of reference for the EIA itself were faulty. The fact that Bhimbandh sanctuary starts just from the place where the project site ends, came to light only at a later stage. IL&FS had completed the EIA by then and a public hearing was also conducted after it. A fresh set of terms of reference and a new EIA is necessary now for seeking environmental clearance and that is the biggest hurdle facing the power plant now," the official said.
Government sources said the issue of Bhimbandh came to light at the public hearing after a few environment activists raised it.
The Kajra plant needed 1,165 acres of land and the official said that to top the Bhimbandh hurdle, the state environment and forest department sent a proposal to the Union ministry to establish an ESZ in the area. It included the power plant project site also. This came to light only after the MoU was signed with NTPC.
"We were dumbstruck by this as it came like a bolt from the blue. We could not start any work after this. As of now, the state government department has now sent another revised proposal to the Union ministry for having the ESZ there, leaving out the project area aside," an NTPC official said.
Officials in the government departments concerned or NTPC do not know at present whether the project would get environmental clearance, and its fate now hangs in the balance.
The government has already acquired 987 acres of land for the project and paid a compensation of Rs 430 crore to the farmers, owners from whom it was taken.
The site will require a boundary wall of 12.5km but the contractor assigned with the task has left the work after constructing 3.5km of it as he was not paid money by the government.
Yadav said that the Centre has allocated a coal block in Bengal so that the plant could get a continuous fuel supply once it goes critical.
340MW nuclear power plant starts operation
By APP
October 16, 2016
ISLAMABAD: Country’s fourth nuclear power plant at Chashma Unit-3 (C-3) with 340 Megawatt (MW) power generation capacity has been successfully connected to the national grid, Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC) said Sunday.
“Congratulation to the nation that Pakistan’s 4th nuclear power plant Chashma unit-3 (C-3) has been connected to the national grid,” the PAEC sources said and added that the electricity generated has been connected to the national grid on trial basis.
“After performing various safety and functional tests, the plant will attain full power in first fortnight of December 2016 and a formal inauguration ceremony of the full power grid connection will be held in December.”
Chairman PAEC Muhammad Naeem, on achieving this milestone, has re-affirmed that the scientists, engineers and technicians of PAEC are working hard to contribute in achieving all the targets set to ensure energy security for the country.
He acknowledged the support of Special Plans Division and the government for help achieve these targets.
India's devastating coal policy hurts Bangladesh
Posted April 3, 2014
India has a lot of coal underneath the ground, and so, it started to exploit the resource a bit early and has been doing it abruptly to meet the rising electricity demand of the industries and households.
The consequence is not pleasant, though the power generation capacity has reached rocket-high, because now the next-door neighbour has polluted most parts of the country’s land, water and air where coal-fired power plants are installed.
Moreover, the massive extraction of coal through hazardous but cheap “open-pit mining method” across the country has already left serious impact on the environment and particularly the health of the miners and people of the nearby areas.
It should be noted that the quality of India’s coal is one of the worst in the world!
It is astonishing that the subsequent governments in India, which is a fast-growing super power, have ignored the people and the Nature only for the greater interest (!) of saving money of the government and private investors!!!
Okay, every development initiative is praiseworthy, but at what cost?
The gigantic moves of the state-owned National Thermal Power Company (NTPC) — corrupt and callous — have made the government highly-ambitious. Now they’ve been upbeat about setting up more coal projects in Bangladesh and Sri Lanka!
India’s scientists are ridiculous as they have been staying reluctant over the issue.
So far, none but the conservationists voice concern over the ever-degrading environment in India.
It is, however, praiseworthy that India’s National Green Tribunal acts sometime in favour of the environment, for instance, on March 12, 2014 it suspended the environmental clearance issued for the NTPC to build a power plant in Karnataka state.
The reasons behind the decision are more concerning: 1) to get the clearance, the NTPC gave wrong and unclear information about the land of the project area; it said the arable land was not fertile, 2) the clearance was issued before the NTPC prepared compensation and rehabilitation plans, 3) softened the impact of coal-fired power plants, and 4) the NTPC ignored locals’ opinions.
While constructing the 1320MW coal-based power plant on the bank of Pashur River — a fresh water dolphin sanctuary, and beside the Sundarbans — a UNESCO World heritage Site, both the Bangladesh and Indian government violated a number of rules they formulated. They committed serious crimes by giving false information in the Environmental Impact Assessment (EIA) report and the feasibility study. The Department of Environment (DoE) of Bangladesh violated its own condition given for the project upon the government pressure.
Yes, pressure; it comes from both the governments when the Bangladeshi one is eager more to implement the project. Prime Minister Sheikh Hasina inaugurated construction of the project on October 6 last year through a video conference — apparently to avoid ire of the conservationists who few days back carried out a long-march from Dhaka to Rampal in Bagerhat, protesting the project.
Before that the Bangladesh Army was given the job of land-filling in the project area to avoid the protesters. Still, the work was underway defying environmental laws.
Much before that, the High Court of Bangladesh showed its shit-face by rejecting and not hearing all the three petitions filed against the power plant project.
While approving the faulty EIA, the DoE said the adverse impact of the plant would be slow, and they’ll monitor the operation. The high-ranking official who deals the project justified the approval saying that there had been many big installations around the mangrove forest for long, including an export processing zone and several cement factories.
It’s also shocking to know from newspaper reports that the local administration has long been allowing sale of land in the area for hazardous shipbreaking yard and other industries.
Latest, an Indian delegation visited the Rampal site on April 2 and has continuously been giving wrong information about the project.
Who cares? Who to blame? How to get away from the hands of the corrupt authorities? How to protect the mother Nature for the future generations?
The last resort was an international arbitration. During my Poland visit in November I spoke to the chief of United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), Christiana Figueres, to know whether there were any means to stop the Rampal project through the UN body or by any other international court dealing with related issues.
“There is no such effort or such authority. Every country is sovereign, and establishes [projects] the way it wishes to pursue its sustainable development,” she said.
“In particular with developing countries, our most challenge right now is how they pursue their sustainable development; which means, in their pursue of energy and supplying growing energy demands, the developing countries must pursue a path of energy which is accessible, reliable and environmentally responsible. And we will expect those three different characteristics that all countries would pursue,” she frustrated me!
India Scraps $3 Billion Diamond Project to Protect Tigers
By Garima Bakshi| Aug. 1, 2016
The Indian government has put on hold a diamond-mining project worth more than $3 billion USD in favour of saving a tiger corridor and preserving forests.
Read More: It’s International Tiger Day. Here’s How You Can Help Save Them
In March this year, India’s forest advisory committee had to make a decision — to approve the diamond-mining project in the Chhatarpur forests in the state of Madhya Pradesh or to scrap the project and preserve 971 hectares of forest land.
Tigers hold up Rio Tinto’s diamond mining plans in Madhya Pradesh
4:38 PM - 28 Jul 2016
The mining project, proposed by Rio Tinto, one of the world’s largest mining companies, had been awaiting a decision for close to 10 years. Rio Tinto wanted to look beneath the forests for diamonds, a process which could lead to the destruction of around 492,000 trees, and dislocating several tribal communities and animals. A tiger corridor, which connects the endangered species from one forest to another, could also have been destroyed.
Rio Tinto estimated that mining the Bunder region, in which the forest is located, could yield over 34.2 million carats of diamond, making India one of the top 10 diamond producers in the world. However, while the region might be rich with ore deposits, it has also been identified as too dense and valuable to be mined. Apart from tigers, it is also home to animals like leopards, Indian pumped vultures, sloth bears, and Indian gazelles. Rare and endangered species like peacocks, chinkara, and cheetal are also found here.
“We are still not clear about the size of the project, but a large project will definitely affect the movement of tigers and especially with infrastructure development,” Raghu Chundawat, a conservation biologist told Quartz.
While Rio Tinto defended the environmental sustainability of its project, an environment ministry panel has chosen to defer the forest clearance required to mine diamonds in the area, saying it would lead to a depletion of high-quality forest area.
Recent decades have seen efforts by the Indian government to save its national animal, the royal Bengal tiger, found only in the Indian Subcontinent. The species’ numbers are fast depleting due to poaching, habitat destruction by mining and industrial projects, and climate change.
The step to defer forest clearance for diamond mining comes as a positive move needed to save the gorgeous cat from extinction. Protecting the forest cover in the area will also go a long way in saving other animal species and curbing climate change.
Written by Garima Bakshi,Garima Bakshi is a Digital Content Intern at Global Citizen. Currently a Master's candidate at NYU's department of Media, Culture, and Communication, she believes that each person is a reservoir of power and potential that can be utilized positively. She brings her love for feminism, spicy food, and Harry Potter from her hometown of New Delhi.
UNESCO World Heritage Centre: We call on you to Save Sundarbans
Why this is important
A South Asian fact finding mission was conducted in Rampal, Bangladesh from 5 -11April, 2015 on the establishment of a coal-based power plant by the Bangladesh-India Friendship Power Company (Pvt) Ltd. to evaluate the impact of the power plant on the livelihoods of the people and ecology of the region, examine the legal framework governing its establishment and assess if the proposed power plant violates any laws, policies and guidelines that protect the Sundarbans, an international heritage site [a Ramsar and World Heritage Site – is the largest mangrove area in the world, the largest habitat of the Royal Bengal tiger, and according to IUCN it is the only mangrove forest where tigers are found.] surrounding the power plant.
The construction of the proposed plant would cause irreversible damage to the fragile ecosystem and biodiversity. The affected population were not made cognisant of the facts of the project nor consulted with regard to the compensation process by the government, which is inadequate. A large number of landless families whose livelihoods depend on the land and water bodies have been displaced without any compensation and also been excluded in government statistics.
Additionally, the river belt from the Mongla port to Rampal is undergoing rapid industrialization, with land being acquired both legally and illegally. Displaced people have been deprived of their traditional livelihoods along with their cultural way of life causing them numerous economic, social and cultural hardships.
The current EIA is defective on numerous particulars. The extent of damage from the coal cannot be assessed by an EIA, thereby making the current assessment flawed. As preparatory construction of the plant, approximately 400 acres of land, including a natural canal, has been land-filled by approx. 20ft. Extensive dredging of riverbed and seabed areas as well as constant leakage of toxins will in turn deteriorate the ecosystem health of the aquatic bio diversity of the Passur and Maidara rivers, especially the Dhangmari dolphin sanctuary which is 8km away from the site.
In addition, with more than 400 ships transporting coal passing through the river every year, there will be water pollution due to coal and oil spillage, bilge water and ballast discharge; noise pollution; and air pollution generating coal dust to the environment. Such pollution to the environment will create extreme weather conditions which will have a large effect on both Bangladesh and India.
South Asians for Human Rights (SAHR), as a regional human rights organization, has called upon the Government of Bangladesh to suspend all construction and other project activities until a comprehensive, science-based EIA is conducted by impartial and independent experts.
If found damaging to the Sundarbans, the project must be cancelled immediately and relocated to an environmentally sustainable site. Bilateral agreements must ensure that the environmental standards adopted by both countries are maintained and adhered to. It is the responsibility of the Governments of Bangladesh and India to adhere to national laws and international environmental conventions, protocols and treaties in conducting activities through regional cooperation or under bilateral agreements and further to conduct all activities transparently and in consultation with their citizens.
A new power plant could devastate the world’s largest mangrove forest
By Chelsea Harvey July 18
The Sundarbans mangrove forest, based on NASA’s Landsat 7 observations in 1999 and 2000. (NASA Earth Observatory)
The planet’s largest mangrove forest could be facing serious trouble in the form of two new coal-fired power plants, environmentalists say — and they’re urging the United Nations to draw greater attention to the issue.
A handful of environmental groups, including Friends of the Earth, the Sierra Club and 350.org, have cumulatively collected 50,000 signatures on a petitionjust submitted to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) asking that the Sundarbans — a region of Bangladesh including a designated World Heritage Site — be placed on the official List of World Heritage in Danger. Meanwhile, activists continue to lobby against the construction of the power plants.
The petition was submitted ahead of this year’s meeting of the World Heritage Committee, which convened in Istanbul last week. Meanwhile, progress on the Rampal power plant — the proposed project garnering the greatest amount of concern in Bangladesh — continues to move forward. Last week, local media reported that an official agreement had been signed awarding India’s state-run Bharat Heavy Electricals Ltd. an engineering and construction deal on the Rampal project, paving the way for its continued development.
The importance of the Sundarbans
The Sundarbans include a region spanning thousands of square miles of land and water in India and Bangladesh and including what may be the largest mangrove forest in the world. The area is known for the rich habitat it provides for hundreds of birds and numerous endangered or threatened species, including the Bengal tiger and the Indian python.
Several locations in the Sundarbans are listed as World Heritage Sites — United Nations-designated areas identified for their cultural or natural significance. These include the Sundarbans mangrove forest in Bangladesh, which spans the drainage basins of the Ganges, Brahmaputra and Meghna rivers and is intersected by a complex network of other rivers and waterways.
The Sundarbans mangrove forest was named a World Heritage Site in 1997, and its UNESCO description notes that the area “supports exceptional biodiversity in its terrestrial, aquatic and marine habitats.” Additionally, the area is critically important for the livelihoods people living in and around the site, protecting their communities from storm and tidal surges, and supporting fishing and farming.
Mohammad Hasib Munsi, 32, sorts fish in the river between the Joymuni village and Sundarbans mangrove forest in 2014 in Khulna Division, Bangladesh. (Getty Images)
Environmental groups in Bangladesh and around the world are worried that the area and its inhabitants may be in jeopardy. Two coal-fired power plants have been proposed, both within a few miles of the Sundarbans, and activists are concerned that the power plants’ presence could alter the critical water balance in the region, pollute the surrounding water and air, and increase the risk of oil and coal spills, all of which they say could seriously damage the mangrove forest and threaten the well-being of the people and animals who call it home.
The most recently proposed project is the Orion power plant, a 630-megawatt plant being planned by the Orion Group. But the project receiving the most attention is the proposed Rampal power plant, which involves a partnership between India’s state-owned National Thermal Power Corp. and the Bangladesh Power Development Board. The joint venture, which was established in 2012, is known as the Bangladesh-India Friendship Power Co. Ltd., or BIFPCL. The plan for the Rampal power plant is an installed capacity of 1,320 megawatts.
Currently, Bangladesh has an installed power-generation capacity of about 12,000 megawatts. But the Bangladesh Power Development Board (BPDB) has estimated that demand will nearly triple by the year 2030 and is working to increase the country’s installed capacity accordingly. About 15,000 megawatts of the demand are expected to be supplied by coal-fired plants.
Furthermore, the World Bank estimates that about 60 percent of the population of Bangladesh currently has access to electricity, so increased access has become a priority for the government. Both the current administration of Bangladesh and Indian prime minister Narendra Modi have expressed support for the Rampal project.
The controversy
Protests against the Rampal project began several years ago among local inhabitants threatened with displacement by the project, said Renuka Saroha, a consultant with 350.org.
“Initially, it was a movement by people living in that area who just wanted to protect their land,” she said. “These were poor farmers who did not have a lot of idea about what a power plant could do to the entire ecosystem.”
Eventually, though, she said, the word began to spread among local nongovernmental organizations and attracted the attention of environmental groups elsewhere. Opposition has continued to ramp up recently. In March, hundreds of activists completed a four-day march from Dhaka into southwest Bangladesh to protest the Rampal plant’s construction.
Bangladeshi environmental activists march behind a banner during a rally from Dhaka on March 10 toward the Sundarbans, part of a protest against the installation of a power plant near the mangrove forest. Hundreds of Bangladeshi protesters marched from the capital to the Sundarbans in a protest against plans to build a coal-fired power plant near the World Heritage-listed forest. (Agence France-Presse/Getty Images)
According to Saroha, the biggest concern among activists revolves around the plant’s effects on local water supplies. According to the proposal, the completed plant would draw its water from the nearby Passur River, later discharging treated waste water back into the river. Environmentalists worry about pollutants being introduced into the water supply to the detriment of the mangroves, the marine animals living there and nearby human communities who rely on the water for fishing and agriculture.
Activists are also concerned that a source of coal for the plant has not yet been identified, although suggestions have included importing coal from Australia or shipping it in from India. It’s an issue some think was not adequately addressed in the project’s environmental impact assessment, Saroha said.
“If you don’t know the source of coal, and if you don’t have any agreement for the coal supply, how can you have an impact assessment?” she said. “Because the content of sulfur [in the coal] is very important when you’re assessing the impact.” Additionally, environmentalists worry about the possibility of spills as the coal is being transported through the region’s waterways to the plant’s construction site. The region already experienced one such disaster two years ago, when an oil tanker collided with another vessel in the Shela River, spilling tens of thousands of gallons of oil into the water and threatening habitat for the rare Irrawaddy and Ganges dolphins and other wildlife in the area.
And in a broader sense, environmentalists also worry that the completed power plant, and its steady electricity supply, will attract other forms of industry to the area that could prove harmful to the ecosystem.
“It is inevitable this entire area will become an industrial hub,” Saroha said. “The cumulative damage to the entire ecosystem is going to be irreversible.”
Damage to the ecosystem could have consequences for the global climate. Research suggests that mangrove forests serve as highly effective carbon sinks. According to the National Oceanic and Atmospheric Administration, mangrove forests and coastal wetlands may be able to store up to five times more carbon than the same size tropical forest. Damaging these ecosystems can both harm their ability to continue storing carbon, as well as release carbon that’s already sequestered.
Adding to this would be the carbon emissions produced by the coal plants themselves. According to the environmental impact assessment, the plant would require almost 13,000 tons of coal per day and would release an estimated 7.9 million tons of carbon dioxide into the atmosphere each year.
Repeated attempts to contact representatives of the Bangladesh-India Friendship Power Co. Ltd. for a response were unsuccessful. However, the company has issued several statements in the past, according to local media. In an October statement, BIFPCL reportedly asserted that “this power plant would be established by following all rules, regulations and standards of international organization as well as the Department of Environment of Bangladesh. All, including human beings, the Sundarbans and its bio-diversities, Pashur River, birds and fishes are totally safe from this power plant.”
In response to the specific concerns of environmentalists about pollution or coal spills, the statement added: “Modern ultra-Super Thermal Technology would be used in the plant, which would prevent emission of harmful dark smoke and ash. While transporting to the plant the coal would be covered. So water or air will not be polluted. The water will be processed through improved technology. No polluted or hot water will be discharged to the river.”
Despite the protests, whether it’s possible for environmentalists to stop the construction of the Rampal power plant remains unclear. The goal of the recent petition to UNESCO is to have the site added to the official list of World Heritage in Danger, which can aid in calling international attention to the threats they face and motivate governments to better assess the consequences.
According to UNESCO, “inscription of a site on the List of World Heritage in Danger requires the World Heritage Committee to develop and adopt, in consultation with the State Party concerned, a programme for corrective measures, and subsequently to monitor the situation of the site. All efforts must be made to restore the site’s values in order to enable its removal from the List of World Heritage in Danger as soon as possible.”
If the Sundarbans were to make it onto the list — which remains up to the discretion of the World Heritage Committee — Saroha notes that outcomes could range from more stringent eco-friendly technological requirements for the completed plant to the outright cancellation of the project.
Forest minister: It is not possible to keep tigers alive forever
- Nure Alam Durjoy
- Published at 10:31 PM December 03, 2016
- Last updated at 11:18 PM December 03, 2016
Two tigers in their natural habitat in the SundarbansSyed Zakir Hossain/Dhaka Tribune
Environment and Forest Minister Anwar Hossain Manju, who had earlier been criticised for making questionable remarks on tiger population, has said tigers cannot be saved from extinction despite initiatives
Minister Manju made the comment on Saturday amid growing concerns from different groups over the plummeting tiger population in the Sundarbans.
He said: “We have taken up many initiatives to protect the Bengal Tiger. But it is not possible to keep them alive forever.”
The forest minister made the remark while attending an event titled “Greater Dialogue for a Greater Cause” to save the Bengal Tiger population in the Sundarbans.
The event was organised by Bengal Tiger Conservation Activity project (Bagh) of United States Agency for International Development (USAID), in association with the Forest Department and Wild Team.
The session was moderated by Ainun Nishat, professor emeritus of BRAC University.
Environment and Forest Minister Anwar Hossain Manju has repeatedly faced backlash over his remarks about tigers despite being entrusted with their conservation File photo
The forest minister faced backlash in 2015 for saying the dwindling tiger population was because tigers were “touring the Indian side”.
After the tiger population saw a brief surge in October, he said “Tigers have come back from India and are giving birth to cubs after their trip.”
Addressing Saturday’s function, the forest minister said field-level initiatives taken up by the government to protect Sundarbans’ tigers are ineffective since local influential political leaders are involved in poaching.
“Tiger conservation is a very difficult task for Bangladesh as around one crore people are dependent on the Sundarbans for their livelihood. Their lives revolve around the forest.
“However, we have deployed coast guard and RAB in Sunbarbans. In addition, alternative employment has been arranged for those dependent on,” he added.
Gary F Collins, chief of USAID’s Bagh Activity, said: “The business community is an important part of protecting the ecosystems of the Sundarbans by providing alternative livelihoods for the people there.
Nathan Sage, Deputy Director and Environment & Global Climate Change Leader, USAID said “I think the challenge is to inspire people in protecting tiger…there are many ways to get involved in this activity.”
The Bagh Project is being funded by the USAID and implemented by the Smithsonian Institution and Bangladesh Centre for Advanced Studies in partnership with WildTeam.
The event was organised as part of creating awareness to conserve Bangladesh’s rich biodiversity through protection of the Bengal Tiger.
http://www.dhakatribune.com/bangladesh/2016/12/03/minister-not-possible-tigers-alive/
http://www.prothom-alo.com/bangladesh/article/1032995/রামপাল-প্রকল্প-থেকে-সরে-আসার-সুযোগ-নেই-বিদ্যুৎ
রামপাল প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই : বিদ্যুৎ প্রতিমন্ত্রী
শাহজালাল বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিনিধি | আপডেট: ২১:০৮, ডিসেম্বর ০৩, ২০১৬
বিদ্যুৎ, জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ বলেছেন, রামপাল প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই। সর্বাধুনিক প্রযুক্তিতে নির্মিত হবে বলে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে পরিবেশের তেমন কোনো ক্ষতি হবে না।
আজ শনিবার দুপুরে সিলেট শাহজালাল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের পেট্রোলিয়াম অ্যান্ড মাইনিং ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগের যুগপূর্তি অনুষ্ঠানের উদ্বোধন শেষে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ এসব কথা বলেন।
প্রতিমন্ত্রী বলেন, যত দ্রুত সম্ভব খুলনায় বিদ্যুৎ পৌঁছাতে হবে। কেননা, পদ্মা সেতু নির্মিত হলে সেখানে চার থেকে পাঁচ হাজার মেগাওয়াট বিদ্যুতের চাহিদা বেড়ে যাবে। এ চাহিদা মেটাতে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প থেকে সরে আসার সুযোগ নেই। বরং বর্ধিত চাহিদা মেটাতে বিদ্যুৎ উৎপাদনে আরও প্রকল্প নেওয়া হবে।
রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে উদ্বেগ জানিয়ে ইউনেসকোর দেওয়া প্রতিবেদন প্রসঙ্গে প্রতিমন্ত্রী বলেন, ইউনেসকোর দেওয়া প্রতিবেদনের জবাব দেওয়া হয়েছে। ওই প্রতিবেদন প্রকল্পে কোনো বাধা হয়ে দাঁড়াবে না। দ্রুত রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাস্তবায়ন করা হবে।
‘Go back, get out India’
Poriborton Correspondent / 5:47 pm, November 26,2016
At Central Shaheed Minar, a rally is going on to cancel Rampal Power Plant in Sundarbans. Cultural organization ‘Samageet’ is presenting songs to motivate the present people. ‘Go back, get out India’ is being pronounced by their voice.
The Shahid Minar premises and the surrounding area are filled to the brim at 3.00 pm on Saturday.
After 12.00 pm leaders and activists are coming with processions to express solidarity with the movement.
Various cultural organizations are presenting drama, poetry and songs from 12.00 pm in the place of the rally that is organized to cancel Rampal Power Plant by national committee of protecting oil, gas, current and mineral resources. These cultural activities continued till around 3.00 pm. Though the main segment of the rally was about to start at 2.00 pm, member of national committee Ruhin Hossain Prince announced the formal beginning of the rally at 2.45 pm.
In the meantime, the convener of the national committee Sheikh Mohammad Shahidullah, member and secretary Anu Muhammad, eminent writer and researcher Syed Abul Maqsud, leader of national committee Mujahidul Islam Selim, Haider Akbar Khan Rono, comrade Khalequzzaman, Altaf Hossain, professor of Dhaka University M M Akash, professor Badrul Inam, comrade Bazlur Rashid, Zunaid Saki, Mosharefa Mishu, Kallol Mustafa and Tipu Biswas have come to the rally place among others.
On the other hand, activists from seven parts of the country started their journey at 3.00 pm on Thursday to take part in the program ‘Cholo Cholo Dhaka Cholo’ for the call to implement 7-points demand.
This journey started from Rampal of Khulna, Chanpainawabganj of Rajshahi, Panchgar of Rangpur, Netrokona of Mymensingh, Cox’s bazar of Chittagong, Patuakhali of Barisal and Sunamganj of Sylhet. Many of them have reached Dhaka and some of them are on the way.
Leaders of national committee and organizer think that millions of people will be present in the rally.
Member and secretary of national committee Anu Muhammad has told, “We want peaceful rally. I hope the government will not interfere. In fact we have informed the National Human Rights Commission.”
He also has hoped that government will not hinder this peaceful rally and will cancel Rampal Power Plant to save the Sundarbans.
Though the left parties of the country have participated in the rally, Workers Party has not attended the rally. They have arranged a rally on December 3 to save the Sundarbans and to transfer Rampal Power Plant.
http://en.poriborton.com/bangladesh/2641/‘Go-back,-get-out-India’
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
Local protesters call for spreading anti-Rampal agitations worldwide to save Sundarbans
Staff Correspondent, bdnews24.com
Published: 2016-11-27 01:12:23.0 BdST Updated: 2016-11-27 03:22:37.0 BdST
http://bdnews24.com/bangladesh/2016...ampal-agitations-worldwide-to-save-sundarbans
The National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources and Power, Ports has announced a worldwide protest programme on Jan 7 against the Rampal power plant in an attempt to save the mangrove forest, the Sundarbans.
The committee announced the protests at a rally at the Central Shaheed Minar on Saturday organised to demand cancellation of the Rampal power plant project at the vicinity of the forest.
Its Member Secretary Professor Anu Muhammad said at the Shaheed Minar gathering that processions and rallies will be held across Bangladesh on Dec 26 to demand immediate cessation of all activities relating to Rampal power plant as it is 'harmful' for the Sundarbans.
"A Protest Day will be observed worldwide on Jan 7," he added. He, however, did not elaborate whether rallies and processions would be organised abroad by respective chapters of his organisation.
The other anti-Rampal programmes include rallies in divisional and district headquarters on Jan 14.
The committee will also present a low-cost, sustainable and environment-friendly ‘mega-plan' as an alternative to the Rampal project on that day.
If the demand is not met within that day, the committee will enforce a half-day general strike in Dhaka City on Jan 26 and announce more protests, Anu Muhammad said.
The Jahangirnagar University economics professor called the protesters for getting inspiration from Liberation War martyrs ahead of the Martyred Intellectuals Day and Victory Day.
"Make songs, plays, documentaries to save the Sundarbans. Take protest programmes like rally, procession, and human-chain," he urged.
A procession was brought out from the Shaheed Minar after the rally which paraded the city streets.
The oil-gas committee had earlier organised a 'Padjatra', or march towards the Sundarbans, claiming that the project initiated jointly by India and Bangladesh to set up the coal-fired plant would destroy the mangrove forest.
The government and the project authorities have been denying the claim, saying the environmental damage will to be kept at the minimum level.
Anu Muhammad said at the rally that his committee has been protesting against the plant for five years.
"Had the government cared about logic, scientific data, people's opinions and country's future, then it would have stopped the project activities which are destructive for the Sundarbans," he said.
The economics professor said several researches have showed the 'harmful' sides of the project.
"No specialist, except those taking benefits from the Rampal project, is speaking in favour of the project. The government is knowingly feeding the people poison," he said.
He claimed the extinction of the Sundarbans will directly affect 3.5 million people and leave 50 million others unprotected from natural calamities.
He alleged the project aims to award India businesses.
Dhaka University English department Professor Emeritus Serjaul Islam Choudhury said there was 'no doubt' that the extinction of the Sundarbans will 'destroy entire Bangladesh'.
"Only 1 percent of the population who have sent their children abroad are doing this (building the plant)," he said.
Communist Party of Bangladesh (CPB) President Mujahidul Islam Selim demanded a public debate on the project.
"If we the communists get the power, the plant will be relocated from Rampal," he said.
Columnist Syed Abul Maksud called for a referendum to know the people's opinion on the issue.
BD Rahmatullah, a former director general of state-run Power Cell, said it would be possible to generate double the capacity of Rampal plant with renewable energy.
Bangladesher Samajtantrik Dal (BaSaD) General Secretary Khalequzzman and Dhaka University economics Professor MM Akash, among others, spoke at the rally.
12:00 AM, November 27, 2016 / LAST MODIFIED: 04:43 AM, November 27, 2016
Hartal on Jan 26 if Rampal project not scrapped
Prof Anu Muhammad, member secretary of the National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources, Power and Ports, announces to observe a half-day hartal in the capital on January 26 protesting construction of the Rampal power plant near the Sundarbans.
The National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources, Power and Ports yesterday announced to observe a half-day hartal in the capital on January 26 if the government does not scrap the Rampal power plant project near the Sundarbans.
Prof Anu Muhammad, member secretary of the committee, made the announcement from a rally at Central Shaheed Minar in Dhaka.
Earlier, around noon, thousands of protesters from different parts of the country gathered to attend the rally as part of their programme "Cholo, Cholo, Dhaka Cholo" (Lets march towards Dhaka).
The committee also decided to stage a countrywide demonstration on December 26 and observe worldwide “Global Day of Protest” on January 7 to press home their demand.
“An alternative mega plan made by the experts will also be presented on January 14 on ensuring sustainable and pro-environment fuel and power security in the country,” said Prof Anu.
“Though 35 lakh people, dependent on the Sundarbans will be affected and five crore people will be victim of natural disasters, the government wants to build the plant…,” he added.
Prof Emeritus of Dhaka University Serajul Islam Chowdhury said, “Those who have no patriotism want to build the power plant against the country's interest. They are talking about development, but it is the development for only 1 percent and will hurt the rest.”
Mujahidul Islam Selim, president of Communist Party of Bangladesh, urged the prime minister to join an open debate for finding a suitable solution.
“Our movement is for saving mankind and environment,” said Junaid Saki, coordinator of Gono Songhoti Andolon. The committee also urged all to observe Martyred Intellectuals Day and Victory Day with a voice to save the Sundarbans.
After the rally, activists brought out a procession that marched different city streets in Shahbagh, TSC, and Matsya Bhaban area.
↑
Close proximity is an image promoted by this Shahidullah and Anu Mohammed. BD is a small country and Rampal is 14 km. north of Sundarban. The wind blows north to south during the nine months of long summer. How the pollution can directly hit the forest then? People are just imagining things and making it larger in their mind. Huzug-e-Bangal is a term for us. No scientific data have been provided by those opposing the plant.
PLEASE RE READ THE THREAD
Why India insisting on Rampal project in Bangladesh?
WHERE YOU ALSO PARTICIPATED. DONT BE TO CLEVER BY TRYING TO DERAIL FROM THE REAL TRUTH AND ACCUSING OTHERS.
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না to সুন্দরবন বাঁচাতে- চলো চলো ঢাকা চলো
3 hrs ·
৭১'এর যুদ্ধ শুধু দেশের মাটিতে অস্ত্র হাতে নিয়েই হয় নি, বরং প্রবাসেও হয়েছে মেধা আর শ্রম দিয়ে।
২৬ নভেম্বর তারিখে আমরা যখন ১৫ হাজারেরও বেশী মানুষ জড়ো হয়েছিলাম কেন্দ্রীয় শহীদ মিনারে তখন হাজার মাইল দূরে থেকেও আমাদের স্লোগানে গলা মিলিয়েছেন প্রবাসী, বিদেশী।
আমরা শহীদ মিনারে ছিলাম ১৫ হাজার কিন্তু ১৬ কোটি প্রাণের শক্তি ছিল আমাদের অনুভবে। সাথে ছিল সারা পৃথিবীর সমর্থন।
এই শক্তির জোরেই আমরা বিশ্বাস করি আসছে ৭'ই জানুয়ারী আমরা সুন্দরবনের জন্য বিশ্বব্যাপী পালন করবো Global day of Protest. চলুন সকলে প্রস্তুতি নেই।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #notgrey
See translation
Staff Correspondent, bdnews24.com
Published: 2016-11-27 01:12:23.0 BdST Updated: 2016-11-27 03:22:37.0 BdST
http://bdnews24.com/bangladesh/2016...ampal-agitations-worldwide-to-save-sundarbans
The National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources and Power, Ports has announced a worldwide protest programme on Jan 7 against the Rampal power plant in an attempt to save the mangrove forest, the Sundarbans.
The committee announced the protests at a rally at the Central Shaheed Minar on Saturday organised to demand cancellation of the Rampal power plant project at the vicinity of the forest.
Its Member Secretary Professor Anu Muhammad said at the Shaheed Minar gathering that processions and rallies will be held across Bangladesh on Dec 26 to demand immediate cessation of all activities relating to Rampal power plant as it is 'harmful' for the Sundarbans.
"A Protest Day will be observed worldwide on Jan 7," he added. He, however, did not elaborate whether rallies and processions would be organised abroad by respective chapters of his organisation.
The other anti-Rampal programmes include rallies in divisional and district headquarters on Jan 14.
The committee will also present a low-cost, sustainable and environment-friendly ‘mega-plan' as an alternative to the Rampal project on that day.
If the demand is not met within that day, the committee will enforce a half-day general strike in Dhaka City on Jan 26 and announce more protests, Anu Muhammad said.
The Jahangirnagar University economics professor called the protesters for getting inspiration from Liberation War martyrs ahead of the Martyred Intellectuals Day and Victory Day.
"Make songs, plays, documentaries to save the Sundarbans. Take protest programmes like rally, procession, and human-chain," he urged.
A procession was brought out from the Shaheed Minar after the rally which paraded the city streets.
The oil-gas committee had earlier organised a 'Padjatra', or march towards the Sundarbans, claiming that the project initiated jointly by India and Bangladesh to set up the coal-fired plant would destroy the mangrove forest.
The government and the project authorities have been denying the claim, saying the environmental damage will to be kept at the minimum level.
Anu Muhammad said at the rally that his committee has been protesting against the plant for five years.
"Had the government cared about logic, scientific data, people's opinions and country's future, then it would have stopped the project activities which are destructive for the Sundarbans," he said.
The economics professor said several researches have showed the 'harmful' sides of the project.
"No specialist, except those taking benefits from the Rampal project, is speaking in favour of the project. The government is knowingly feeding the people poison," he said.
He claimed the extinction of the Sundarbans will directly affect 3.5 million people and leave 50 million others unprotected from natural calamities.
He alleged the project aims to award India businesses.
Dhaka University English department Professor Emeritus Serjaul Islam Choudhury said there was 'no doubt' that the extinction of the Sundarbans will 'destroy entire Bangladesh'.
"Only 1 percent of the population who have sent their children abroad are doing this (building the plant)," he said.
Communist Party of Bangladesh (CPB) President Mujahidul Islam Selim demanded a public debate on the project.
"If we the communists get the power, the plant will be relocated from Rampal," he said.
Columnist Syed Abul Maksud called for a referendum to know the people's opinion on the issue.
BD Rahmatullah, a former director general of state-run Power Cell, said it would be possible to generate double the capacity of Rampal plant with renewable energy.
Bangladesher Samajtantrik Dal (BaSaD) General Secretary Khalequzzman and Dhaka University economics Professor MM Akash, among others, spoke at the rally.
12:00 AM, November 27, 2016 / LAST MODIFIED: 04:43 AM, November 27, 2016
Hartal on Jan 26 if Rampal project not scrapped
Prof Anu Muhammad, member secretary of the National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources, Power and Ports, announces to observe a half-day hartal in the capital on January 26 protesting construction of the Rampal power plant near the Sundarbans.
The National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources, Power and Ports yesterday announced to observe a half-day hartal in the capital on January 26 if the government does not scrap the Rampal power plant project near the Sundarbans.
Prof Anu Muhammad, member secretary of the committee, made the announcement from a rally at Central Shaheed Minar in Dhaka.
Earlier, around noon, thousands of protesters from different parts of the country gathered to attend the rally as part of their programme "Cholo, Cholo, Dhaka Cholo" (Lets march towards Dhaka).
The committee also decided to stage a countrywide demonstration on December 26 and observe worldwide “Global Day of Protest” on January 7 to press home their demand.
“An alternative mega plan made by the experts will also be presented on January 14 on ensuring sustainable and pro-environment fuel and power security in the country,” said Prof Anu.
“Though 35 lakh people, dependent on the Sundarbans will be affected and five crore people will be victim of natural disasters, the government wants to build the plant…,” he added.
Prof Emeritus of Dhaka University Serajul Islam Chowdhury said, “Those who have no patriotism want to build the power plant against the country's interest. They are talking about development, but it is the development for only 1 percent and will hurt the rest.”
Mujahidul Islam Selim, president of Communist Party of Bangladesh, urged the prime minister to join an open debate for finding a suitable solution.
“Our movement is for saving mankind and environment,” said Junaid Saki, coordinator of Gono Songhoti Andolon. The committee also urged all to observe Martyred Intellectuals Day and Victory Day with a voice to save the Sundarbans.
After the rally, activists brought out a procession that marched different city streets in Shahbagh, TSC, and Matsya Bhaban area.
↑
Close proximity is an image promoted by this Shahidullah and Anu Mohammed. BD is a small country and Rampal is 14 km. north of Sundarban. The wind blows north to south during the nine months of long summer. How the pollution can directly hit the forest then? People are just imagining things and making it larger in their mind. Huzug-e-Bangal is a term for us. No scientific data have been provided by those opposing the plant.
PLEASE RE READ THE THREAD
Why India insisting on Rampal project in Bangladesh?
WHERE YOU ALSO PARTICIPATED. DONT BE TO CLEVER BY TRYING TO DERAIL FROM THE REAL TRUTH AND ACCUSING OTHERS.
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না to সুন্দরবন বাঁচাতে- চলো চলো ঢাকা চলো
3 hrs ·
৭১'এর যুদ্ধ শুধু দেশের মাটিতে অস্ত্র হাতে নিয়েই হয় নি, বরং প্রবাসেও হয়েছে মেধা আর শ্রম দিয়ে।
২৬ নভেম্বর তারিখে আমরা যখন ১৫ হাজারেরও বেশী মানুষ জড়ো হয়েছিলাম কেন্দ্রীয় শহীদ মিনারে তখন হাজার মাইল দূরে থেকেও আমাদের স্লোগানে গলা মিলিয়েছেন প্রবাসী, বিদেশী।
আমরা শহীদ মিনারে ছিলাম ১৫ হাজার কিন্তু ১৬ কোটি প্রাণের শক্তি ছিল আমাদের অনুভবে। সাথে ছিল সারা পৃথিবীর সমর্থন।
এই শক্তির জোরেই আমরা বিশ্বাস করি আসছে ৭'ই জানুয়ারী আমরা সুন্দরবনের জন্য বিশ্বব্যাপী পালন করবো Global day of Protest. চলুন সকলে প্রস্তুতি নেই।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #notgrey
See translation
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
iberty Forum Event shared সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না's post.
19 November at 11:45 ·
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না to প্রতি শনিবার রাতে ১০ মিনিটের জন্য বন্ধ করুন বিদ্যুতের ব্যবহার। সুন্দরবন রক্ষা আন্দোলনে আপনার অবস্থান জানান দিন
19 November at 08:20 ·
সরকার'কে বার বার বলা হচ্ছে সাহস থাকে তো একটা গণভোট দেন। জনতা যদি আপনাদের সুন্দরবন পোড়ানো উন্নয়ন মডেল এতই ভালবাসে তবে সেখানেই আপনারা রায় পেয়ে যাবেন। কিন্তু আপনারা তা দেননি।
অথচ দেখেন ছাত্রসমাজ নিজেরাই উদ্যোগী হয়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে তা করে দেখিয়েছে। সুন্দরবন বনাম রামপাল নিয়ে সমাজতান্ত্রিক ছাত্রফ্রন্ট ১০ হাজার ভোট সংগ্রহ করেছে। ১৭ নভেম্বর সেটার ফল প্রকাশে দেখা গেলো ৯০ ভাগ ভোট পড়েছে সুন্দরবনের পক্ষে। অর্থাৎ ৯০ শতাংশ মানুষ রামপাল প্রকল্প চায় না।
মোসাহেব'রা হয়তো বলবে এটা দিয়ে জনমত যাচাই হয় না। কিন্তু মোসাহেবরা এটা খোঁজ নিয়ে দেখবে না যে পরিসংখ্যান বিজ্ঞানে যে কোন বিষয়ে জনমত যাচাইয়ে ১০ হাজার সংখ্যাটি খুবই বড়।
পিঠের চামড়া টিকিয়ে রাখতে চাইলে রামপাল প্রকল্প বাতিল করে সুন্দরবন রক্ষার আয়োজন শুরু করুন এখনই। মানুষ কিন্তু জাগছে...
#বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban #stoprampal #antifa#NoToRampal
See translation
৯০ শতাংশ ছাত্র-শিক্ষক রামপাল চান না
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক কর্মচারীদের মধ্যে ৯০ ভাগই সুন্দরবনের রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চান না। এক প্রতীকী গণভোটে মোট ১০ হাজার ১১১ জন অংশ নিয়ে ৯০ দশমিক ৪১ শতাংশ এই রায় দিয়েছেন। আর এর পক্ষে রায় দিয়েছেন ৮ দশমিক ৫১ শতাংশ। ১ দশমিক ০১ শতাংশ ভোট বাতিল হয়েছে। আজ…
PROTHOM-ALO.COM
প্রতীকী গণভোট: ৯০ শতাংশ ছাত্র-শিক্ষক রামপাল চান না
বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিবেদক | ১৭ নভেম্বর ২০১৬, ২০:০৮
http://m.prothom-alo.com/bangladesh/article/1022813/৯০-শতাংশ-ছাত্র-শিক্ষক-রামপাল-চান-না
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক কর্মচারীদের মধ্যে ৯০ ভাগই সুন্দরবনের রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চান না। এক প্রতীকী গণভোটে মোট ১০ হাজার ১১১ জন অংশ নিয়ে ৯০ দশমিক ৪১ শতাংশ এই রায় দিয়েছেন। আর এর পক্ষে রায় দিয়েছেন ৮ দশমিক ৫১ শতাংশ। ১ দশমিক ০১ শতাংশ ভোট বাতিল হয়েছে।
আজ বৃহস্পতিবার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অপরাজেয় বাংলার সামনে এই প্রতীকী গণভোটের রায় ঘোষণা করা হয়। সমাজতান্ত্রিক ছাত্র ফ্রন্টের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার নেতা-কর্মীরা গত ৩০ অক্টোবর থেকে ১৬ নভেম্বর পর্যন্ত ক্লাসে, হলে ও অফিসগুলোতে গিয়ে এসব ভোট সংগ্রহ করেছেন।
গণরায় ঘোষণা করে তেল-গ্যাস, খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ-বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির সদস্যসচিব অধ্যাপক আনু মুহাম্মদ বলেন, সুন্দরবন পৃথিবীর সবচেয়ে সংবেদনশীল বন। লক্ষ বছর ধরে লোনা পানি ও মিঠা পানির সংমিশ্রণে এখানকার উদ্ভিদ ও প্রাণের সমন্বয়ে অত্যন্ত সংবেদনশীল ইকোসিস্টেম তৈরি হয়েছে, যা পৃথিবীতে অদ্বিতীয়। প্রধানমন্ত্রী একদিকে জলবায়ু সম্মেলনে পরিবেশ রক্ষার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, অন্যদিকে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাস্তবায়ন করে সুন্দরবন ধ্বংস করছেন। যদি সরকার ন্যূনতম গণতন্ত্রের তোয়াক্কা করে থাকে, তবে এই গণভোটের ফল তথা জনমতের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে অবিলম্বে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাতিল করবে।
ছাত্র ফ্রন্টের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার সভাপতি ইভা মজুমদারের সভাপতিত্বে এ সময় ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূতত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক বদরুল ইমাম, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক তানজিম উদ্দিন খান, ছাত্র ফ্রন্টের কেন্দ্রীয় সভাপতি নাঈমা খালেদ প্রমুখ বক্তব্য দেন।
প্রকাশঃ ০৩-১১-২০১৬, ৪:৪৪ পূর্বাহ্ণ
সময়ের কন্থসর ডেস্ক – রামপাল কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বাতিলসহ অন্য সুপারিশগুলো না মানলে আগামী বছর বিশ্ব ঐতিহ্যের তালিকা থেকে সুন্দরবনের বাদ যাওয়ার আশঙ্কার কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে জাতিসংঘের শিক্ষা, বিজ্ঞান ও ঐতিহ্যবিষয়ক সংস্থা ইউনেসকো । রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র বাতিলসহ যেসব সুপারিশ ইউনেসকো করেছে, তা বাস্তবায়নে বাংলাদেশকে সহযোগিতা দিতে চায় জাতিসংঘের এই সংস্থাটি।
গত সোমবার ইউনেসকোর বিশ্ব ঐতিহ্য কেন্দ্রের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত এক বিজ্ঞপ্তিতে এসব কথা বলেছে সংস্থাটি। গত ২৪ থেকে ২৮ অক্টোবর ফ্রান্সের প্যারিসে অবস্থিত ইউনেসকোর প্রধান কার্যালয়ে বাংলাদেশ সরকারের একটি উচ্চপর্যায়ের প্রতিনিধিদলের সফরে যাওয়া উপলক্ষে এই বিজ্ঞপ্তিটি প্রকাশ করে তারা।
পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয় সূত্রে জানা গেছে, সুন্দরবনের পাশে বাগেরহাটের রামপালে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করা হলে সুন্দরনের পরিবেশগত ঝুঁকি না থাকার বিষয়টি ব্যাখ্যা করতেই প্রতিনিধিদল এ সফরে যায়। কারণ, এই বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিরুদ্ধে ইউনেসকো একাধিকবার সরকারকে চিঠি দিয়েছে। সর্বশেষ গত মাসে সংস্থাটি বিশদ একটি প্রতিবেদন দেয়, যেখানে বলা হয় রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রটি সুন্দরবনের ক্ষতি করবে না এমন স্থানে অবিলম্বে সরিয়ে নিতে হবে। তবে সরকার ইউনেসকোর ওই আবেদনে সাড়া না দিয়ে রামপাল প্রকল্প অব্যাহত রাখে।
গত সোমবার প্রকাশিত ওই বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়, বাংলাদেশের উচ্চপর্যায়ের সরকারি প্রতিনিধিদলের সঙ্গে ইউনেসকোর ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সেন্টারে বৈঠক হয়েছে। এতে ইউনেসকো ও আইইউসিএনের প্রতিনিধিদের সুন্দরবন বিষয়ে এর আগে দেওয়া সুপারিশগুলো বাস্তবায়নের ব্যাপারে আলোচনা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়, বাংলাদেশ আগামী ১ ডিসেম্বরের মধ্যে সুন্দরবন রক্ষায় তাঁর সরকার কী কী পদক্ষেপ নিয়েছে, সেটি ইউনেসকোকে অবহিত করবে। ইউনেসকো বাংলাদেশের অবস্থানপত্রটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করবে।
প্রতিনিধিদলের নেতৃত্ব দিয়েছেন পরিবেশ অধিদপ্তরের মহাপরিচালক রইছউল আলম মণ্ডল
Nikos Kalo দালালি হঠাও । গুন্ডা লীগ ঠেকাও । বাঁচাও সুন্দরবন । জাগো বীর বাঙ্গালি জাগো ।।
Like · Reply · 28 October at 19:23
Midia Ahmed Deepa বাঘ মামা,no tesion
Like · Reply · 28 October at 20:53
Shahnaz Khan Right
Like · Reply · 28 October at 21:11
Bankim Mondal সঠিক।See translation
Like · Reply · 28 October at 19:25
Rubel Ali Right
Like · Reply · 29 October at 21:22
Durul Huda রামপাল বিদ্যুৎ আমাদের দরকার নেই,সুন্দর বনের প্রকতির সৌন্দর্যকে নষ্ট করে।
Just re locate the plant any where else, IF ARE IN FAVOR OF COAL FIRED POWER PLANTS, THAT TO THE DIRTIEST LOW QUALITY,
WE HAVE MUCH BETTER QUALITY OF COAL RESERVE IN BARUPUKARIA, WHY DONT We start extracting our coal ,instead? CREATING MORE JOBS, AS STATED BY YOU.
Moreover, stop being so naive , just harping on the flow of wind direction,come up with proven scientific data
Indian company getting kicked out from even WEST BENGAL, NOW HAS SET THEIR EYES ON SUNDARBANS.
IS IT BECAUSE OF THEIR EVIL INTENTION TO ESTABLISH STRATEGIC BASES IN THE "SWATCH OF NO LAND"?, VERY CLOSE TO kHULNA, in the Bay of Bengal
Just a perfect location for hiding SUBMARINES, WHICH COULD AVOID DETECTION, DUE TO ITS VAST DEPTH.
Now I am really worried,indeed.
Just google SWATCH OF NO LAND, your evil intentions will be revealed, once and for all. WISE RAIN MAN.
Marine geology
A zone 50 m wide extending from the island of Ceylon and the Coromandel coast to the head of the bay, and thence southwards through a strip embracing the Andaman and Nicobar islands, is bounded by the 100 fathom line of sea bottom; some 50 m. beyond this lies the 500-fathom limit. Opposite the mouth of the Ganges, however, the intervals between these depths are very much extended by deltaic influence.
Swatch of No Ground is a 14 km-wide deep sea canyon of the Bay of Bengal. The deepest recorded area of this valley is about 1340 m.[The submarine canyon is part of the Bengal Fan, the largest submarine fan in the world
EVENT DETAILS
SWATCH OF NO GROUND MARINE PROTECTED AREA EXPEDITION
Announced on October 27, 2014, the Swatch of No Ground (SoNG-MPA) is Bangladesh's first marine protected area. It is located in the Bay of Bengal at the head of a submarine canyon. It spans approximately 672 square miles (1,738 square kilometers) and is more than 900 meters in depth in some locations. The area is a key breeding and spawing ground for dolphins, whales, sharks and turtles. The marine protected area was established for the long-term protection of cetanceans that inhabit waters offshore of Bangladesh.
Expedition in the Swatch of No Ground Marine Protected Area provide the ideal opportunity to opportunity to show solidarity for the conservation of marine life that proud us all and raise national awareness of the importance of marine life in our lives.
NOW WHAT? MY ENLIGHTENED @wise RAIN MAN,AND @ BLUE SKY,TIME FOR YOU TO RESPOND LOGICALLY BASED ON SCIENTIFICALLY PROVEN FACTS
MOREOVER POST 1971, RUSSIANS SUBS WERE STATIONED THERE AS WELL AND SUPPLIES WERE PROVIDED BY THE RUSSIAN TRAWLERS PROVIDED TO US AS GIFTS+ RUSSIAN NAVAL PERSONNEL WERE ALSO IN CHITTAGONG+ KHULNA, SUPPOSEDLY TO SALVAGE SUNKEN SHIPS, DESPITE THE FACT THAT COMPLETE NAVAL WAS ENFORCED ALL ACROSS THE BAY OF BENGAL BY THE INDIAN NAVY+ FORMER U.S.S.R.
WHY THEN SINK THE SHIPS ANCHORED IN OUR PORTS, POSING NO THREATS,WHATSOEVER IN A FULL NAVAL BLOCKADES BOMBED AND SUNK, AT PORTS BY I.A.F?
TO CRIPPLE OUR PORTS, SO THAT SUBSEQUENTLY IN THE NAME OF SALVAGING THEM ,YOU ALL, COULD YOU ALL MAKE YOUR PRESENCE LEGITIMATE?
ITS HIGH TIME TO REVEAL THE REAL TRUTH,BEFORE THE INTERNATIONAL COMMUNITY.
↑
All power generation should be shut down in Bangladesh as it causes pollution.
PLEASE GET OUT IF YOU HAVE THE SLIGHTEST DIGNITY LEFT IN BANGLADESH ALONG WITH ALL YOUR POWER PLANTS+SHUT DOWN THE TRANSMISSION LINES AS WELL.
WE HAVE CHINA NOW.
AND PLEASE STAY AWAY FROM BANGLADESH FORUM,ALSO.
19 November at 11:45 ·
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না to প্রতি শনিবার রাতে ১০ মিনিটের জন্য বন্ধ করুন বিদ্যুতের ব্যবহার। সুন্দরবন রক্ষা আন্দোলনে আপনার অবস্থান জানান দিন
19 November at 08:20 ·
সরকার'কে বার বার বলা হচ্ছে সাহস থাকে তো একটা গণভোট দেন। জনতা যদি আপনাদের সুন্দরবন পোড়ানো উন্নয়ন মডেল এতই ভালবাসে তবে সেখানেই আপনারা রায় পেয়ে যাবেন। কিন্তু আপনারা তা দেননি।
অথচ দেখেন ছাত্রসমাজ নিজেরাই উদ্যোগী হয়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে তা করে দেখিয়েছে। সুন্দরবন বনাম রামপাল নিয়ে সমাজতান্ত্রিক ছাত্রফ্রন্ট ১০ হাজার ভোট সংগ্রহ করেছে। ১৭ নভেম্বর সেটার ফল প্রকাশে দেখা গেলো ৯০ ভাগ ভোট পড়েছে সুন্দরবনের পক্ষে। অর্থাৎ ৯০ শতাংশ মানুষ রামপাল প্রকল্প চায় না।
মোসাহেব'রা হয়তো বলবে এটা দিয়ে জনমত যাচাই হয় না। কিন্তু মোসাহেবরা এটা খোঁজ নিয়ে দেখবে না যে পরিসংখ্যান বিজ্ঞানে যে কোন বিষয়ে জনমত যাচাইয়ে ১০ হাজার সংখ্যাটি খুবই বড়।
পিঠের চামড়া টিকিয়ে রাখতে চাইলে রামপাল প্রকল্প বাতিল করে সুন্দরবন রক্ষার আয়োজন শুরু করুন এখনই। মানুষ কিন্তু জাগছে...
#বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban #stoprampal #antifa#NoToRampal
See translation
৯০ শতাংশ ছাত্র-শিক্ষক রামপাল চান না
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক কর্মচারীদের মধ্যে ৯০ ভাগই সুন্দরবনের রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চান না। এক প্রতীকী গণভোটে মোট ১০ হাজার ১১১ জন অংশ নিয়ে ৯০ দশমিক ৪১ শতাংশ এই রায় দিয়েছেন। আর এর পক্ষে রায় দিয়েছেন ৮ দশমিক ৫১ শতাংশ। ১ দশমিক ০১ শতাংশ ভোট বাতিল হয়েছে। আজ…
PROTHOM-ALO.COM
প্রতীকী গণভোট: ৯০ শতাংশ ছাত্র-শিক্ষক রামপাল চান না
বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিবেদক | ১৭ নভেম্বর ২০১৬, ২০:০৮
http://m.prothom-alo.com/bangladesh/article/1022813/৯০-শতাংশ-ছাত্র-শিক্ষক-রামপাল-চান-না
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক কর্মচারীদের মধ্যে ৯০ ভাগই সুন্দরবনের রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চান না। এক প্রতীকী গণভোটে মোট ১০ হাজার ১১১ জন অংশ নিয়ে ৯০ দশমিক ৪১ শতাংশ এই রায় দিয়েছেন। আর এর পক্ষে রায় দিয়েছেন ৮ দশমিক ৫১ শতাংশ। ১ দশমিক ০১ শতাংশ ভোট বাতিল হয়েছে।
আজ বৃহস্পতিবার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অপরাজেয় বাংলার সামনে এই প্রতীকী গণভোটের রায় ঘোষণা করা হয়। সমাজতান্ত্রিক ছাত্র ফ্রন্টের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার নেতা-কর্মীরা গত ৩০ অক্টোবর থেকে ১৬ নভেম্বর পর্যন্ত ক্লাসে, হলে ও অফিসগুলোতে গিয়ে এসব ভোট সংগ্রহ করেছেন।
গণরায় ঘোষণা করে তেল-গ্যাস, খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ-বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির সদস্যসচিব অধ্যাপক আনু মুহাম্মদ বলেন, সুন্দরবন পৃথিবীর সবচেয়ে সংবেদনশীল বন। লক্ষ বছর ধরে লোনা পানি ও মিঠা পানির সংমিশ্রণে এখানকার উদ্ভিদ ও প্রাণের সমন্বয়ে অত্যন্ত সংবেদনশীল ইকোসিস্টেম তৈরি হয়েছে, যা পৃথিবীতে অদ্বিতীয়। প্রধানমন্ত্রী একদিকে জলবায়ু সম্মেলনে পরিবেশ রক্ষার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, অন্যদিকে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাস্তবায়ন করে সুন্দরবন ধ্বংস করছেন। যদি সরকার ন্যূনতম গণতন্ত্রের তোয়াক্কা করে থাকে, তবে এই গণভোটের ফল তথা জনমতের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে অবিলম্বে রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প বাতিল করবে।
ছাত্র ফ্রন্টের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার সভাপতি ইভা মজুমদারের সভাপতিত্বে এ সময় ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূতত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক বদরুল ইমাম, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক তানজিম উদ্দিন খান, ছাত্র ফ্রন্টের কেন্দ্রীয় সভাপতি নাঈমা খালেদ প্রমুখ বক্তব্য দেন।
- আবারও রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র বাতিল চেয়ে ইউনেসকোর বিজ্ঞপ্তি
প্রকাশঃ ০৩-১১-২০১৬, ৪:৪৪ পূর্বাহ্ণ
সময়ের কন্থসর ডেস্ক – রামপাল কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বাতিলসহ অন্য সুপারিশগুলো না মানলে আগামী বছর বিশ্ব ঐতিহ্যের তালিকা থেকে সুন্দরবনের বাদ যাওয়ার আশঙ্কার কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে জাতিসংঘের শিক্ষা, বিজ্ঞান ও ঐতিহ্যবিষয়ক সংস্থা ইউনেসকো । রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র বাতিলসহ যেসব সুপারিশ ইউনেসকো করেছে, তা বাস্তবায়নে বাংলাদেশকে সহযোগিতা দিতে চায় জাতিসংঘের এই সংস্থাটি।
গত সোমবার ইউনেসকোর বিশ্ব ঐতিহ্য কেন্দ্রের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত এক বিজ্ঞপ্তিতে এসব কথা বলেছে সংস্থাটি। গত ২৪ থেকে ২৮ অক্টোবর ফ্রান্সের প্যারিসে অবস্থিত ইউনেসকোর প্রধান কার্যালয়ে বাংলাদেশ সরকারের একটি উচ্চপর্যায়ের প্রতিনিধিদলের সফরে যাওয়া উপলক্ষে এই বিজ্ঞপ্তিটি প্রকাশ করে তারা।
পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয় সূত্রে জানা গেছে, সুন্দরবনের পাশে বাগেরহাটের রামপালে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করা হলে সুন্দরনের পরিবেশগত ঝুঁকি না থাকার বিষয়টি ব্যাখ্যা করতেই প্রতিনিধিদল এ সফরে যায়। কারণ, এই বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিরুদ্ধে ইউনেসকো একাধিকবার সরকারকে চিঠি দিয়েছে। সর্বশেষ গত মাসে সংস্থাটি বিশদ একটি প্রতিবেদন দেয়, যেখানে বলা হয় রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রটি সুন্দরবনের ক্ষতি করবে না এমন স্থানে অবিলম্বে সরিয়ে নিতে হবে। তবে সরকার ইউনেসকোর ওই আবেদনে সাড়া না দিয়ে রামপাল প্রকল্প অব্যাহত রাখে।
গত সোমবার প্রকাশিত ওই বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়, বাংলাদেশের উচ্চপর্যায়ের সরকারি প্রতিনিধিদলের সঙ্গে ইউনেসকোর ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সেন্টারে বৈঠক হয়েছে। এতে ইউনেসকো ও আইইউসিএনের প্রতিনিধিদের সুন্দরবন বিষয়ে এর আগে দেওয়া সুপারিশগুলো বাস্তবায়নের ব্যাপারে আলোচনা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়, বাংলাদেশ আগামী ১ ডিসেম্বরের মধ্যে সুন্দরবন রক্ষায় তাঁর সরকার কী কী পদক্ষেপ নিয়েছে, সেটি ইউনেসকোকে অবহিত করবে। ইউনেসকো বাংলাদেশের অবস্থানপত্রটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করবে।
প্রতিনিধিদলের নেতৃত্ব দিয়েছেন পরিবেশ অধিদপ্তরের মহাপরিচালক রইছউল আলম মণ্ডল
Nikos Kalo দালালি হঠাও । গুন্ডা লীগ ঠেকাও । বাঁচাও সুন্দরবন । জাগো বীর বাঙ্গালি জাগো ।।
Like · Reply · 28 October at 19:23
Midia Ahmed Deepa বাঘ মামা,no tesion
Like · Reply · 28 October at 20:53
Shahnaz Khan Right
Like · Reply · 28 October at 21:11
Bankim Mondal সঠিক।See translation
Like · Reply · 28 October at 19:25
Rubel Ali Right
Like · Reply · 29 October at 21:22
Durul Huda রামপাল বিদ্যুৎ আমাদের দরকার নেই,সুন্দর বনের প্রকতির সৌন্দর্যকে নষ্ট করে।
Just re locate the plant any where else, IF ARE IN FAVOR OF COAL FIRED POWER PLANTS, THAT TO THE DIRTIEST LOW QUALITY,
WE HAVE MUCH BETTER QUALITY OF COAL RESERVE IN BARUPUKARIA, WHY DONT We start extracting our coal ,instead? CREATING MORE JOBS, AS STATED BY YOU.
Moreover, stop being so naive , just harping on the flow of wind direction,come up with proven scientific data
Indian company getting kicked out from even WEST BENGAL, NOW HAS SET THEIR EYES ON SUNDARBANS.
IS IT BECAUSE OF THEIR EVIL INTENTION TO ESTABLISH STRATEGIC BASES IN THE "SWATCH OF NO LAND"?, VERY CLOSE TO kHULNA, in the Bay of Bengal
Just a perfect location for hiding SUBMARINES, WHICH COULD AVOID DETECTION, DUE TO ITS VAST DEPTH.
Now I am really worried,indeed.
Just google SWATCH OF NO LAND, your evil intentions will be revealed, once and for all. WISE RAIN MAN.
Marine geology
A zone 50 m wide extending from the island of Ceylon and the Coromandel coast to the head of the bay, and thence southwards through a strip embracing the Andaman and Nicobar islands, is bounded by the 100 fathom line of sea bottom; some 50 m. beyond this lies the 500-fathom limit. Opposite the mouth of the Ganges, however, the intervals between these depths are very much extended by deltaic influence.
Swatch of No Ground is a 14 km-wide deep sea canyon of the Bay of Bengal. The deepest recorded area of this valley is about 1340 m.[The submarine canyon is part of the Bengal Fan, the largest submarine fan in the world
EVENT DETAILS
SWATCH OF NO GROUND MARINE PROTECTED AREA EXPEDITION
Announced on October 27, 2014, the Swatch of No Ground (SoNG-MPA) is Bangladesh's first marine protected area. It is located in the Bay of Bengal at the head of a submarine canyon. It spans approximately 672 square miles (1,738 square kilometers) and is more than 900 meters in depth in some locations. The area is a key breeding and spawing ground for dolphins, whales, sharks and turtles. The marine protected area was established for the long-term protection of cetanceans that inhabit waters offshore of Bangladesh.
Expedition in the Swatch of No Ground Marine Protected Area provide the ideal opportunity to opportunity to show solidarity for the conservation of marine life that proud us all and raise national awareness of the importance of marine life in our lives.
NOW WHAT? MY ENLIGHTENED @wise RAIN MAN,AND @ BLUE SKY,TIME FOR YOU TO RESPOND LOGICALLY BASED ON SCIENTIFICALLY PROVEN FACTS
MOREOVER POST 1971, RUSSIANS SUBS WERE STATIONED THERE AS WELL AND SUPPLIES WERE PROVIDED BY THE RUSSIAN TRAWLERS PROVIDED TO US AS GIFTS+ RUSSIAN NAVAL PERSONNEL WERE ALSO IN CHITTAGONG+ KHULNA, SUPPOSEDLY TO SALVAGE SUNKEN SHIPS, DESPITE THE FACT THAT COMPLETE NAVAL WAS ENFORCED ALL ACROSS THE BAY OF BENGAL BY THE INDIAN NAVY+ FORMER U.S.S.R.
WHY THEN SINK THE SHIPS ANCHORED IN OUR PORTS, POSING NO THREATS,WHATSOEVER IN A FULL NAVAL BLOCKADES BOMBED AND SUNK, AT PORTS BY I.A.F?
TO CRIPPLE OUR PORTS, SO THAT SUBSEQUENTLY IN THE NAME OF SALVAGING THEM ,YOU ALL, COULD YOU ALL MAKE YOUR PRESENCE LEGITIMATE?
ITS HIGH TIME TO REVEAL THE REAL TRUTH,BEFORE THE INTERNATIONAL COMMUNITY.
↑
All power generation should be shut down in Bangladesh as it causes pollution.
PLEASE GET OUT IF YOU HAVE THE SLIGHTEST DIGNITY LEFT IN BANGLADESH ALONG WITH ALL YOUR POWER PLANTS+SHUT DOWN THE TRANSMISSION LINES AS WELL.
WE HAVE CHINA NOW.
AND PLEASE STAY AWAY FROM BANGLADESH FORUM,ALSO.
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র বিষয়ে প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য ও প্রকৃত তথ্য
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না·SUNDAY, 25 SEPTEMBER 2016
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: “বায়ু প্রবাহ সুন্দরবনের বিপরীত দিকে, সুন্দরবনের উল্টো দিকে প্রবাহিত হবে।”
প্রকৃত তথ্য: বছরে অন্তত চারমাস বাতাস বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হয়। বিদ্যুৎ কেন্দ্রে নানা প্রযুক্তি ব্যবহার করে আর যাই হোক বায়ু প্রবাহের দিক পরিবর্তন করার দাবী নিশ্চয়ই কেউ করবেন না! সরকারি ইআইএ রিপোর্টেই স্বীকার করা হয়েছে, নভেম্বর থেকে ফেব্রুয়ারি– বছরের এই ৪ মাস বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বাতাস সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হবে:
“Only during November to February, prevailing wind flows towards South and rest of the year it flows mostly towards North. In most of the time of a year, emissions from power plant shall not reach the Sundarbans except November to February.”(সূত্র: রামপাল ইআএ পৃষ্ঠা- ২৮৪)
সুন্দরবনের পরিবেশ বিপর্যয়ের জন্য এই চার মাসই যথেষ্ট। তাছাড়া ঘূর্ণি বাতাস ঝড় ইত্যাদি নানা কারণেই এই চারমাস ছাড়াও বছরের অন্য সময়েও বাতাস সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হতে পারে। আরেকটি বিষয় হলো, কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দূষণ শুধু বায়ুবাহিত নয়, যে বাতাস চার মাস ধরে সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হবে বলে কেবল চার মাসই পরিবেশ দূষণ ঘটবে। কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পানিদূষণ, শব্দদূষণ, ছাইয়ের দূষণ, কয়লা পরিবহণের কারণে দূষণ সারা বছর ধরেই ঘটবে যার সঙ্গে বাতাসের দিকের কোনো সম্পর্ক নেই।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: দূষিত বা গরম পানি পশুর নদীতে ফেলা হবে না।
প্রকৃত তথ্য: পশুর নদীতে যে স্বাভাবিকের চেয়ে ২ ডিগ্রী বেশি গরম পানি ফেলা হবে সেটা খোদ কোম্পানি স্বীকার করছে। সূত্র:http://www.prothom-alo.com/opinion/... প্রকৃত পক্ষে আরো বেশি গরম পানি ফেলার আশংকা রয়েছে কারণ কয়লা বিদ্যুতকেন্দ্র বিষয়ে জাইকার একটি রিপোর্টে থার্মাল ইফ্লুয়েন্ট নির্গমনের ফলে পানির তাপমাত্রা ৪ ডিগ্রী সেন্টিগ্রেড পর্যন্ত বৃদ্ধি এবং এর ফলে মাছের ক্ষতি হওয়ার কথা উল্ল্যেখ করা হয়েছে। সূত্র:http://open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12233847.pdf
আর ইফ্লুয়েন্ট ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টের মাধ্যমে দূষিত পানি পরিশোধন করে নদীতে নির্গমনের কথা বলা হলেও কার্যকারিতা নিয়ে আশংকা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ২৭২ টি কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে পরিচালিত এক গবেষণায় দেখা গেছে ১৮৮টি থেকে নদীতে পানি নির্গমনের বেলায় আর্সেনিক, বোরন, কেডমিয়াম, সীসা, পারদ এবং সেলিনিয়ামের কোন সীমা বা মাত্রা মেনে চলা হয় না। (সূত্র:http://action.sierraclub.org/site/DocServer/ClosingTheFloodgates-Final.pdf?_ga=1.209408273.2015114875.1470569568)
নিউইয়র্ক টাইমসের রিপোর্ট থেকেও দেখা যাচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলাবামা, কেনটাকি, নর্থ ক্যারোলিনা, ওহাইও সহ ১০টি রাজ্যের ২১টি কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নদী ও জলাভূমিতে ফেডারেল ড্রিংকিং স্ট্র্যান্ডার্ডের চেয়ে ১৮গুণ বেশি আর্সেনিক সম্পন্ন পানি নির্গত করেছে। আর ঢাকার নদীগুলোতে প্রতিদিন ৯০ হাজার ঘনমিটার তরল বর্জ্য কোন ধরণের পরিশোধন ছাড়াই ডিসচার্জ করা হয়। ইফ্লুয়েন্ট ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্ট থাকলেও সেগুলো ব্যবহার করা হয় না, কারণ প্রতিঘনমিটার তরল বর্জ্য পরিশোধন করতে ৩০ টাকা করে লাগে!(সূত্র: বণিক বার্তা, ২ এপ্রিল, ২০১৬) শুধু বেসরকারি কারখানা্ নয়, শিল্প মন্ত্রণালয়ের আওতাধীন বাংলাদেশ রাসায়নিক শিল্প করপোরেশনের (বিসিআইসি) ১৪টি কলকারখানার ১০টিতেই নেই দূষণ নিয়ন্ত্রণের কোনো ব্যবস্থা। সাতটিতে নেই কোনো বর্জ্য পরিশোধনাগার (ইটিপি)। আর পাঁচটি কারখানার কোনো পরিবেশ ছাড়পত্রই নেই। গত মে মাসে পরিবেশ অধিদপ্তরের তৈরি করা প্রতিবেদনে এসব তথ্যের উল্লেখ রয়েছে।সূত্র: http://www.prothom-alo.com/bangladesh/article/959209/ এইরকম একটা অবস্থায় কিভাবে ভরসা রাখা যেতে পারে যে, ঢাকা থেকে বহু দূরে সুন্দরবনের প্রান্তে ঠিকঠাক মতো পানি পরিশোধন করে নদীতে ফেলা হবে!
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: (বনাঞ্চলের ২৫ কিমি এর মধ্যে বিদ্যুৎকেন্দ্র স্থাপন না করা বিষয়ে ভারতের গাইড লাইন প্রসঙ্গে) “ভারতের মতো বিশাল দেশের সাথে তুলনা করা আমাদের খাটে না”
প্রকৃত তথ্য: কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণ কোন দেশের আয়তনের উপর নির্ভর করেনা অর্থাৎ দেশের আয়তন বড় হলে দূষণ বেশি হবে আর আয়তন কম হলে দূষণ কম হবে এরকম মনে করার কোন যুক্তি নেই। ফলে ভারতে ২৫ কিমি সীমার মধ্যে কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র যদি নিরাপদ না হয় তাহলে বাংলাদেশ ছোট দেশ হওয়ার কারণে সেই কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নিরাপদ হয়ে যাবে- এটা কোন যুক্তি হতে পারেনা। বরং ভারতের তুলনায় বাংলাদেশে জনসংখ্যার ঘনত্ব বেশি ও বনাঞ্চল-নদী-কৃষি-জীবন-জীবিকা ইত্যাদি জালের মতো পরস্পরের ওতপ্রোত ভাবে জড়িত থাকার কারণে এখানে বরং ক্ষতি আরো বেশি হওয়ার কথা, সেই কারণে ভারত থেকে আরো বেশি সাবধান হওয়া দরকার।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: কয়লা পরিবহনের বেলায় শব্দ আলো দূষণ সর্বনিম্ন পর্যায়ে রাখা হবে, কাভার্ড বার্জে করে কয়লা পরিবহন করা হবে।
প্রকৃত তথ্য: রামপাল কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য কয়লার জাহাজ চলাচলের ফলে সুন্দরবনের যে বিপদ সম্পর্কে আমরা এতদিন ধরে বলে আসছি, খোদ কোল ট্রান্সপোর্ট ইআইএ রিপোর্টেও তার অনেকগুলোই উঠে এসেছে: যেমন- জাহাজ থেকে কয়লার গুড়ো ও ধুলা ছড়ানো, জাহাজ ডুবে তেল ও কয়লা ছড়ানো, কয়লার জাহাজ থেকে বর্জ্য নি:সরণ, আলো দূষণ, জাহাজ রুটের মধ্যে থাকা ডলফিন অভয়ারণ্য সহ বিপন্ন প্রায় বণ্য প্রাণী আরো বিপন্ন হওয়া ইত্যাদি। কিন্তু ইআইএ রিপোর্টে এইসব ক্ষতি ও ঝুকি মোকাবেলার জন্য দায়সারা ভাবে আইএমও কনভেনশান মেনে চলার কথা বলা হয়েছে, কয়লার জাহাজ ধীরে চালানোর কথা বলা হয়েছে, অপ্রয়োজনীয় সিটি না বাজানোর কথা বলা হয়েছে, জাহাজের বর্জ্য যত্রতত্র না ফেলার কথা বলা হয়েছে, কয়লার স্বপ্রজ্জ্বলন এড়ানোর জন্য অগ্নি প্রতিরোধক পিচ্ছিলকারক ব্যবহারের সুপারিশ করা হয়েছে… যেগুলোর ব্যবহার ও বাস্তবায়ন ভীষণ অনিশ্চিত।সবচেয়ে বড় কথা এগুলো বাস্তবায়িত হলেও সুন্দরবনের বিপদ কমবেনা কারণ- জাহাজ চলাচল করলে দুর্ঘটনা ও দূষণের ঝুকি থাকবেই, জাহাজ চলাচল রুটের ডলফিন অভয়ারণ্য ক্ষতিগ্রস্থ হবেই, জাহাজের ঢেউ, শব্দ, আলো ইত্যাদির মাধ্যমে জীববৈচিত্র ক্ষতিগ্রস্থ হবেই।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বিদ্যুৎকেন্দ্রের শব্দ ১৪ কিমি দূরে যাবে কি ভাবে?
প্রকৃত তথ্য: বিদ্যুৎকেন্দ্রের শব্দ ১৪ কিমি দূরে সুন্দরবনের মধ্যে যাবে না কিন্তু বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে সুন্দরবনের মধ্যে দিয়ে জাহজে করে যে কয়লা পরিবহন করা হবে, কয়লা লোড আনলোড করা হবে, ড্রেজিং করা হবে তার ফলে সুন্দরবনের মধ্যে শব্দ দূষণ ঘটবে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বিদ্যুতের দাম ৮.৮৫ টাকা সঠিক তথ্য নয়। প্রকৃত তথ্য: প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের দাম আট টাকা উপরে সরকারি রিপোর্টেই বলা হয়েছিলো এবং সে সময় এফজিডির মতো ব্যয়বহুল টেকনোলজি ব্যবহার ছাড়াই এই হিসেবটি করা হয়েছিলো। ফলে প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের দাম আরো বাড়বে।
the cost of electricity production has been estimated as BDT. 8.49 per kwh for first full year and BDT. 8.04 per kwh for levelised cost of energy. (সূত্র: রামপাল ইআইএ পৃষ্ঠা-৪১৩)
সস্তায় বিদ্যুৎ উৎপাদনের কথা বলে সুন্দরবনকে ঝুকিতে ফেলে যে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা হবে, তাতে প্রতি বছর বিপুল পরিমাণ ভর্তুকী লাগবে। Institute of Energy Economics & Financial Analysis এর হিসেব অনুসারে ভর্তুকী না দিলে ইউনিট প্রতি খরচ পড়বে ৯.৫৪ টাকা!
The Rampal power plant would require a levelized tariff of Tk9.54/kWh (US12.1c/kWh) in the absence of any subsidies. সূত্র:http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/06/Risky-and-Over-Subsidised-A-Financial-Analysis-of-the-Rampal-Power-Plant-_June-2016.pdf
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: ”বিদ্যুৎকেন্দ্রের ফলে কর্মসংস্থান সৃষ্টি হবে। সেখানকার মানুষের বর্তমান পেশা সুন্দরবন থেকে চুরি করে গাছ কাটা, গাছ কাটতে গিয়ে বাঘের পেটে যাওয়া”
প্রকৃত তথ্য: এটা সুন্দরবনের চারপাশে থাকে দরিদ্র জনগোষ্ঠীর জন্য নিদারুণ অপমানজনক এবং অসত্য একটি কথা। বাস্তবে দরিদ্র জনগণ অর্থাৎ মৌওয়াল, বাওয়ালি, জেলেসহ সুন্দরবন অঞ্চলের দরিদ্র জনগণ সুন্দরবনের বাস্তুসংস্থান বা ইকোসিস্টেমের অংশ হিসেবে যুগ যুগ ধরে সুন্দরবনের সঙ্গে সহাবস্থান করছে। সুন্দরবনের আসল বিপদ হল বিভিন্ন লুটেরা কর্তৃক সুন্দরবনের গাছ লুট, বাঘ-হরিণ শিকার, বন্যপ্রাণি পাচারসহ রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো কথিত উন্নয়ন প্রকল্প যেসবের হাত থেকে প্রিয় বনবিবিকে রক্ষা করতে সুন্দরবনের দরিদ্র মানুষ প্রতিনিয়ত লড়াই করছে। আর ১৩২০ মেগাওয়াট কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ পর্যায়ে ৪ হাজার অস্থায়ী কর্মসংস্থান এবং পরিচালনা পর্যায়ে দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমিক মিলিয়ে সর্বোচ্চ ৬০০ মানুষের কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হতে পারে। কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ ও পরিচালনায় মূলত কারিগরী জ্ঞান সম্পন্ন লোকের কর্মসংস্থান হয় বলে এসব কর্মসংস্থানের খুব সামান্যই স্থানীয় জনগণের ভাগ্যে জুটবে। চার থেকে সাড়ে চার বছরের নির্মাণ পর্যায়ে বড় জোর মাটি কাটা, মালামাল পরিবহণ, নির্মাণ কাজের শ্রমিক ইত্যাদি কিছু অস্থায়ী মজুরি ভিত্তিক কর্মসংস্থান জুটতে পারে স্থানীয় কিছু মানুষের। কিন্তু পরিচালনা পর্যায়ে যে ৬০০ কর্মসংস্থান হবে তার বেশিরভাগই কারিগরী হওয়ার কারণে সেখানে খুব কম সংখ্যক স্থানীয় মানুষেরই কাজ জুটবে। বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ ও চালু হলে কি পরিস্থিতি হবে তার লক্ষণ কিন্তু এখনই ধরা পড়ছে। কৃষি জমি থেকে যাদেরকে উচ্ছেদ করা হয়েছে তাদের পরিস্থিতি কি? তাদের কি অনেক উন্নয়ণ হয়েছে? সাপমারী ও কৈগরদাসকাঠী মৌজায় ৮টি ইউনিয়নের ৪০টি গ্রামের ২ হাজার পরিবার এই প্রকল্পের কারণে ইতিমধ্যেই মারাত্মক ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন। আর বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু হলে মাটি পানি বাতাস মারত্মক দূষিত হয়ে সুন্দরবন ও তার চারপাশের জলাভূমির উপর নির্ভরশীল জেলে, কৃষক, বাওয়ালী, মউয়াল সহ কয়েক লক্ষ মানুষের জীবিকা ক্ষতিগ্রস্থ হবে। উদাহরণ স্বরুপ মৎসজীবিদের জীবিকা বিনষ্ট হওয়ার কথা খোদ কোল ট্রান্সপোর্ট্ ইআইএ রিপোর্টেই স্বীকার করা হয়েছে:
“স্থানীয়দের জীবিকার উপর প্রভাবঃ কয়লা পরিবহনের ফলে পশুর নদীতে নৌচলাচল বৃদ্ধি পাবে। ফলে নৌপথে জেলের মাছ ধরতে পারবে না। ফলে তাদের কিছু অসুবিধায় পড়তে হবে যদি নৌপথে মাছ ধরা নিষিদ্ধ [হয়]।”(কোল ট্রান্সপোর্ট ইআইএ সামারি, পৃষ্ঠা-৪) https://bifpcl.com/wp-content/uploads/2016/08/Coal-Transport-EIA.pdf
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: আল্ট্রা সুপার ক্রিটিক্যাল টেকনোলজি ব্যবহার করা হবে। উন্নত প্রযুক্তি অসম্ভবকে সম্ভব করে। রিয়েলটাইম মনিটরিং এর ব্যবস্থা থাকবে। ইএসপি এফজিডি উচু চিমনী ব্যবহার করা হবে।
প্রকৃত তথ্য: কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দুষণ বিষয়টা এরকম যে কোন টেকনোলজি ব্যবহার করেই সেই দূষণ শতভাগ দূর করা যায় না। উদাহরণ স্বরুপ এফজিডির কথাই ধারা যাক। এফজিডি ব্যবহারে করে বিপুল অর্থ ব্যায়ের মাধ্যমে বাতাস থেকে সালফার অপসারণ করা সম্ভব হলেও তার ফলে পানি দূষণ বেড়ে যায়। এফজিডি বা স্ক্রাবার ব্যবহারের বিপদ হলো-কয়লা ও লাইমস্টোন থেকে ‘এফজিডি ওয়েস্ট ওয়াটার’এ চলে আসা দ্রবীভূত কঠিন পদার্থ( ক্লোরাইড, সালফেট, বাইকার্বনেট), ভাসমান কঠিন পদার্থ(জিপসাম, ফ্লাই অ্যাশ), অ্যামোনিয়া, বিষাক্ত ভারী ধাতু যেমন আর্সেনিক, মার্কারি, সেলেনিয়াম, বোরন ইত্যাদি। ব্যবহৃত কয়লা ও লাইমস্টোনের ধরণ অনুযায়ী এসবের মাত্রা বিভিন্ন রকম হয় বলে এসব পরিশোধণের কোন একক “ওয়ান-সাইজ-ফিট-ফর-অল” পদ্ধতি নেই, এগুলো পরিশোধন করাও দূরহ ও ব্যয়সাপেক্ষ। (সূত্র: http://www.powermag.com/flue-gas-desulfurization-wastewater-treatment-primer/?pagenum=2) নিউইয়র্ক টাইমসের
Cleansing the Air at the Expense of Waterways শীর্ষক রিপোর্ট অনুসারে (লিংক: http://www.nytimes.com/2009/10/13/us/13water.html?_r=0) বায়ু দূষণমুক্ত করার জন্য স্ক্রাবার ব্যবহার করা হবে জেনে ২০০৬ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভিনিয়ার হ্যাটফিল্ড’স ফেরী(Hatfield’s Ferry) কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণের ভুক্তভোগীরা খুশীই হয়েছিলেন। কিন্তু তারা দেখলেন স্ক্রাবার ব্যবহার করার ফলে বাতাস কিছুটা দূষণ মুক্ত হচ্ছে, কিন্তু তার বদলে দূষিত হচ্ছে পানি! এ প্রকৃয়ায় সৃষ্ট বিপুল পরিমাণ তরল বর্জ্য ফেলা হচ্ছে পার্শ্ববর্তী মননগাহেলা( Monongahela) নদীতে যে নদী ৩ লক্ষ ৫০ হাজার মানুষের খাওয়ার পানির যোগান দেয়। তাইতো কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে ১৫ মাইল বা ২৪ কিমি দূরে বসবাসকারি ফিলিপ কোলম্যানের উপলব্ধি- “মনে হচ্ছে তারা আমাদেরকে নি:শ্বাসের মাধ্যমে বিষ গ্রহণ থেকে মুক্তি দিয়েছে, বিনিমিয়ে আমাদেরকে সেই বিষ পানির সাথে পান করতে হচ্ছে।”( সুন্দরবনের দূরত্ব কিন্তু ১৪ কিমি এবং পশুর নদী ঠিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশ দিয়ে গেছে!)
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বড় পুকুরিয়ায় সাবক্রিটিক্যাল টেকনোলজি ব্যবহার করা হচ্ছে। কোন ক্ষতি হচ্ছে এরকম কথা একবারও কেউ লিখতে পারে নাই।
প্রকৃত তথ্য: এই বক্তব্যরে মধ্যে অনকেগুলো ভুল ধারণা আছ। প্রথমত, আমরা জানি না কোন সমীক্ষার ভিত্তিতে তিনি এই কথা বলছেন।বাস্তবে কেউ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের আশপাশে গেলেই দেখতে পাবেন পরিবেশ বিপর্যয়ের ভয়াবহ উদাহরণ। বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চারপাশের কৃষিজমি কয়লা দূষণে রীতিমত কালো রঙ ধারণ করেছে, মাটির নিচের পানির স্তর নেমে গেছে, ছাইয়ের পুকুরে গাদা করে রাখা বিদুৎ কেন্দ্রের ছাই পরিবেশ দূষণ ঘটাচ্ছে। ২০১৪ সালে রাজশাহী ইউনিভার্সিটি অব ইঞ্জিনিয়ারিং এন্ড টেকনোলজি থেকে গবেষণা হয় বড়পুকুরিয়া কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিবেশগত প্রভাব নিয়ে। গবেষণা থেকে দেখা যায়-
১)কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ঘন্টায় ৯ ঘনমিটার হারে দূষিত পানি নিকটস্থ তিলাই নদীতে ডিসচার্জ করা হচ্ছে কোন ধরণের পরিশোধন ছাড়াই;
২)ছাইয়ের পুকুরে থাকা তরল বর্জ্যে অতিরিক্ত বোরন, আর্সেনিক, পারদ পাওয়া গেছে যা চুইয়ে মাটিতে মিসছে যার কারণে ভূগর্ভস্থ পানি দূষিত হচ্ছে এবং ক্রমশ ব্যবহারের অনুপযোগি হচ্ছে;
৩)বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে সালফার ও নাইট্রোজেনের অক্সাইড ও ধুলোকণার ইমিশনের পরিমাণ সহনীয় মাত্রার চেয়ে বেশি;
৪)আশপাশের ১৪ শতাংশ মানুষ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে অ্যাজমা, এলার্জি, চর্মরোগ সহ বিভিন্ন রোগে আক্রান্ত হচ্ছেন বলে জানিয়েছেন। গবেষকদল নিকটস্থ স্বাস্থ্য কেন্দ্রের চিকিৎসকের সাথে কথা বললে তারাও বলেছেন ২০০৬ সালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চালু হওয়ার পর থেকে এইসকল অসুখ বেড়েছে।
৫) ফ্লাই অ্যাশের কারণে আশপাশের মাটির ক্ষারত্ব বেড়ে গেছে যা মাটিতে বসবাসকারী কেচোর জন্য ক্ষতিকর।
৬)৪৭.৩৬ শতাংশ মানুষ বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ফসলের উৎপাদন হ্রাস, বাতাসে ও গাছের পাতায় ছাইয়ের উপস্থিতির কথা জানিয়েছেন। https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/7-Study-of-Environmental.pdf
দ্বিতীয়ত, বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সঙ্গে প্রস্তাবিত রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনা করাই সঠিক নয়। কারণ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছোট আকারের এবং বড়পুকুরিয়ার পাশে সুন্দরবনের মতো স্পর্শকাতর বনাঞ্চল নেই। বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উৎপাদন ক্ষমতা মাত্র ২৫০ মেগাওয়াট যার মধ্যে আবার কার্যত ১২৫ মেগাওয়াটের একটি ইউনিটই কেবল চালু থাকে। অথচ রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ক্ষমতা ১৩২০ মেগাওয়াট যা বড়পুকুরিয়ার কার্যকর (১২৫ মেগাওয়াট) বিদ্যুৎ উৎপাদন ক্ষমতার ১০ গুণেরও বেশি। ফলে বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ফলে যে ক্ষতি হয়েছে এবং হচ্ছে, রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ফলে তার দশগুণেরও বেশি ক্ষতি হবে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বড় পুকুরিয়ায় জমি উর্বর হচ্ছে, ফসলের ফলন বৃদ্ধি পেয়েছে।(বেগুন ক্ষেতে ছাই ছিটিয়ে জমি উর্বর করার উদাহরণ দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী)
প্রকৃত তথ্য: প্রধানমন্ত্রী সম্ভবত কাঠ পুড়িয়ে তৈরী জৈব ছাই এবং খনিজ কয়লা পুড়িয়ে তৈরী ছাইয়ের পার্থক্য সম্পর্কে অবগত নন। কয়লা পুড়িয়ে তৈরী ছাই বিষাক্ত বলে এই ছাইয়ের মাধ্যমে জমি উর্বর করার চিন্তা বিপদজনক। ভারতের পরিবেশ মন্ত্রাণলয়ের এক্সপার্ট এপ্রাইজাল কমিটি গত ৬-৭ ডিসেম্বর ২০১০ এ কৃষি জমিতে ফ্লাই অ্যাশের ব্যবহারের বিপক্ষে অবস্থান নিয়ে বলে:
“Regarding use of Fly Ash in agriculture, the Committee also expressed its strong reservations considering that the available information is limited and not supported by long term scientific study. Considering that fly ash is reported to contain about 48 elements including radioactive elements and toxic heavy metals (in mild dose), the Committee advocated that unless scientific study rules out long term adverse health impacts, as such, this method of fly ash disposal shall not be resorted to.”
বড়পুকুরিয়া কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ফসলের ফলন বাড়ছে কথাটি সঠিক নয়। সেখানকার বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণের কারণে কয়েক আশপাশের কয়েক কিমি এলাকার নারিকেল গাছে এখন আর নারিকেল হয় না। বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ভূগর্ভের পানি নীচে নেমে যাওয়ার কারণে পানি সংকট ও স্থানীয় জনগণের অসন্তোষের খবর প্রধানমন্ত্রীর দপ্তর বরাবর বিশেষ সংস্থা থেকে চিঠি দিয়ে পর্যন্ত জানানো হয়েছে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: পৃথিবীর বহু দেশে শহরের মধ্যে বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে যেগুলো থেকে কোন ক্ষতি হচ্ছে না(কয়েকটি দেশের বিদ্যুৎকেন্দ্রের ছবি প্রদর্শন)
প্রকৃত তথ্য: প্রধানমন্ত্রী ভারতের সাথে বাংলাদেশের তুলনা দিতে রাজী নন, কিন্তু কঠোর পরিবেশ আইন মেনে চলা হয় এরকম দেশের সাথে বাংলাদেশের তুলনা কিন্তু ঠিকই দিলেন। অথচ বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা হলো, যেসব দূষণ কারিগরি ভাবে নিয়ন্ত্রণযোগ্য সেগুলোও নিয়ন্ত্রণ করা হয় না যেকারণে বুড়িগঙ্গা শীতলক্ষা কর্ণফুলী নদীতে প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ ঘনমিটার পানি পরিশোধণ না করেই ফেলা হয়। আরেকটা মুশকিল হলো বিদ্যুৎকেন্দ্রের ছবি দেখে বোঝার কোন উপায় নেই দূষণ হচ্ছে কি হচ্ছে না। সব গাছ পালা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণে সমান ভাবে ক্ষতি গ্রস্থ হয় না। ফলে বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশে গাছপালা থাকা মানেই যে বিদ্যুৎকেন্দ্রের ফলে কোন ক্ষতি হচ্ছে না- এরকম ধরে নেয়া যায় না। প্রধানমন্ত্রী যে কয়েকটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কথা বলেছেন সেগুলো সম্পর্কে খোজ খবর করলেই দেখা যাবে সেগুলোর প্রকৃত অবস্থা কি। যেমন: ইউসেস্কো ওয়াল্ড হেরিটেজ সাইট হা লং বে’র পাশ্ববর্তী ভিয়েতনামের Quang Ninh কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বন্যা ও জলোচ্ছাসের সময় বিপুল পরিমাণ কয়লা দিয়েন দিয়েন ভং নদীতে ভেসে গেছে, ব্যাপক নদী দূষণ ঘটেছে। এই বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ আরো কিছু কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কারণে ইউনেস্কো ঘোষিত বিশ্ব ঐতিহ্য হা লং বে’ও মারাত্মক দূষণের শিকার হয়েছে।
সূত্র: http://english.vietnamnet.vn/fms/business/137524/coal-industry-suffers--25-million-in-damages-after-floods-in-quang-ninh.html http://www.ecowatch.com/toxic-floods-from-coal-mines-and-power-plants-hit-vietnams-ha-long-bay-1882080179.html শহরে বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকলে আশপাশে কি ধরণের সমস্যা হতে পারে তার নজির Quang Ninh প্রদেশে যথেষ্টই রয়েছে। the pollutants started to flow into the Cam River days after the plant opened. Dust generated by the plant also blankets the area, choking residents.... বিস্তারিত দেখুন এখানে: http://vietnamnews.vn/environment/243668/power-plant-pollution-engulfs-residents.html
ছবিতে যেমনই দেখা যাক, তাইওয়ানের Taichung কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রকে দুনিয়ার অন্যতম দূষণকারী কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র বলা হয়। এই কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কারণে তাইওয়ানের মধ্য ও দক্ষিণ অঞ্চলে বায়ু দূষণ এত বেড়েছে যে এক পর্যায়ে আন্দোলনের মুখে বিদ্যুৎ কেন্দ্রটির উৎপাদন কমিয়ে ফেলতে বাধ্য হয় কর্তৃপক্ষ। http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/03/07/2003641014 http://focustaiwan.tw/news/asoc/201511150019.aspx
[এই লেখায় কেবল কারিগরী দিকগুলো নিয়ে প্রধানমন্ত্রী যেসব কথা বলেছেন সেগুলো সম্পর্কে আলোচনা করা হলো।]
লিখেছেন - KALLOL MUSTAFA
SATURDAY, 27 AUGUST 2016
https://www.facebook.com/notes/kall...
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না·SUNDAY, 25 SEPTEMBER 2016
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: “বায়ু প্রবাহ সুন্দরবনের বিপরীত দিকে, সুন্দরবনের উল্টো দিকে প্রবাহিত হবে।”
প্রকৃত তথ্য: বছরে অন্তত চারমাস বাতাস বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হয়। বিদ্যুৎ কেন্দ্রে নানা প্রযুক্তি ব্যবহার করে আর যাই হোক বায়ু প্রবাহের দিক পরিবর্তন করার দাবী নিশ্চয়ই কেউ করবেন না! সরকারি ইআইএ রিপোর্টেই স্বীকার করা হয়েছে, নভেম্বর থেকে ফেব্রুয়ারি– বছরের এই ৪ মাস বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বাতাস সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হবে:
“Only during November to February, prevailing wind flows towards South and rest of the year it flows mostly towards North. In most of the time of a year, emissions from power plant shall not reach the Sundarbans except November to February.”(সূত্র: রামপাল ইআএ পৃষ্ঠা- ২৮৪)
সুন্দরবনের পরিবেশ বিপর্যয়ের জন্য এই চার মাসই যথেষ্ট। তাছাড়া ঘূর্ণি বাতাস ঝড় ইত্যাদি নানা কারণেই এই চারমাস ছাড়াও বছরের অন্য সময়েও বাতাস সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হতে পারে। আরেকটি বিষয় হলো, কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দূষণ শুধু বায়ুবাহিত নয়, যে বাতাস চার মাস ধরে সুন্দরবনের দিকে প্রবাহিত হবে বলে কেবল চার মাসই পরিবেশ দূষণ ঘটবে। কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পানিদূষণ, শব্দদূষণ, ছাইয়ের দূষণ, কয়লা পরিবহণের কারণে দূষণ সারা বছর ধরেই ঘটবে যার সঙ্গে বাতাসের দিকের কোনো সম্পর্ক নেই।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: দূষিত বা গরম পানি পশুর নদীতে ফেলা হবে না।
প্রকৃত তথ্য: পশুর নদীতে যে স্বাভাবিকের চেয়ে ২ ডিগ্রী বেশি গরম পানি ফেলা হবে সেটা খোদ কোম্পানি স্বীকার করছে। সূত্র:http://www.prothom-alo.com/opinion/... প্রকৃত পক্ষে আরো বেশি গরম পানি ফেলার আশংকা রয়েছে কারণ কয়লা বিদ্যুতকেন্দ্র বিষয়ে জাইকার একটি রিপোর্টে থার্মাল ইফ্লুয়েন্ট নির্গমনের ফলে পানির তাপমাত্রা ৪ ডিগ্রী সেন্টিগ্রেড পর্যন্ত বৃদ্ধি এবং এর ফলে মাছের ক্ষতি হওয়ার কথা উল্ল্যেখ করা হয়েছে। সূত্র:http://open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12233847.pdf
আর ইফ্লুয়েন্ট ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টের মাধ্যমে দূষিত পানি পরিশোধন করে নদীতে নির্গমনের কথা বলা হলেও কার্যকারিতা নিয়ে আশংকা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ২৭২ টি কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে পরিচালিত এক গবেষণায় দেখা গেছে ১৮৮টি থেকে নদীতে পানি নির্গমনের বেলায় আর্সেনিক, বোরন, কেডমিয়াম, সীসা, পারদ এবং সেলিনিয়ামের কোন সীমা বা মাত্রা মেনে চলা হয় না। (সূত্র:http://action.sierraclub.org/site/DocServer/ClosingTheFloodgates-Final.pdf?_ga=1.209408273.2015114875.1470569568)
নিউইয়র্ক টাইমসের রিপোর্ট থেকেও দেখা যাচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলাবামা, কেনটাকি, নর্থ ক্যারোলিনা, ওহাইও সহ ১০টি রাজ্যের ২১টি কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নদী ও জলাভূমিতে ফেডারেল ড্রিংকিং স্ট্র্যান্ডার্ডের চেয়ে ১৮গুণ বেশি আর্সেনিক সম্পন্ন পানি নির্গত করেছে। আর ঢাকার নদীগুলোতে প্রতিদিন ৯০ হাজার ঘনমিটার তরল বর্জ্য কোন ধরণের পরিশোধন ছাড়াই ডিসচার্জ করা হয়। ইফ্লুয়েন্ট ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্ট থাকলেও সেগুলো ব্যবহার করা হয় না, কারণ প্রতিঘনমিটার তরল বর্জ্য পরিশোধন করতে ৩০ টাকা করে লাগে!(সূত্র: বণিক বার্তা, ২ এপ্রিল, ২০১৬) শুধু বেসরকারি কারখানা্ নয়, শিল্প মন্ত্রণালয়ের আওতাধীন বাংলাদেশ রাসায়নিক শিল্প করপোরেশনের (বিসিআইসি) ১৪টি কলকারখানার ১০টিতেই নেই দূষণ নিয়ন্ত্রণের কোনো ব্যবস্থা। সাতটিতে নেই কোনো বর্জ্য পরিশোধনাগার (ইটিপি)। আর পাঁচটি কারখানার কোনো পরিবেশ ছাড়পত্রই নেই। গত মে মাসে পরিবেশ অধিদপ্তরের তৈরি করা প্রতিবেদনে এসব তথ্যের উল্লেখ রয়েছে।সূত্র: http://www.prothom-alo.com/bangladesh/article/959209/ এইরকম একটা অবস্থায় কিভাবে ভরসা রাখা যেতে পারে যে, ঢাকা থেকে বহু দূরে সুন্দরবনের প্রান্তে ঠিকঠাক মতো পানি পরিশোধন করে নদীতে ফেলা হবে!
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: (বনাঞ্চলের ২৫ কিমি এর মধ্যে বিদ্যুৎকেন্দ্র স্থাপন না করা বিষয়ে ভারতের গাইড লাইন প্রসঙ্গে) “ভারতের মতো বিশাল দেশের সাথে তুলনা করা আমাদের খাটে না”
প্রকৃত তথ্য: কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণ কোন দেশের আয়তনের উপর নির্ভর করেনা অর্থাৎ দেশের আয়তন বড় হলে দূষণ বেশি হবে আর আয়তন কম হলে দূষণ কম হবে এরকম মনে করার কোন যুক্তি নেই। ফলে ভারতে ২৫ কিমি সীমার মধ্যে কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র যদি নিরাপদ না হয় তাহলে বাংলাদেশ ছোট দেশ হওয়ার কারণে সেই কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র নিরাপদ হয়ে যাবে- এটা কোন যুক্তি হতে পারেনা। বরং ভারতের তুলনায় বাংলাদেশে জনসংখ্যার ঘনত্ব বেশি ও বনাঞ্চল-নদী-কৃষি-জীবন-জীবিকা ইত্যাদি জালের মতো পরস্পরের ওতপ্রোত ভাবে জড়িত থাকার কারণে এখানে বরং ক্ষতি আরো বেশি হওয়ার কথা, সেই কারণে ভারত থেকে আরো বেশি সাবধান হওয়া দরকার।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: কয়লা পরিবহনের বেলায় শব্দ আলো দূষণ সর্বনিম্ন পর্যায়ে রাখা হবে, কাভার্ড বার্জে করে কয়লা পরিবহন করা হবে।
প্রকৃত তথ্য: রামপাল কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য কয়লার জাহাজ চলাচলের ফলে সুন্দরবনের যে বিপদ সম্পর্কে আমরা এতদিন ধরে বলে আসছি, খোদ কোল ট্রান্সপোর্ট ইআইএ রিপোর্টেও তার অনেকগুলোই উঠে এসেছে: যেমন- জাহাজ থেকে কয়লার গুড়ো ও ধুলা ছড়ানো, জাহাজ ডুবে তেল ও কয়লা ছড়ানো, কয়লার জাহাজ থেকে বর্জ্য নি:সরণ, আলো দূষণ, জাহাজ রুটের মধ্যে থাকা ডলফিন অভয়ারণ্য সহ বিপন্ন প্রায় বণ্য প্রাণী আরো বিপন্ন হওয়া ইত্যাদি। কিন্তু ইআইএ রিপোর্টে এইসব ক্ষতি ও ঝুকি মোকাবেলার জন্য দায়সারা ভাবে আইএমও কনভেনশান মেনে চলার কথা বলা হয়েছে, কয়লার জাহাজ ধীরে চালানোর কথা বলা হয়েছে, অপ্রয়োজনীয় সিটি না বাজানোর কথা বলা হয়েছে, জাহাজের বর্জ্য যত্রতত্র না ফেলার কথা বলা হয়েছে, কয়লার স্বপ্রজ্জ্বলন এড়ানোর জন্য অগ্নি প্রতিরোধক পিচ্ছিলকারক ব্যবহারের সুপারিশ করা হয়েছে… যেগুলোর ব্যবহার ও বাস্তবায়ন ভীষণ অনিশ্চিত।সবচেয়ে বড় কথা এগুলো বাস্তবায়িত হলেও সুন্দরবনের বিপদ কমবেনা কারণ- জাহাজ চলাচল করলে দুর্ঘটনা ও দূষণের ঝুকি থাকবেই, জাহাজ চলাচল রুটের ডলফিন অভয়ারণ্য ক্ষতিগ্রস্থ হবেই, জাহাজের ঢেউ, শব্দ, আলো ইত্যাদির মাধ্যমে জীববৈচিত্র ক্ষতিগ্রস্থ হবেই।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বিদ্যুৎকেন্দ্রের শব্দ ১৪ কিমি দূরে যাবে কি ভাবে?
প্রকৃত তথ্য: বিদ্যুৎকেন্দ্রের শব্দ ১৪ কিমি দূরে সুন্দরবনের মধ্যে যাবে না কিন্তু বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে সুন্দরবনের মধ্যে দিয়ে জাহজে করে যে কয়লা পরিবহন করা হবে, কয়লা লোড আনলোড করা হবে, ড্রেজিং করা হবে তার ফলে সুন্দরবনের মধ্যে শব্দ দূষণ ঘটবে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বিদ্যুতের দাম ৮.৮৫ টাকা সঠিক তথ্য নয়। প্রকৃত তথ্য: প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের দাম আট টাকা উপরে সরকারি রিপোর্টেই বলা হয়েছিলো এবং সে সময় এফজিডির মতো ব্যয়বহুল টেকনোলজি ব্যবহার ছাড়াই এই হিসেবটি করা হয়েছিলো। ফলে প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের দাম আরো বাড়বে।
the cost of electricity production has been estimated as BDT. 8.49 per kwh for first full year and BDT. 8.04 per kwh for levelised cost of energy. (সূত্র: রামপাল ইআইএ পৃষ্ঠা-৪১৩)
সস্তায় বিদ্যুৎ উৎপাদনের কথা বলে সুন্দরবনকে ঝুকিতে ফেলে যে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা হবে, তাতে প্রতি বছর বিপুল পরিমাণ ভর্তুকী লাগবে। Institute of Energy Economics & Financial Analysis এর হিসেব অনুসারে ভর্তুকী না দিলে ইউনিট প্রতি খরচ পড়বে ৯.৫৪ টাকা!
The Rampal power plant would require a levelized tariff of Tk9.54/kWh (US12.1c/kWh) in the absence of any subsidies. সূত্র:http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/06/Risky-and-Over-Subsidised-A-Financial-Analysis-of-the-Rampal-Power-Plant-_June-2016.pdf
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: ”বিদ্যুৎকেন্দ্রের ফলে কর্মসংস্থান সৃষ্টি হবে। সেখানকার মানুষের বর্তমান পেশা সুন্দরবন থেকে চুরি করে গাছ কাটা, গাছ কাটতে গিয়ে বাঘের পেটে যাওয়া”
প্রকৃত তথ্য: এটা সুন্দরবনের চারপাশে থাকে দরিদ্র জনগোষ্ঠীর জন্য নিদারুণ অপমানজনক এবং অসত্য একটি কথা। বাস্তবে দরিদ্র জনগণ অর্থাৎ মৌওয়াল, বাওয়ালি, জেলেসহ সুন্দরবন অঞ্চলের দরিদ্র জনগণ সুন্দরবনের বাস্তুসংস্থান বা ইকোসিস্টেমের অংশ হিসেবে যুগ যুগ ধরে সুন্দরবনের সঙ্গে সহাবস্থান করছে। সুন্দরবনের আসল বিপদ হল বিভিন্ন লুটেরা কর্তৃক সুন্দরবনের গাছ লুট, বাঘ-হরিণ শিকার, বন্যপ্রাণি পাচারসহ রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো কথিত উন্নয়ন প্রকল্প যেসবের হাত থেকে প্রিয় বনবিবিকে রক্ষা করতে সুন্দরবনের দরিদ্র মানুষ প্রতিনিয়ত লড়াই করছে। আর ১৩২০ মেগাওয়াট কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ পর্যায়ে ৪ হাজার অস্থায়ী কর্মসংস্থান এবং পরিচালনা পর্যায়ে দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমিক মিলিয়ে সর্বোচ্চ ৬০০ মানুষের কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হতে পারে। কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ ও পরিচালনায় মূলত কারিগরী জ্ঞান সম্পন্ন লোকের কর্মসংস্থান হয় বলে এসব কর্মসংস্থানের খুব সামান্যই স্থানীয় জনগণের ভাগ্যে জুটবে। চার থেকে সাড়ে চার বছরের নির্মাণ পর্যায়ে বড় জোর মাটি কাটা, মালামাল পরিবহণ, নির্মাণ কাজের শ্রমিক ইত্যাদি কিছু অস্থায়ী মজুরি ভিত্তিক কর্মসংস্থান জুটতে পারে স্থানীয় কিছু মানুষের। কিন্তু পরিচালনা পর্যায়ে যে ৬০০ কর্মসংস্থান হবে তার বেশিরভাগই কারিগরী হওয়ার কারণে সেখানে খুব কম সংখ্যক স্থানীয় মানুষেরই কাজ জুটবে। বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ ও চালু হলে কি পরিস্থিতি হবে তার লক্ষণ কিন্তু এখনই ধরা পড়ছে। কৃষি জমি থেকে যাদেরকে উচ্ছেদ করা হয়েছে তাদের পরিস্থিতি কি? তাদের কি অনেক উন্নয়ণ হয়েছে? সাপমারী ও কৈগরদাসকাঠী মৌজায় ৮টি ইউনিয়নের ৪০টি গ্রামের ২ হাজার পরিবার এই প্রকল্পের কারণে ইতিমধ্যেই মারাত্মক ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন। আর বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু হলে মাটি পানি বাতাস মারত্মক দূষিত হয়ে সুন্দরবন ও তার চারপাশের জলাভূমির উপর নির্ভরশীল জেলে, কৃষক, বাওয়ালী, মউয়াল সহ কয়েক লক্ষ মানুষের জীবিকা ক্ষতিগ্রস্থ হবে। উদাহরণ স্বরুপ মৎসজীবিদের জীবিকা বিনষ্ট হওয়ার কথা খোদ কোল ট্রান্সপোর্ট্ ইআইএ রিপোর্টেই স্বীকার করা হয়েছে:
“স্থানীয়দের জীবিকার উপর প্রভাবঃ কয়লা পরিবহনের ফলে পশুর নদীতে নৌচলাচল বৃদ্ধি পাবে। ফলে নৌপথে জেলের মাছ ধরতে পারবে না। ফলে তাদের কিছু অসুবিধায় পড়তে হবে যদি নৌপথে মাছ ধরা নিষিদ্ধ [হয়]।”(কোল ট্রান্সপোর্ট ইআইএ সামারি, পৃষ্ঠা-৪) https://bifpcl.com/wp-content/uploads/2016/08/Coal-Transport-EIA.pdf
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: আল্ট্রা সুপার ক্রিটিক্যাল টেকনোলজি ব্যবহার করা হবে। উন্নত প্রযুক্তি অসম্ভবকে সম্ভব করে। রিয়েলটাইম মনিটরিং এর ব্যবস্থা থাকবে। ইএসপি এফজিডি উচু চিমনী ব্যবহার করা হবে।
প্রকৃত তথ্য: কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দুষণ বিষয়টা এরকম যে কোন টেকনোলজি ব্যবহার করেই সেই দূষণ শতভাগ দূর করা যায় না। উদাহরণ স্বরুপ এফজিডির কথাই ধারা যাক। এফজিডি ব্যবহারে করে বিপুল অর্থ ব্যায়ের মাধ্যমে বাতাস থেকে সালফার অপসারণ করা সম্ভব হলেও তার ফলে পানি দূষণ বেড়ে যায়। এফজিডি বা স্ক্রাবার ব্যবহারের বিপদ হলো-কয়লা ও লাইমস্টোন থেকে ‘এফজিডি ওয়েস্ট ওয়াটার’এ চলে আসা দ্রবীভূত কঠিন পদার্থ( ক্লোরাইড, সালফেট, বাইকার্বনেট), ভাসমান কঠিন পদার্থ(জিপসাম, ফ্লাই অ্যাশ), অ্যামোনিয়া, বিষাক্ত ভারী ধাতু যেমন আর্সেনিক, মার্কারি, সেলেনিয়াম, বোরন ইত্যাদি। ব্যবহৃত কয়লা ও লাইমস্টোনের ধরণ অনুযায়ী এসবের মাত্রা বিভিন্ন রকম হয় বলে এসব পরিশোধণের কোন একক “ওয়ান-সাইজ-ফিট-ফর-অল” পদ্ধতি নেই, এগুলো পরিশোধন করাও দূরহ ও ব্যয়সাপেক্ষ। (সূত্র: http://www.powermag.com/flue-gas-desulfurization-wastewater-treatment-primer/?pagenum=2) নিউইয়র্ক টাইমসের
Cleansing the Air at the Expense of Waterways শীর্ষক রিপোর্ট অনুসারে (লিংক: http://www.nytimes.com/2009/10/13/us/13water.html?_r=0) বায়ু দূষণমুক্ত করার জন্য স্ক্রাবার ব্যবহার করা হবে জেনে ২০০৬ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভিনিয়ার হ্যাটফিল্ড’স ফেরী(Hatfield’s Ferry) কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণের ভুক্তভোগীরা খুশীই হয়েছিলেন। কিন্তু তারা দেখলেন স্ক্রাবার ব্যবহার করার ফলে বাতাস কিছুটা দূষণ মুক্ত হচ্ছে, কিন্তু তার বদলে দূষিত হচ্ছে পানি! এ প্রকৃয়ায় সৃষ্ট বিপুল পরিমাণ তরল বর্জ্য ফেলা হচ্ছে পার্শ্ববর্তী মননগাহেলা( Monongahela) নদীতে যে নদী ৩ লক্ষ ৫০ হাজার মানুষের খাওয়ার পানির যোগান দেয়। তাইতো কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে ১৫ মাইল বা ২৪ কিমি দূরে বসবাসকারি ফিলিপ কোলম্যানের উপলব্ধি- “মনে হচ্ছে তারা আমাদেরকে নি:শ্বাসের মাধ্যমে বিষ গ্রহণ থেকে মুক্তি দিয়েছে, বিনিমিয়ে আমাদেরকে সেই বিষ পানির সাথে পান করতে হচ্ছে।”( সুন্দরবনের দূরত্ব কিন্তু ১৪ কিমি এবং পশুর নদী ঠিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশ দিয়ে গেছে!)
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বড় পুকুরিয়ায় সাবক্রিটিক্যাল টেকনোলজি ব্যবহার করা হচ্ছে। কোন ক্ষতি হচ্ছে এরকম কথা একবারও কেউ লিখতে পারে নাই।
প্রকৃত তথ্য: এই বক্তব্যরে মধ্যে অনকেগুলো ভুল ধারণা আছ। প্রথমত, আমরা জানি না কোন সমীক্ষার ভিত্তিতে তিনি এই কথা বলছেন।বাস্তবে কেউ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের আশপাশে গেলেই দেখতে পাবেন পরিবেশ বিপর্যয়ের ভয়াবহ উদাহরণ। বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চারপাশের কৃষিজমি কয়লা দূষণে রীতিমত কালো রঙ ধারণ করেছে, মাটির নিচের পানির স্তর নেমে গেছে, ছাইয়ের পুকুরে গাদা করে রাখা বিদুৎ কেন্দ্রের ছাই পরিবেশ দূষণ ঘটাচ্ছে। ২০১৪ সালে রাজশাহী ইউনিভার্সিটি অব ইঞ্জিনিয়ারিং এন্ড টেকনোলজি থেকে গবেষণা হয় বড়পুকুরিয়া কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিবেশগত প্রভাব নিয়ে। গবেষণা থেকে দেখা যায়-
১)কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ঘন্টায় ৯ ঘনমিটার হারে দূষিত পানি নিকটস্থ তিলাই নদীতে ডিসচার্জ করা হচ্ছে কোন ধরণের পরিশোধন ছাড়াই;
২)ছাইয়ের পুকুরে থাকা তরল বর্জ্যে অতিরিক্ত বোরন, আর্সেনিক, পারদ পাওয়া গেছে যা চুইয়ে মাটিতে মিসছে যার কারণে ভূগর্ভস্থ পানি দূষিত হচ্ছে এবং ক্রমশ ব্যবহারের অনুপযোগি হচ্ছে;
৩)বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে সালফার ও নাইট্রোজেনের অক্সাইড ও ধুলোকণার ইমিশনের পরিমাণ সহনীয় মাত্রার চেয়ে বেশি;
৪)আশপাশের ১৪ শতাংশ মানুষ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে অ্যাজমা, এলার্জি, চর্মরোগ সহ বিভিন্ন রোগে আক্রান্ত হচ্ছেন বলে জানিয়েছেন। গবেষকদল নিকটস্থ স্বাস্থ্য কেন্দ্রের চিকিৎসকের সাথে কথা বললে তারাও বলেছেন ২০০৬ সালে বিদ্যুৎকেন্দ্র চালু হওয়ার পর থেকে এইসকল অসুখ বেড়েছে।
৫) ফ্লাই অ্যাশের কারণে আশপাশের মাটির ক্ষারত্ব বেড়ে গেছে যা মাটিতে বসবাসকারী কেচোর জন্য ক্ষতিকর।
৬)৪৭.৩৬ শতাংশ মানুষ বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ফসলের উৎপাদন হ্রাস, বাতাসে ও গাছের পাতায় ছাইয়ের উপস্থিতির কথা জানিয়েছেন। https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/7-Study-of-Environmental.pdf
দ্বিতীয়ত, বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সঙ্গে প্রস্তাবিত রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনা করাই সঠিক নয়। কারণ বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছোট আকারের এবং বড়পুকুরিয়ার পাশে সুন্দরবনের মতো স্পর্শকাতর বনাঞ্চল নেই। বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উৎপাদন ক্ষমতা মাত্র ২৫০ মেগাওয়াট যার মধ্যে আবার কার্যত ১২৫ মেগাওয়াটের একটি ইউনিটই কেবল চালু থাকে। অথচ রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ক্ষমতা ১৩২০ মেগাওয়াট যা বড়পুকুরিয়ার কার্যকর (১২৫ মেগাওয়াট) বিদ্যুৎ উৎপাদন ক্ষমতার ১০ গুণেরও বেশি। ফলে বড়পুকুরিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ফলে যে ক্ষতি হয়েছে এবং হচ্ছে, রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ফলে তার দশগুণেরও বেশি ক্ষতি হবে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: বড় পুকুরিয়ায় জমি উর্বর হচ্ছে, ফসলের ফলন বৃদ্ধি পেয়েছে।(বেগুন ক্ষেতে ছাই ছিটিয়ে জমি উর্বর করার উদাহরণ দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী)
প্রকৃত তথ্য: প্রধানমন্ত্রী সম্ভবত কাঠ পুড়িয়ে তৈরী জৈব ছাই এবং খনিজ কয়লা পুড়িয়ে তৈরী ছাইয়ের পার্থক্য সম্পর্কে অবগত নন। কয়লা পুড়িয়ে তৈরী ছাই বিষাক্ত বলে এই ছাইয়ের মাধ্যমে জমি উর্বর করার চিন্তা বিপদজনক। ভারতের পরিবেশ মন্ত্রাণলয়ের এক্সপার্ট এপ্রাইজাল কমিটি গত ৬-৭ ডিসেম্বর ২০১০ এ কৃষি জমিতে ফ্লাই অ্যাশের ব্যবহারের বিপক্ষে অবস্থান নিয়ে বলে:
“Regarding use of Fly Ash in agriculture, the Committee also expressed its strong reservations considering that the available information is limited and not supported by long term scientific study. Considering that fly ash is reported to contain about 48 elements including radioactive elements and toxic heavy metals (in mild dose), the Committee advocated that unless scientific study rules out long term adverse health impacts, as such, this method of fly ash disposal shall not be resorted to.”
বড়পুকুরিয়া কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ফসলের ফলন বাড়ছে কথাটি সঠিক নয়। সেখানকার বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণের কারণে কয়েক আশপাশের কয়েক কিমি এলাকার নারিকেল গাছে এখন আর নারিকেল হয় না। বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ভূগর্ভের পানি নীচে নেমে যাওয়ার কারণে পানি সংকট ও স্থানীয় জনগণের অসন্তোষের খবর প্রধানমন্ত্রীর দপ্তর বরাবর বিশেষ সংস্থা থেকে চিঠি দিয়ে পর্যন্ত জানানো হয়েছে।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য: পৃথিবীর বহু দেশে শহরের মধ্যে বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে যেগুলো থেকে কোন ক্ষতি হচ্ছে না(কয়েকটি দেশের বিদ্যুৎকেন্দ্রের ছবি প্রদর্শন)
প্রকৃত তথ্য: প্রধানমন্ত্রী ভারতের সাথে বাংলাদেশের তুলনা দিতে রাজী নন, কিন্তু কঠোর পরিবেশ আইন মেনে চলা হয় এরকম দেশের সাথে বাংলাদেশের তুলনা কিন্তু ঠিকই দিলেন। অথচ বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা হলো, যেসব দূষণ কারিগরি ভাবে নিয়ন্ত্রণযোগ্য সেগুলোও নিয়ন্ত্রণ করা হয় না যেকারণে বুড়িগঙ্গা শীতলক্ষা কর্ণফুলী নদীতে প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ ঘনমিটার পানি পরিশোধণ না করেই ফেলা হয়। আরেকটা মুশকিল হলো বিদ্যুৎকেন্দ্রের ছবি দেখে বোঝার কোন উপায় নেই দূষণ হচ্ছে কি হচ্ছে না। সব গাছ পালা বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণে সমান ভাবে ক্ষতি গ্রস্থ হয় না। ফলে বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশে গাছপালা থাকা মানেই যে বিদ্যুৎকেন্দ্রের ফলে কোন ক্ষতি হচ্ছে না- এরকম ধরে নেয়া যায় না। প্রধানমন্ত্রী যে কয়েকটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কথা বলেছেন সেগুলো সম্পর্কে খোজ খবর করলেই দেখা যাবে সেগুলোর প্রকৃত অবস্থা কি। যেমন: ইউসেস্কো ওয়াল্ড হেরিটেজ সাইট হা লং বে’র পাশ্ববর্তী ভিয়েতনামের Quang Ninh কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বন্যা ও জলোচ্ছাসের সময় বিপুল পরিমাণ কয়লা দিয়েন দিয়েন ভং নদীতে ভেসে গেছে, ব্যাপক নদী দূষণ ঘটেছে। এই বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ আরো কিছু কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কারণে ইউনেস্কো ঘোষিত বিশ্ব ঐতিহ্য হা লং বে’ও মারাত্মক দূষণের শিকার হয়েছে।
সূত্র: http://english.vietnamnet.vn/fms/business/137524/coal-industry-suffers--25-million-in-damages-after-floods-in-quang-ninh.html http://www.ecowatch.com/toxic-floods-from-coal-mines-and-power-plants-hit-vietnams-ha-long-bay-1882080179.html শহরে বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকলে আশপাশে কি ধরণের সমস্যা হতে পারে তার নজির Quang Ninh প্রদেশে যথেষ্টই রয়েছে। the pollutants started to flow into the Cam River days after the plant opened. Dust generated by the plant also blankets the area, choking residents.... বিস্তারিত দেখুন এখানে: http://vietnamnews.vn/environment/243668/power-plant-pollution-engulfs-residents.html
ছবিতে যেমনই দেখা যাক, তাইওয়ানের Taichung কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রকে দুনিয়ার অন্যতম দূষণকারী কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র বলা হয়। এই কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কারণে তাইওয়ানের মধ্য ও দক্ষিণ অঞ্চলে বায়ু দূষণ এত বেড়েছে যে এক পর্যায়ে আন্দোলনের মুখে বিদ্যুৎ কেন্দ্রটির উৎপাদন কমিয়ে ফেলতে বাধ্য হয় কর্তৃপক্ষ। http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/03/07/2003641014 http://focustaiwan.tw/news/asoc/201511150019.aspx
[এই লেখায় কেবল কারিগরী দিকগুলো নিয়ে প্রধানমন্ত্রী যেসব কথা বলেছেন সেগুলো সম্পর্কে আলোচনা করা হলো।]
লিখেছেন - KALLOL MUSTAFA
SATURDAY, 27 AUGUST 2016
https://www.facebook.com/notes/kall...
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
China leads the world in solar power installations
Lower taxes for solar power continues to drive market expansion globally, report says
By Lucas Mearian
Senior Writer, Computerworld | Dec 6, 2016 2:22 PM PT
China continues to lead the world in solar-power installations and is expected to increase its capacity by more than 7 gigawatts (GW), or 7 billion watts, over last year, according to a new report.
Last year, China installed 15.13GW of new solar photovoltaic (PV) capacity, reaching a cumulative solar capacity of 43.48GW, according to research firm GlobalData.
This year, China's cumulative capacity has already surpassed 50.3GW. The country's PV installed capacity has increased around 15-fold since 2011 when it had 3.30GW of installed solar capacity.
In the first quarter of 2016, China added a total of 7.14GW of solar capacity, of which 6.17GW accounted for solar PV power plants, and 970 megawatts (MW) for distributed PV installations, such as rooftop panels.
13th Five Year Plan (FYP) sets a 2020 solar PV target at 150GW to 200GW, and aims to shift focus from grid-scale expansion toward quality and efficiency. The FYP also intends to attain a non-fossil fuel renewable energy consumption of around 15% by 2020 and 20% by 2030, Mathur said in an email reply to Computerworld.
Solar soars globally
This year, worldwide solar installed capacity is expected to increase by 70GW to 294.69GW, according GlobalData's report.
Behind China, the world's largest market for annual solar photovoltaic installations is Japan and the U.S. The U.S. is expected to finish out 2016 with 40.61GW of cumulative solar capacity, a 58.7% increase over 2015 and a whopping 915% increase since 2011. Japan will have 42.41GW of installed capacity, a 23% increase over last year and 763% increase since 2011.
Planned utility-scale solar additions in the U.S. this year are expected to top 9.5GW, the most of any single energy source, according to the U.S. Energy Information Administration (EIA). Last year, the U.S. added less than one-third of that, or 3.1GW of solar capacity, the EIA's data indicated.
The top five states where solar capacity is being added are California (3.9GW), North Carolina (1.1 GW), Nevada (0.9 GW), Texas (0.7 GW), and Georgia (0.7 GW).
In 2015, nearly 2GW of distributed solar photovoltaic capacity (such as rooftop solar) was added in the U.S., the EIA stated.
Across the globe, there is strong demand for solar power. In the first half of 2016, there was a rush to install solar globally as new projects reaped the benefits from higher 2015 solar feed-in tariffs (FiTs), according to GlobalData.
FiTs are long-term renewable energy contracts that guarantee a lower cost for energy compared to purchasing power produced by more traditional methods, such as coal-fired power plants.
"In China, the National Development and Reform Commission has set a benchmark on the on-grid solar PV power tariff [reductions]," Mathur said, which has seen rates decrease dramatically over 2015.
In India, solar power tariff rates decreased to a record low of INR4.34 ($0.064) per kilowatt hour (kWh). Solar panel efficiency, together with lower silicon costs, is decreasing the system cost, and the capacity utilization factor in solar PV has been increasing, according to Mathur.
"The country's solar PV sector is benefiting from growing policy and political support," he said.
Italy is expected to take fifth place in 2016 with a cumulative installed solar PV capacity of 19.16 GW. The country's annual solar PV installations will experience low installation rates compared to previous years due to a subsidy cut, Mathur said.
"The Italian PV market is expected to survive even with no subsidies for its new solar PV installations, driven by small-scale installations of less than 200KW for which the government offers a net metering scheme," Mathur said.
Net metering is the ability for homeowners and businesses to sell surplus power generated from solar panels back to utilities.
http://www.computerworld.com/articl...s-the-world-in-solar-power-installations.html
সুন্দরবনের সুরক্ষা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত এ লড়াই থামবে না। আর এ লড়াইয়ে ছাত্র-জনতা-কুলি-মজুর হারবে না, নিশ্চিত। কারণ এঁরা ৫২ আর ৭১ এর উত্তরসূরী।
২৪ নভেম্বর দেশের সাতটি প্রান্ত থেকে সুন্দরবন রক্ষায় শুরু হচ্ছে প্রতিবাদী জনযাত্রা। ২৬ নভেম্বর সকলে এসে মিলিত হবে গণদাবী আদায়ের উজ্জ্বল স্মারকচিহ্ন শহীদ মিনারে। সুন্দরবন রক্ষার দাবিতে সেই দিন প্রকম্পিত হোক ঢাকার রাজপথ।
প্রস্তুতি নিন। তেল-গ্যাস খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির এই উদ্যোগে অংশ নিন। সুন্দরবন রক্ষায় আপনার দায়িত্ব পালন করুন।
সংবাদটা একটু পড়ে দেখুন কি ভয়াবহ জঙ্গিপনার কথা ছড়ানো হচ্ছে। যে কোন মুহূর্তে সরকারের গদি তছনছ হয়ে যেতে পারে এই সংবাদে।
সত্যিই যদি আমরা মানুষ হতাম তাহলে এমন সংবাদ সরকারের গদি ঠিকই নড়বড়ে করে দিতাম। আমরা তো আর মানুষ নেই তাই এমন সংবাদ শুধুই কাগজের পাতায় থেকে যায়।
পত্রিকার লিংক- http://bonikbarta.com/news/2016-11-20/95728/সরিয়ে-দেয়া-হলো-বাপেক্সের-এমডিকে/
পেজের লিংক- https://www.facebook.com/MPEMR/
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না shared their video.
14 hrs ·
সুন্দরবন বাঁচানোর লড়াইয়ে রাজপথে হাটা জনতা দালাল সাংবাদিক বেষ্টিত হয়ে লিখে দেয়া প্রশ্নের মিথ্যা-ভ্রান্ত তথ্য নির্ভর উত্তরে ভয় পায় না। ইতিহাসে এমন অনেক দৃষ্টান্ত আছে যেমন দেশ বেচা মীর-জাফর কিংবা প্রভুর পা-চাটতে থাকা রাজাকার চরিত্র যাদের দিয়ে শোষকেরা ক্ষমতায় টিকে থেকেছে, ধরাকে সরা জ্ঞান করেছে, কিন্তু কোনবারেই শেষ রক্ষা হয়নি।
কোটি টাকার বিজ্ঞাপন চলছে টিভিতে, এগোচ্ছে তথাকথিত মিডিয়া ষ্টারদের দিয়ে রামপাল প্রকল্পের গুণগান করা ভিডিও তৈরীর কাজ। অন্যদিকে সুন্দরবন লড়ছে যুক্তি-তথ্য-গবেষণা আর সাধারণ মানুষের ভালবাসার শক্তির উপর ভর করে। ষোল কোটি মানুষের টিকে থাকতে এ লড়াই জেতা ছাড়া আর কোন উপায় নাই।
সুন্দরমন প্রযোজনাকে ধন্যবাদ। সত্য জেনেও মুখে ছিপি এঁটে বসে থাকার দলে না থেকে সত্য প্রচারে উদ্যোগী হওয়ার জন্য।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
Lower taxes for solar power continues to drive market expansion globally, report says
By Lucas Mearian
Senior Writer, Computerworld | Dec 6, 2016 2:22 PM PT
China continues to lead the world in solar-power installations and is expected to increase its capacity by more than 7 gigawatts (GW), or 7 billion watts, over last year, according to a new report.
Last year, China installed 15.13GW of new solar photovoltaic (PV) capacity, reaching a cumulative solar capacity of 43.48GW, according to research firm GlobalData.
This year, China's cumulative capacity has already surpassed 50.3GW. The country's PV installed capacity has increased around 15-fold since 2011 when it had 3.30GW of installed solar capacity.
In the first quarter of 2016, China added a total of 7.14GW of solar capacity, of which 6.17GW accounted for solar PV power plants, and 970 megawatts (MW) for distributed PV installations, such as rooftop panels.
13th Five Year Plan (FYP) sets a 2020 solar PV target at 150GW to 200GW, and aims to shift focus from grid-scale expansion toward quality and efficiency. The FYP also intends to attain a non-fossil fuel renewable energy consumption of around 15% by 2020 and 20% by 2030, Mathur said in an email reply to Computerworld.
Solar soars globally
This year, worldwide solar installed capacity is expected to increase by 70GW to 294.69GW, according GlobalData's report.
Behind China, the world's largest market for annual solar photovoltaic installations is Japan and the U.S. The U.S. is expected to finish out 2016 with 40.61GW of cumulative solar capacity, a 58.7% increase over 2015 and a whopping 915% increase since 2011. Japan will have 42.41GW of installed capacity, a 23% increase over last year and 763% increase since 2011.
Planned utility-scale solar additions in the U.S. this year are expected to top 9.5GW, the most of any single energy source, according to the U.S. Energy Information Administration (EIA). Last year, the U.S. added less than one-third of that, or 3.1GW of solar capacity, the EIA's data indicated.
The top five states where solar capacity is being added are California (3.9GW), North Carolina (1.1 GW), Nevada (0.9 GW), Texas (0.7 GW), and Georgia (0.7 GW).
In 2015, nearly 2GW of distributed solar photovoltaic capacity (such as rooftop solar) was added in the U.S., the EIA stated.
Across the globe, there is strong demand for solar power. In the first half of 2016, there was a rush to install solar globally as new projects reaped the benefits from higher 2015 solar feed-in tariffs (FiTs), according to GlobalData.
FiTs are long-term renewable energy contracts that guarantee a lower cost for energy compared to purchasing power produced by more traditional methods, such as coal-fired power plants.
"In China, the National Development and Reform Commission has set a benchmark on the on-grid solar PV power tariff [reductions]," Mathur said, which has seen rates decrease dramatically over 2015.
In India, solar power tariff rates decreased to a record low of INR4.34 ($0.064) per kilowatt hour (kWh). Solar panel efficiency, together with lower silicon costs, is decreasing the system cost, and the capacity utilization factor in solar PV has been increasing, according to Mathur.
"The country's solar PV sector is benefiting from growing policy and political support," he said.
Italy is expected to take fifth place in 2016 with a cumulative installed solar PV capacity of 19.16 GW. The country's annual solar PV installations will experience low installation rates compared to previous years due to a subsidy cut, Mathur said.
"The Italian PV market is expected to survive even with no subsidies for its new solar PV installations, driven by small-scale installations of less than 200KW for which the government offers a net metering scheme," Mathur said.
Net metering is the ability for homeowners and businesses to sell surplus power generated from solar panels back to utilities.
http://www.computerworld.com/articl...s-the-world-in-solar-power-installations.html
সুন্দরবনের সুরক্ষা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত এ লড়াই থামবে না। আর এ লড়াইয়ে ছাত্র-জনতা-কুলি-মজুর হারবে না, নিশ্চিত। কারণ এঁরা ৫২ আর ৭১ এর উত্তরসূরী।
২৪ নভেম্বর দেশের সাতটি প্রান্ত থেকে সুন্দরবন রক্ষায় শুরু হচ্ছে প্রতিবাদী জনযাত্রা। ২৬ নভেম্বর সকলে এসে মিলিত হবে গণদাবী আদায়ের উজ্জ্বল স্মারকচিহ্ন শহীদ মিনারে। সুন্দরবন রক্ষার দাবিতে সেই দিন প্রকম্পিত হোক ঢাকার রাজপথ।
প্রস্তুতি নিন। তেল-গ্যাস খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির এই উদ্যোগে অংশ নিন। সুন্দরবন রক্ষায় আপনার দায়িত্ব পালন করুন।
সংবাদটা একটু পড়ে দেখুন কি ভয়াবহ জঙ্গিপনার কথা ছড়ানো হচ্ছে। যে কোন মুহূর্তে সরকারের গদি তছনছ হয়ে যেতে পারে এই সংবাদে।
সত্যিই যদি আমরা মানুষ হতাম তাহলে এমন সংবাদ সরকারের গদি ঠিকই নড়বড়ে করে দিতাম। আমরা তো আর মানুষ নেই তাই এমন সংবাদ শুধুই কাগজের পাতায় থেকে যায়।
পত্রিকার লিংক- http://bonikbarta.com/news/2016-11-20/95728/সরিয়ে-দেয়া-হলো-বাপেক্সের-এমডিকে/
পেজের লিংক- https://www.facebook.com/MPEMR/
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না shared their video.
14 hrs ·
সুন্দরবন বাঁচানোর লড়াইয়ে রাজপথে হাটা জনতা দালাল সাংবাদিক বেষ্টিত হয়ে লিখে দেয়া প্রশ্নের মিথ্যা-ভ্রান্ত তথ্য নির্ভর উত্তরে ভয় পায় না। ইতিহাসে এমন অনেক দৃষ্টান্ত আছে যেমন দেশ বেচা মীর-জাফর কিংবা প্রভুর পা-চাটতে থাকা রাজাকার চরিত্র যাদের দিয়ে শোষকেরা ক্ষমতায় টিকে থেকেছে, ধরাকে সরা জ্ঞান করেছে, কিন্তু কোনবারেই শেষ রক্ষা হয়নি।
কোটি টাকার বিজ্ঞাপন চলছে টিভিতে, এগোচ্ছে তথাকথিত মিডিয়া ষ্টারদের দিয়ে রামপাল প্রকল্পের গুণগান করা ভিডিও তৈরীর কাজ। অন্যদিকে সুন্দরবন লড়ছে যুক্তি-তথ্য-গবেষণা আর সাধারণ মানুষের ভালবাসার শক্তির উপর ভর করে। ষোল কোটি মানুষের টিকে থাকতে এ লড়াই জেতা ছাড়া আর কোন উপায় নাই।
সুন্দরমন প্রযোজনাকে ধন্যবাদ। সত্য জেনেও মুখে ছিপি এঁটে বসে থাকার দলে না থেকে সত্য প্রচারে উদ্যোগী হওয়ার জন্য।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
SoulSpokesman
SENIOR MEMBER
- Joined
- Dec 1, 2016
- Messages
- 3,633
- Reaction score
- -15
- Country
- Location
Maroofbhai,
Solar isnt the panacea it is made out to be. First of all it is not available 24*7. Plus it is highly land intensive, you need 5 acres for every 1 MW. Where do you propose to find that kind of land in BD?
Regards
Solar isnt the panacea it is made out to be. First of all it is not available 24*7. Plus it is highly land intensive, you need 5 acres for every 1 MW. Where do you propose to find that kind of land in BD?
Regards
You are trying to stop a sleeping child from wetting his bed. I wonder this child even understands what is the meaning of a mW of electricity?
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
Deutsche Welle
বিশ্ব
রামপালে তাহলে ভারতের ‘নিম্নমানের' কয়লা পোড়ানো হবে?
বাংলাদেশের সুন্দরবনের কাছে ভারতের সহায়তায় কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের বিরোধিতা করছেন পরিবেশবাদী অ্যাক্টিভিস্টরা৷ তাদের বক্তব্য হচ্ছে, নির্মাণাধীন কয়লা খনিটির কার্যক্রম শুরু হলে তা সুন্দরবনের জন্য হবে বিপর্যয়কর৷ পরিবেশ দূষণের কারণে সুন্দরবন একসময় ধ্বংস হয়ে যাবে – এই বক্তব্যের পক্ষে অনলাইনে এবং অফলাইনে নানারকম যুক্তি দিয়েছেন তাঁরা৷ এসব যুক্তির একটি হচ্ছে, রামপালে ব্যবহারের জন্য ভারতের কয়লা আমদানি করা হতে পারে, আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে যা অত্যন্ত নিম্নমানের৷ এই কয়লা পোড়ালে মাত্রাতিরিক্ত সালফার উৎপন্ন হয়, যা পরিবেশের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর৷
বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা সম্প্রতি রামপালের ইতিবাচক দিকগুলো নিয়ে এবং কেন সেটি সুন্দরবনের জন্য ক্ষতিকর হবে না – তা জানাতে একটি সংবাদ সম্মেলনের আয়োজন করেছিলেন৷
সেখানে তিনি বিভিন্ন বক্তব্য দিলেও ভারত থেকে কয়লা আমদানি করা হবে না এমন কোনো বক্তব্য দেননি৷ সংবাদ সম্মেলনে উপস্থিত সাংবাদিকদের বিষয়টি নিয়ে বিভিন্ন প্রশ্ন করার সুযোগ থাকলেও তারা তা করার বদলে প্রধানমন্ত্রীর প্রশংসা করেই সময় কাটিয়েছেন৷ ফলে ব্যাপারটি নিয়ে ধোঁয়াশা রয়ে গিয়েছিল৷
ভারতীয় গণমাধ্যম অবশ্য মঙ্গলবার বিষয়টি পরিষ্কার করে দিয়েছে৷ সে দেশের কয়লা বিষয়ক সচিব অনিল স্বরুপ জানিয়েছেন, কয়লা রপ্তানির ব্যাপারে বাংলাদেশের সঙ্গে ভারত সরকারের ‘গভীর আলোচনা' চলছে৷ ভারতে কয়লার চাহিদা কমে যাওয়ায় এবং রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র হওয়ায় রপ্তানির ব্যাপারটি গুরুত্ব দেয়া হচ্ছে বলেও জানিয়েছেন স্বরূপ৷ তিনি আশা করেছেন, পাশের দেশে রপ্তানি সম্ভব হলে ভারতীয় কয়লার বিক্রি বাড়বে৷
আরাফাতুল ইসলঅম, ডয়চে ভেলে
এখানে বলে রাখা ভালো, রামপালে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিরোধীতাকে ‘ভারত বিরোধীতা' বলে আখ্যা দিচ্ছে খোদ বাংলাদেশ সরকার৷ ফলে যাঁরা এই আন্দোলনে অংশ নিচ্ছেন, তাদের উপর এক ধরনের ‘সাম্প্রদায়িকতার' ছাপ এঁটে দেয়ার চেষ্টা করা হচ্ছে, যা এড়াতে বিশেষজ্ঞদের কেউ কেউ এই বিষয়ে কথা বলা থেকে বিরত থাকছেন৷ ডয়চে ভেলেকে এরকম একজন বিশেষজ্ঞ কিছুদিন আগে জানিয়েছিলেন, বাংলাদেশ সরকার অস্ট্রেলিয়া, ইন্দোনেশিয়া এবং দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে রামপালের জন্য কয়লা আনার কথা বললেও কয়লা আসলে আনা হবে ভারত থেকে৷ আর আন্তর্জাতিকভাবেই ভারতের কয়লাকে ‘নিম্নমানের' বিবেচনা করা হয়, কেননা এতে সালফারের পরিমাণ বেশি৷
শুধু বাংলাদেশ নয়, ভারতের অনেক পরিবেশবাদীও রামপালে কয়লাভিত্তিক প্রকল্পের বিরোধিতা করেছেন সুন্দরবনের ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় এনে৷ তাদের আলোচনায় এটাও উঠে এসেছে যে, সুন্দরবনের মধ্য দিয়ে ট্রাকে করে কয়লা পরিবহণ করা হতে পারে, যা বনের ক্ষতির মাত্রা আরো বাড়াবে৷
প্রশ্ন হচ্ছে, এত ক্ষতির কথা জেনেও বাংলাদেশ সরকার রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণে মরিয়া কেন? আপনার মতামত লিখুন নীচে মন্তব্যের ঘরে৷
নির্বাচিত প্রতিবেদন
রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের কাজ শুরু হচ্ছে এই মাসেই
চলতি মাসের শেষদিকেই রামপালে ১,৩২০ মেগাওয়াট ক্ষমতাসম্পন্ন বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের কাজ শুরু হবে বলে জানা গেছে৷ আগামী ৪১ মাসের মধ্যে এই কাজ শেষ হবে বলে জানিয়েছেন প্রকল্পের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা৷ (05.09.2016)
সুন্দরবন ও রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে প্রতিক্রিয়া
বিশ্ব
রামপালে তাহলে ভারতের ‘নিম্নমানের' কয়লা পোড়ানো হবে?
- সাংবাদিকের ডায়েরি
- রামপালে ভারতের কয়লা পোড়ানো নিয়ে আগে থেকেই কানাঘুষা চলছিল৷ বাংলাদেশ এ বিষয়ে পরিষ্কার কিছু জানায়নি৷ তবে ভারতের গণমাধ্যম ইঙ্গিত দিচ্ছে, ভারতের কয়লাই রামপালে পোড়ানো হতে পারে৷ এটা সত্যি হলে উদ্বেগের কারণ আছে৷
বাংলাদেশের সুন্দরবনের কাছে ভারতের সহায়তায় কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের বিরোধিতা করছেন পরিবেশবাদী অ্যাক্টিভিস্টরা৷ তাদের বক্তব্য হচ্ছে, নির্মাণাধীন কয়লা খনিটির কার্যক্রম শুরু হলে তা সুন্দরবনের জন্য হবে বিপর্যয়কর৷ পরিবেশ দূষণের কারণে সুন্দরবন একসময় ধ্বংস হয়ে যাবে – এই বক্তব্যের পক্ষে অনলাইনে এবং অফলাইনে নানারকম যুক্তি দিয়েছেন তাঁরা৷ এসব যুক্তির একটি হচ্ছে, রামপালে ব্যবহারের জন্য ভারতের কয়লা আমদানি করা হতে পারে, আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে যা অত্যন্ত নিম্নমানের৷ এই কয়লা পোড়ালে মাত্রাতিরিক্ত সালফার উৎপন্ন হয়, যা পরিবেশের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর৷
বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা সম্প্রতি রামপালের ইতিবাচক দিকগুলো নিয়ে এবং কেন সেটি সুন্দরবনের জন্য ক্ষতিকর হবে না – তা জানাতে একটি সংবাদ সম্মেলনের আয়োজন করেছিলেন৷
সেখানে তিনি বিভিন্ন বক্তব্য দিলেও ভারত থেকে কয়লা আমদানি করা হবে না এমন কোনো বক্তব্য দেননি৷ সংবাদ সম্মেলনে উপস্থিত সাংবাদিকদের বিষয়টি নিয়ে বিভিন্ন প্রশ্ন করার সুযোগ থাকলেও তারা তা করার বদলে প্রধানমন্ত্রীর প্রশংসা করেই সময় কাটিয়েছেন৷ ফলে ব্যাপারটি নিয়ে ধোঁয়াশা রয়ে গিয়েছিল৷
ভারতীয় গণমাধ্যম অবশ্য মঙ্গলবার বিষয়টি পরিষ্কার করে দিয়েছে৷ সে দেশের কয়লা বিষয়ক সচিব অনিল স্বরুপ জানিয়েছেন, কয়লা রপ্তানির ব্যাপারে বাংলাদেশের সঙ্গে ভারত সরকারের ‘গভীর আলোচনা' চলছে৷ ভারতে কয়লার চাহিদা কমে যাওয়ায় এবং রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র হওয়ায় রপ্তানির ব্যাপারটি গুরুত্ব দেয়া হচ্ছে বলেও জানিয়েছেন স্বরূপ৷ তিনি আশা করেছেন, পাশের দেশে রপ্তানি সম্ভব হলে ভারতীয় কয়লার বিক্রি বাড়বে৷
আরাফাতুল ইসলঅম, ডয়চে ভেলে
এখানে বলে রাখা ভালো, রামপালে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিরোধীতাকে ‘ভারত বিরোধীতা' বলে আখ্যা দিচ্ছে খোদ বাংলাদেশ সরকার৷ ফলে যাঁরা এই আন্দোলনে অংশ নিচ্ছেন, তাদের উপর এক ধরনের ‘সাম্প্রদায়িকতার' ছাপ এঁটে দেয়ার চেষ্টা করা হচ্ছে, যা এড়াতে বিশেষজ্ঞদের কেউ কেউ এই বিষয়ে কথা বলা থেকে বিরত থাকছেন৷ ডয়চে ভেলেকে এরকম একজন বিশেষজ্ঞ কিছুদিন আগে জানিয়েছিলেন, বাংলাদেশ সরকার অস্ট্রেলিয়া, ইন্দোনেশিয়া এবং দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে রামপালের জন্য কয়লা আনার কথা বললেও কয়লা আসলে আনা হবে ভারত থেকে৷ আর আন্তর্জাতিকভাবেই ভারতের কয়লাকে ‘নিম্নমানের' বিবেচনা করা হয়, কেননা এতে সালফারের পরিমাণ বেশি৷
শুধু বাংলাদেশ নয়, ভারতের অনেক পরিবেশবাদীও রামপালে কয়লাভিত্তিক প্রকল্পের বিরোধিতা করেছেন সুন্দরবনের ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় এনে৷ তাদের আলোচনায় এটাও উঠে এসেছে যে, সুন্দরবনের মধ্য দিয়ে ট্রাকে করে কয়লা পরিবহণ করা হতে পারে, যা বনের ক্ষতির মাত্রা আরো বাড়াবে৷
প্রশ্ন হচ্ছে, এত ক্ষতির কথা জেনেও বাংলাদেশ সরকার রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণে মরিয়া কেন? আপনার মতামত লিখুন নীচে মন্তব্যের ঘরে৷
সুন্দরবন ও রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে প্রতিক্রিয়া
মোশাহিদা সুলতানা, শিক্ষক
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালেয়ের শিক্ষক মোশাহিদা সুলতানা ঋতুর মতে, সুন্দরবনের পাশে এত বড় একটা কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র করে একে ঝুঁকির মধ্যে ফেলা কোনোভাবেই ঠিক হবে না৷ তাঁর মতে, সুন্দরবনের কোনো বিকল্প নেই, কিন্তু বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিকল্প আছে৷
নির্বাচিত প্রতিবেদন
রামপালে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের কাজ শুরু হচ্ছে এই মাসেই
চলতি মাসের শেষদিকেই রামপালে ১,৩২০ মেগাওয়াট ক্ষমতাসম্পন্ন বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের কাজ শুরু হবে বলে জানা গেছে৷ আগামী ৪১ মাসের মধ্যে এই কাজ শেষ হবে বলে জানিয়েছেন প্রকল্পের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা৷ (05.09.2016)
সুন্দরবন ও রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে প্রতিক্রিয়া
- তারিখ 07.09.2016
- প্রতিবেদন আরাফাতুল ইসলাম
- কি-ওয়ার্ডস বাংলাদেশ, ভারত, সুন্দরবন, রামপাল, পরিবেশ
- শেয়ার ফেসবুক টুইটার গুগল+ আরো...
- মন্তব্য ১ মন্তব্য
- ফিডব্যাক: আমাদের লিখুন
- প্রিন্ট
রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র বিরোধী আন্দোলন চলছে, কাজও চলছে 26.11.2016
রামপালে মৈত্রী তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রের নির্মাণ করতে সরকারের কার্যক্রমও চলছে, আবার এটি বাতিল করতেও আন্দোলন চলছে৷ শনিবার রাজধানীতে এক সমাবেশ হয়েছে৷ ওই সমাবেশ থেকে বলা হয়েছে, ২৬ জানুয়ারি ঢাকায় অর্ধদিবস হরতাল পালন করা হবে৷
রামপাল ঘিরে আরেক আশঙ্কা 28.10.2016
রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রকে ঘিরে নতুন আশঙ্কা তৈরি হয়েছে৷ সুন্দরবনের ১৪ কিলোমিটার এলাকার ভিতরে শিল্প কারাখানা নির্মানের অনুমতি না থাকলেও সেখানে এখন নানা শিল্প কারাখানা স্থাপনের জন্য অনেক ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানই জমি কিনছে৷
চাওয়া-পাওয়ার দোলাচলে পিছিয়ে গেল হাসিনার সফর09.12.2016
কয়েকদিনের মধ্যে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার দিল্লি সফরের কথা ছিল৷ তাই শুরু হয়েছিল নানা জল্পনাকল্পনা৷ বিভিন্ন মহলে যে প্রশ্নটা বারবার ঘুরেফিরে আসছিল, তা হলো, তিস্তা পানিবণ্টন চুক্তি নিয়ে অনিশ্চয়তা কাটবে কি?
http://www.dw.com/bn/রামপালে-তাহলে-ভারতের-নিম্নমানের-কয়লা-পোড়ানো-হবে/a-19531207
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না
8 December at 21:48 ·
বাংলাদেশে ভারতের কোম্পানী এনটিপিসি সুন্দরবন হত্যাকারী রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্র করছে আর ভারতে ২০২২ সালের মধ্যেই ১ লক্ষ ৭৫ হাজার মেগাওয়াট বিদ্যুৎ নবায়নযোগ্য জ্বালানী হতে উৎপাদনের কাজ শুরু হয়ে যাওয়ায় ১৫ হাজার ৫৮৫ মেগাওয়াট সক্ষমতার ৩৭টি কয়লা বিদ্যুৎ উৎপাদন ইউনিটের কাজ বিভিন্ন পর্যায়ে এসে আটকে গেছে বা নানা উছিলায় আটকে দেয়া হয়েছে।
একটা সুপারক্রিটিক্যাল প্রযুক্তির কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরীতে কিলোওয়াট প্রতি ৯৩ হাজার টাকার বিনিয়োগ দরকার আর রামপালে নাকি এরচেয়েও বেশী খরুচে আলট্রা সুপারক্রিটিক্যাল প্রযুক্তি ব্যবহৃত হতে যাচ্ছে! বাংলাদেশ সরকার যদি এখনই সচেতন না হয়ে তবে সুন্দরবন ক্ষতির বিবেচনায় নিয়ে যদি ব্যাংকগুলো মাঝপথে অর্থায়ন বন্ধ করে দেয় তবে অর্থনৈতিক দেনার দায় কে নেবে?
আপনাদের রাজনীতির হিসাব মেলাতে করে ফেলা অনেক অনৈতিক ঋণের বোঝা আমরা অনেক টেনেছি, আর না।
ছবিঃ উড়িষ্যার ১০৫০ মেগাওয়াট সক্ষমতার নিলাচল কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র। নির্মাণ কাজ আটকে যাওয়ায় শত কোটি রূপী খরচের এসব অলস শ্বেতহস্তি স্যাটেলাইট থেকেও পরিষ্কার দেখা যাচ্ছে।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
See translation
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না shared Mizanur Rahman's post.
8 December at 10:25
·
তথ্যভিত্তিক একটা প্রশ্নের জবাব কী লাইক, কমেন্টস অপশন বন্ধ করে দেয়া?? এটাই কী তবে ডিজিটাল-মাটাল বাংলাদেশের অফিসিয়াল চরিত্র??
পেইজের লিংক- https://www.facebook.com/MPEMR/
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
8 December at 21:48 ·
বাংলাদেশে ভারতের কোম্পানী এনটিপিসি সুন্দরবন হত্যাকারী রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্র করছে আর ভারতে ২০২২ সালের মধ্যেই ১ লক্ষ ৭৫ হাজার মেগাওয়াট বিদ্যুৎ নবায়নযোগ্য জ্বালানী হতে উৎপাদনের কাজ শুরু হয়ে যাওয়ায় ১৫ হাজার ৫৮৫ মেগাওয়াট সক্ষমতার ৩৭টি কয়লা বিদ্যুৎ উৎপাদন ইউনিটের কাজ বিভিন্ন পর্যায়ে এসে আটকে গেছে বা নানা উছিলায় আটকে দেয়া হয়েছে।
একটা সুপারক্রিটিক্যাল প্রযুক্তির কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরীতে কিলোওয়াট প্রতি ৯৩ হাজার টাকার বিনিয়োগ দরকার আর রামপালে নাকি এরচেয়েও বেশী খরুচে আলট্রা সুপারক্রিটিক্যাল প্রযুক্তি ব্যবহৃত হতে যাচ্ছে! বাংলাদেশ সরকার যদি এখনই সচেতন না হয়ে তবে সুন্দরবন ক্ষতির বিবেচনায় নিয়ে যদি ব্যাংকগুলো মাঝপথে অর্থায়ন বন্ধ করে দেয় তবে অর্থনৈতিক দেনার দায় কে নেবে?
আপনাদের রাজনীতির হিসাব মেলাতে করে ফেলা অনেক অনৈতিক ঋণের বোঝা আমরা অনেক টেনেছি, আর না।
ছবিঃ উড়িষ্যার ১০৫০ মেগাওয়াট সক্ষমতার নিলাচল কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র। নির্মাণ কাজ আটকে যাওয়ায় শত কোটি রূপী খরচের এসব অলস শ্বেতহস্তি স্যাটেলাইট থেকেও পরিষ্কার দেখা যাচ্ছে।
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
See translation
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না shared Mizanur Rahman's post.
8 December at 10:25
·
তথ্যভিত্তিক একটা প্রশ্নের জবাব কী লাইক, কমেন্টস অপশন বন্ধ করে দেয়া?? এটাই কী তবে ডিজিটাল-মাটাল বাংলাদেশের অফিসিয়াল চরিত্র??
পেইজের লিংক- https://www.facebook.com/MPEMR/
#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #savesundarbans #savesundarban#stoprampal #antifa #NoToRampal
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey
Banglar Bir
SENIOR MEMBER
- Joined
- Mar 19, 2006
- Messages
- 7,805
- Reaction score
- -3
- Country
- Location
সুন্দরবনের সুরক্ষা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত এ লড়াই থামবে না। আর এ লড়াইয়ে ছাত্র-জনতা-কুলি-মজুর হারবে না, নিশ্চিত। কারণ এঁরা ৫২ আর ৭১ এর উত্তরসূরী।
২৪ নভেম্বর দেশের সাতটি প্রান্ত থেকে সুন্দরবন রক্ষায় শুরু হচ্ছে প্রতিবাদী জনযাত্রা। ২৬ নভেম্বর সকলে এসে মিলিত হবে গণদাবী আদায়ের উজ্জ্বল স্মারকচিহ্ন শহীদ মিনারে। সুন্দরবন রক্ষার দাবিতে সেই দিন প্রকম্পিত হোক ঢাকার রাজপথ।
প্রস্তুতি নিন। তেল-গ্যাস খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির এই উদ্যোগে অংশ নিন। সুন্দরবন রক্ষায় আপনার দায়িত্ব পালন করুন।
Recent posts
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — "নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ উৎপাদনের ক্ষমতা ‘ছাড়িয়েছে’ কয়লাকে" এখানে লক্ষ করার বিষয়, কেন কয়লার সাথেই তুলনা করতে হলো নবায়নযোগ্য জ্বালানিকে, কারণ সারা বিশ্বে কয়...
48 mins
Read More
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — রিপোর্টে এসেছে, এক্সিম ব্যাংক ইন্ডিয়ার এই রামপাল প্রজেক্টে বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের অন্যতম উদ্দেশ্যই নাকি বাংলাদেশে ভারতের উত্তোলিত নিন্মমানের কয়লার বাজা...
4 hrs
Read More
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — এবার রামপাল প্রকল্পের পক্ষে ওকালতি করা সাংবাদিক আর বিশেষজ্ঞদের গলায় বাঁধা গোলামীর দড়ির খুটি কোন দেশে পোঁতা সেটা বোঝা যাচ্ছে তো?
#no_to_rampal #বাঁচাও...
14 hrs
Read More
২৪ নভেম্বর দেশের সাতটি প্রান্ত থেকে সুন্দরবন রক্ষায় শুরু হচ্ছে প্রতিবাদী জনযাত্রা। ২৬ নভেম্বর সকলে এসে মিলিত হবে গণদাবী আদায়ের উজ্জ্বল স্মারকচিহ্ন শহীদ মিনারে। সুন্দরবন রক্ষার দাবিতে সেই দিন প্রকম্পিত হোক ঢাকার রাজপথ।
প্রস্তুতি নিন। তেল-গ্যাস খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির এই উদ্যোগে অংশ নিন। সুন্দরবন রক্ষায় আপনার দায়িত্ব পালন করুন।
Recent posts
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — "নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ উৎপাদনের ক্ষমতা ‘ছাড়িয়েছে’ কয়লাকে" এখানে লক্ষ করার বিষয়, কেন কয়লার সাথেই তুলনা করতে হলো নবায়নযোগ্য জ্বালানিকে, কারণ সারা বিশ্বে কয়...
48 mins
Read More
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — রিপোর্টে এসেছে, এক্সিম ব্যাংক ইন্ডিয়ার এই রামপাল প্রজেক্টে বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের অন্যতম উদ্দেশ্যই নাকি বাংলাদেশে ভারতের উত্তোলিত নিন্মমানের কয়লার বাজা...
4 hrs
Read More
সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না — এবার রামপাল প্রকল্পের পক্ষে ওকালতি করা সাংবাদিক আর বিশেষজ্ঞদের গলায় বাঁধা গোলামীর দড়ির খুটি কোন দেশে পোঁতা সেটা বোঝা যাচ্ছে তো?
#no_to_rampal #বাঁচাও...
14 hrs
Read More
Bilal9
ELITE MEMBER
- Joined
- Feb 4, 2014
- Messages
- 26,569
- Reaction score
- 9
- Country
- Location
The question is not whether Solar is expensive or how much land you need for it.
The question is whether you can place a third-rate polluting coal-based electricity generation plant in the middle of an ecologically sensitive world-heritage site.
Ain't happening. Too much publicity of the wrong kind. Case closed.
Similar threads
