Iranian Chill Thread

[QWECXZ]

جانا
اولا کل یک کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ انرژی نمیشه که شما یک کیلو !! گذاشتین تو فرمول
فقط کسری از اون انرژی میشه و بقیه میشه کریپتون و باریوم

ثانیا شما جرم و بازده سلاحهای معروف رو با روشهای قدیمی ببینید

عملا آزمایش شده

View attachment 783889​

خوب داری حرف خود من رو تائید می‌کنی. اون رابطه تو عکس برای شکافت ۱۰۰ درصدی هست که در عمل انجام نمی‌شه. دوباره چیزی که نوشتم رو بخون لطفاً
اون رابطه‌ای که می‌گی تو عکس همون تبدیل جرم اورانیوم ۲۳۵ به انرژی هست که نوشته ۱ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ = ۲۰ کیلوتن انرژی. اعدادش رو هم که دقیق برات گفتم که ببینی از همون داره میاد
همون هم ارزی جرم و انرژی آینشتاین هست و طبیعی هست که یه حد نظری بالا هست که محقق بشو نیست

تو همین جدولی که گذاشتی هم مثلاً کلاهک ۴۴ که نوشتی ۱.۴ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ داره که انرژی حاصل از انفجارش تقریباً ۱۰ کیلوتن هست. یعنی کمتر از نصف اون حد نظری​

 

[Shawnee]

خوب داری حرف خود من رو تائید می‌کنی. اون رابطه تو عکس برای شکافت ۱۰۰ درصدی هست که در عمل انجام نمی‌شه. دوباره چیزی که نوشتم رو بخون لطفاً
اون رابطه‌ای که می‌گی تو عکس همون تبدیل جرم اورانیوم ۲۳۵ به انرژی هست که نوشته ۱ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ = ۲۰ کیلوتن انرژی. اعدادش رو هم که دقیق برات گفتم که ببینی از همون داره میاد
همون هم ارزی جرم و انرژی آینشتاین هست و طبیعی هست که یه حد نظری بالا هست که محقق بشو نیست

تو همین جدولی که گذاشتی هم مثلاً کلاهک ۴۴ که نوشتی ۱.۴ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ داره که انرژی حاصل از انفجارش تقریباً ۱۰ کیلوتن هست. یعنی کمتر از نصف اون حد نظری​

آخه شما یک کیلو اورانیوم کامل گذاشتی توی معادله انگار همه جرم اورانیوم انرژی میشه در حالی که حتی در حالت صد در صدی هر مولکول حدود نصف نوترون انرژی میده

فرمول شما انرژی رو کم نکرده هیچ بلکه حدود هزار برابر کرده


مرحله بعد موثر بودنه
بمبهای اولیه زیر ده درصد موثر بودن
جدول رو ببینین
حالا بازدهی سه درصد رو بکن بیست درصد تا سلاح مدرن بشه
جدول سر های جنگی مدرن رو نداریم مجبورم قدیمی بگذارم​

 

[WudangMaster]

 

[QWECXZ]

آخه شما یک کیلو اورانیوم کامل گذاشتی توی معادله انگار همه جرم اورانیوم انرژی میشه در حالی که حتی در حالت صد در صدی هر مولکول حدود نصف نوترون انرژی میده

فرمول شما انرژی رو کم نکرده هیچ بلکه حدود هزار برابر کرده


مرحله بعد موثر بودنه
بمبهای اولیه زیر ده درصد موثر بودن
جدول رو ببینین
حالا بازدهی سه درصد رو بکن بیست درصد تا سلاح مدرن بشه
جدول سر های جنگی مدرن رو نداریم مجبورم قدیمی بگذارم​

کدوم فرمول من؟ فرمول من نیست، فرمول هم ارزی جرم و انرژی آینشتاین هست ربطی هم به شکافت نداره اصلاً. اون چیزی که عبدالقادر خان در عکس نوشته و بهش استناد کردی صرفاً همین هست و هیچ رمز و راز خاصی پشت‌اش نیست جز یک رابطه مقدماتی که به آسونی در نسبیت خاص اثبات می‌شه

نمی‌دونم الان بحث سر چی هست. من دارم می‌گم اون چیزی که عبدالقادر خان تو اون پوستر پای تخته نوشته چیزی جز انرژی موجود در یک کیلوگرم ماده در صورتی که بتونه آزاد بشه نیست. اون اورانیوم ۲۳۵ رو اصلاً نبین. هر ماده دیگه‌ای هم بذاری یک کیلوگرم‌اش ۲۰ کیلوتن انرژی داره اگه بتونی آزادش کنی که نمی‌تونی. در نتیجه اون پوستر عبدالقادر خان که بهش استناد کردی هیچ مطلب خاصی درباره قدرت سلاح‌های اتمی درش نیست

این که چقدر شکافت محقق می‌شه در نهایت به زمان واکنش و تعداد نوترون‌های آزادی که در اون مدت زمان داخل ماده شکافت پذیر هستند و می‌تونند به زنجیره شکافت کمک کنند مرتبط هست

یه بحث دیگه هم در مورد درون‌پاشی و فشرده کردن ماده شکافت‌پذیر برای کاهش جرم بحرانی شد که این هم نمودارش برای پشتیبانی از حرف‌هام
​

در نتیجه فشرده کردن اورانیوم تا نهایت ۲ - ۳ برابر معقول هست و بیشتر به نظر معقول نیست و همین هم معلوم نیست ایران درش چقدر پیشرفت کرده باشه در حالیکه طرح سلاح تفنگ کاملاً در دسترس ایران هست. الان نمی‌دونم کجای داستان جای بحث هست​

 

[Shawnee]

کدوم فرمول من؟ فرمول من نیست، فرمول هم ارزی جرم و انرژی آینشتاین هست ربطی هم به شکافت نداره اصلاً. اون چیزی که عبدالقادر خان در عکس نوشته و بهش استناد کردی صرفاً همین هست و هیچ رمز و راز خاصی پشت‌اش نیست جز یک رابطه مقدماتی که به آسونی در نسبیت خاص اثبات می‌شه

نمی‌دونم الان بحث سر چی هست. من دارم می‌گم اون چیزی که عبدالقادر خان تو اون پوستر پای تخته نوشته چیزی جز انرژی موجود در یک کیلوگرم ماده در صورتی که بتونه آزاد بشه نیست. اون اورانیوم ۲۳۵ رو اصلاً نبین. هر ماده دیگه‌ای هم بذاری یک کیلوگرم‌اش ۲۰ کیلوتن انرژی داره اگه بتونی آزادش کنی که نمی‌تونی. در نتیجه اون پوستر عبدالقادر خان که بهش استناد کردی هیچ مطلب خاصی درباره قدرت سلاح‌های اتمی درش نیست

این که چقدر شکافت محقق می‌شه در نهایت به زمان واکنش و تعداد نوترون‌های آزادی که در اون مدت زمان داخل ماده شکافت پذیر هستند و می‌تونند به زنجیره شکافت کمک کنند مرتبط هست

یه بحث دیگه هم در مورد درون‌پاشی و فشرده کردن ماده شکافت‌پذیر برای کاهش جرم بحرانی شد که این هم نمودارش برای پشتیبانی از حرف‌هام
​

View attachment 783923​

در نتیجه فشرده کردن اورانیوم تا نهایت ۲ - ۳ برابر معقول هست و بیشتر به نظر معقول نیست و همین هم معلوم نیست ایران درش چقدر پیشرفت کرده باشه در حالیکه طرح سلاح تفنگ کاملاً در دسترس ایران هست. الان نمی‌دونم کجای داستان جای بحث هست​

کل بحث در ب بسمالله گیر کرد

شما یک کیلو !! گذاشتی در فرمول نسبیت
مگه قراره در حالا ایدیال یک کیلو اورانیوم محو بشه و تبدیل به انرژی بشه

​

 

[QWECXZ]

کل بحث در ب بسمالله گیر کرد

شما یک کیلو !! گذاشتی در فرمول نسبیت
مگه قراره در حالا ایدیال یک کیلو اورانیوم محو بشه و تبدیل به انرژی بشه

​

عزیز دل من، نمی‌دونم واقعاً سر چی الان بحث می‌کنیم

مگه من چنین چیزی گفتم؟ کجای حرف من این بوده که تمام ماده شکافت داده می‌شه؟ حرف من دقیقاً بر عکس این بوده
عبدالقادر خان تو پوسترش که شما بهش استناد کردی زده ۱ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ = ۲۰ کیلوتن انرژی
شما گفتی، عیناً صحبت خودت
​

ببین
خان پایین سمت راست تخته نوشته
1 kg U235 = 20 KT
دلیلش هم روی تخته هست. هر چه بهتر فشرده کنی بازدهی بهتره

حرف شما اینطوری به نظر میاد که داری می‌گی هر چقدر ماده شکافت پذیر رو بیشتر فشرده کنی جرم بحرانی کمتر می‌شه و در نهایت با یک کیلوگرم اورانیوم می‌شه بمب ۲۰ کیلوتنی ساخت. لااقل این چیزی هست که برداشت من از حرف بالای شما هست که نقل قول کردم

من دارم می‌گم اون حرف عبدالقادر خان هیچ ربطی به درون‌پاشی و فشرده کردن اورانیوم و بمب اتمی به طور مستقیم نداره. اصلاً ربطی به مهندسی هسته‌ای نداره. اون رابطه صرفاً مقدار انرژی موجود در یک کیلوگرم ماده بر اساس نسبت خاص هست که بر حسب کیلوتن بیان شده. همین و همین

الان مشکل حل شد یا نه هنوز؟​

 

[TheImmortal]

https://twitter.com/x/status/1447601861926821889

Turkey currency woes continue

 

[aryobarzan]

https://twitter.com/x/status/1447601861926821889

Turkey currency woes continue

The more Turkish economy and lira go down the more erdogan looks for diversion of his people attention..and that includes conflict with Iran..I have read reports that without Qatar finicial injections turkey might default on some of her massive borrowings...chickens have come home to roost!!!!

 

[Shawnee]

عزیز دل من، نمی‌دونم واقعاً سر چی الان بحث می‌کنیم

مگه من چنین چیزی گفتم؟ کجای حرف من این بوده که تمام ماده شکافت داده می‌شه؟ حرف من دقیقاً بر عکس این بوده
عبدالقادر خان تو پوسترش که شما بهش استناد کردی زده ۱ کیلوگرم اورانیوم ۲۳۵ = ۲۰ کیلوتن انرژی
شما گفتی، عیناً صحبت خودت



حرف شما اینطوری به نظر میاد که داری می‌گی هر چقدر ماده شکافت پذیر رو بیشتر فشرده کنی جرم بحرانی کمتر می‌شه و در نهایت با یک کیلوگرم اورانیوم می‌شه بمب ۲۰ کیلوتنی ساخت. لااقل این چیزی هست که برداشت من از حرف بالای شما هست که نقل قول کردم

من دارم می‌گم اون حرف عبدالقادر خان هیچ ربطی به درون‌پاشی و فشرده کردن اورانیوم و بمب اتمی به طور مستقیم نداره. اصلاً ربطی به مهندسی هسته‌ای نداره. اون رابطه صرفاً مقدار انرژی موجود در یک کیلوگرم ماده بر اساس نسبت خاص هست که بر حسب کیلوتن بیان شده. همین و همین

الان مشکل حل شد یا نه هنوز؟​

اینجا ما گیر کردیم
شما یک کیلو جرم روتبدیل به انرژی کردید
که حتی در حالت پرفکت غلطه
شما قبول دارین برای هر مولکول ۱۷۰ کیلو الکتروت ولت انرژی بدیم یا میخواهید کل مولکول انرژی بشه

این محاسبه شما درکامنت تون غلطه

بحث دوم
وقتی بازده راکتور های جدید سه درصده شما به رمبش بمب جدید ده تا بیست درصد بازده بدید

نه همون ۳ درصده بمبهای اولیه​

 

[QWECXZ]

اینجا ما گیر کردیم
شما یک کیلو جرم روتبدیل به انرژی کردید
که حتی دز حالت پرفکت غلطه

این محاسبه شما درکامنت تون غلطه

View attachment 783948

بحث دوم
وقتی بازده راکتور های جدید سه درصده شما به رمبش بمب جدید ده تا بیست درصد بازده بدید

نه همون ۳ درصده بمبهای اولیه​

درست می‌گی. بر حسن کیلوتن ۲۰ هزار می‌شه
البته من تو کامنت‌های قبلی‌ات این حرف رو ندیدم وگرنه همون اول می‌گفتم درست می‌گی​

 

[Aramagedon]

سلام این ویدئو رو حتما ببینید:

..

 

[Dariush the Great]

https://twitter.com/x/status/1447425087930519552

 

[TheImmortal]

A Pentagon official said he resigned because US cybersecurity is no match for China, calling it 'kindergarten level'

Nicolas Chaillan, the US Air Force's chief software officer, quit in September, citing insufficient investment in guarding from Chinese attacks.

news.yahoo.com

"We have no competing fighting chance against China in fifteen to twenty years. Right now, it's already a done deal; it is already over in my opinion," he said.

 

[TheImmortal]

https://twitter.com/x/status/1447713654611316740

The jump NK has made in the last decade is more impressive than the jump Iran has made in the same time frame for BM’s. Quite astounding considering the difference in available resources and funding between the two pariah nations.

I am not sure what the culprit is...maybe Moghaddam’s death. Maybe too many scientists lost to sabatoge/assassination/and workplace accidents. But the difference is quite clear....Iran has not moved into heavier class missiles or shown off a true HGV glider warhead. It’s last warhead design was Emad tho some might say Solemani missile warhead, but to me that is more modification of fin placement and degrees shape of warhead than a true new warhead re-entry design. While it’s a hypersonic missile (on re entry), it’s not a HGV meaning it won’t be gliding in upper atmosphere on its way to the target..

It’s last new missile design not based on a previous family (Shahab, Fateh, etc) was Khorramshahr. But even that was on the drawing boards already a decade ago when iran received the originals. Also in BM testing and war games it’s always absent...even Sejil 2 is seen more often than Khorramshahr.

We know from the solid engine testing facility at Shahrud Iran is working on heavier missiles. But years have passed and nothing concrete has been shown outside of IRGC space launch of Salman missile’s.

 

[Shams313]

N. Korean Glide Stuff, Chinese derivate may be, they look alike.