What's new

China's 'Right to Speak'

I'm sorry for my poor English,You can reply in English.

@jhungary
1.地域和方言
因为地区闭塞,中国是有很多种方言,像我们福建就有好几种,我们互相听不懂对方说的,还有非常多种次方言,全国就更不用说了。我们爷爷辈的基本都不会说普通话,地域分别也非常明显。到我们80后,随着电视的普及,因为可以传送相同的价值观念,基本都是在家说方言,在外说普通话,地域观念已经没什么影响。到90后,电脑的普及,语言和地域区别基本可以忽略不计。
你强调地域,我认为是广东人自己的问题,我认识几个广东人,他们都好象有莫名的自豪感,我看CCTV新闻的时候也是,记者随机采访广东的路人,明明是年轻人会说普通话,他们却要用广东话来回答,听不懂的只能看下面的字幕,不是一次两次,基本都是这样。

2.朝鲜战争:
只要知道双方的战略意图,就很容易知道战争进程了。
美国的亚洲战略:二战后到49年,希望中国保持中立。随着中苏条约在1950年2月签定,以及朝鲜战争在6月25日爆发,美国亚洲政策转向,27日美国舰队进驻台湾。同样,对待日本的政策也随之转变,决定将日本打造成为亚洲反共的前沿。
战争初期:朝鲜得到中苏的支持,美国初期并不在意,随着朝鲜继续南下,意识到一旦朝鲜陷落,日本就很危险,美国的介入以及9月的仁川登陆,局势对朝鲜不利,美国认为中苏不会干预,所以不故中国的警告,越过三八线。
中国的介入:我想中国的底线可能是,只要在中朝边界留几十或上百公里作为战略缓冲区。随着联军逼近中朝边境的鸭绿江,10月中国决定全面介入,美国后撤,并意识到没必要在这场没意义的战争刺激中苏,只想守住南朝鲜作为保护日本的战略缓冲区。而中国在后来的春季攻势也证明不能统一朝鲜。如你所说,美国没尽全力。
至于使用核武器,是因为英法害怕苏联的报复,以及战争升级,极力要求美国声明,不能在战争中使用核武器。

3.你提到西方愿意看到中国的的崛起,因为可以提供庞大的市场。
这有一个前提:地球的资源无限巨大(不可能)
无疑西方国家创造了近代文明,但西方国家是最大的受益者。
我想你不能否认目前的国际秩序对西方有利,要不你怎么解释西方的高收入和绝大多数国家的贫困?
我们假设所有国家都闭关锁国,会发生什么?所有国家都会变成发展中国家。
西方国家通过殖民积累资金和技术,完成工业化。然后通过封锁技术(美其名约——知识产权保护)当然还有国际组织(IMF,world bank等),来压榨发展中国家的资源和廉价产品,返还以小部分高端制成品和服务(比如汽车,电影,教育等)。
美国为什么卷入中东战争?因为它要保证国际分工体系中,重要的的一环——原材料中最重要的石油的自由供应。
东亚模式:日台韩,香港,新加坡,马来西亚,则通过廉价劳动力,积累资金技术完成工业化。现在的中国就像60年代的日本,70年代的香港新加坡,80年代的台湾,90年代的韩国马来西亚,你对比这些地方的历年GDP增长率和人均GDP以及发展模式就知道了。
中国说是一个国家,其实更象一个大洲,有几个城市已经是发达国家了,沿海还可以,内陆就不行,有的地方和非洲差不多。中国正在产业升级,东部一些工厂会移到中部和东南亚。只要中国GDP保持7%增长率(“十二五”规划是7.5%),十年后,中国和西方就会是竞争关系,而不是现在的中国提供廉价劳动力,发达国家提供资金技术的“互利共生”关系。
你认为西方会乐意看到另外十几亿人和他们一起分享地球上的有限资源?西方看中国,就像中国看印度——我们希望印度内斗不止,最好是分裂成几个国家。

4.中国的政治制度
今年‘两会’结束,温家宝在作完最后一次政府工作报告开新闻发布会的时候,我记得他说过,大致意思“人民应该先证明可以管理好一个村,才可以管理一个县,证明可以管理好一个县,才可以管理好一个市”,言外之意我想应该是,未来的政治改革会到市级直选。(我记得80年代台湾就是到县级直选?)
我比较喜欢透明的专政,如果中国实行普选,我想象不出来会是什么结果。


@longyi
话语权
中国没有话语权,因为很少外国人听的懂中国话。英语是国际语言,因为美国是娱乐中心,技术创新中心和最大的市场,而且许多比较强的国家说英语(英国加拿大澳大利亚等)
中国的优势:日韩越以前都属于儒家文化圈而且用汉字,学习汉语相对容易,东南亚还有相当华人,亚洲大部分国家最大贸易伙伴是中国,只要中国成为另外一个娱乐文化中心和创新中心,那么亚洲大部分国家的第一外语会是汉语。只要中国的GDP增长率7%,那么十年后就能做到。

我认为的十年后东亚的局势(前提是中国GDP增长率7%)
1.中国经济规模和美国相当,全球定位和全球高精度监视系统将完成,装备5代机,战略轰炸机和战略运输机,3~5个航母编队(如果是5个的话,那么有2个是核动力),有海外基地,具有全球干预的能力(主要是非洲,中东,南亚),中国的影响力扩展至全球。
2.中国成为超级大国的时候会有一个标志性的事件——台湾问题和平解决。
3.韩国将统一朝鲜,美军撤出韩国,中国将支持新韩国牵制日本。
4.钓鱼岛问题和平解决,双方各得一部分。
 
.
I'm sorry for my poor English,You can reply in English.

@jhungary
1.地域和方言
因为地区闭塞,中国是有很多种方言,像我们福建就有好几种,我们互相听不懂对方说的,还有非常多种次方言,全国就更不用说了。我们爷爷辈的基本都不会说普通话,地域分别也非常明显。到我们80后,随着电视的普及,因为可以传送相同的价值观念,基本都是在家说方言,在外说普通话,地域观念已经没什么影响。到90后,电脑的普及,语言和地域区别基本可以忽略不计。
你强调地域,我认为是广东人自己的问题,我认识几个广东人,他们都好象有莫名的自豪感,我看CCTV新闻的时候也是,记者随机采访广东的路人,明明是年轻人会说普通话,他们却要用广东话来回答,听不懂的只能看下面的字幕,不是一次两次,基本都是这样。

2.朝鲜战争:
只要知道双方的战略意图,就很容易知道战争进程了。
美国的亚洲战略:二战后到49年,希望中国保持中立。随着中苏条约在1950年2月签定,以及朝鲜战争在6月25日爆发,美国亚洲政策转向,27日美国舰队进驻台湾。同样,对待日本的政策也随之转变,决定将日本打造成为亚洲反共的前沿。
战争初期:朝鲜得到中苏的支持,美国初期并不在意,随着朝鲜继续南下,意识到一旦朝鲜陷落,日本就很危险,美国的介入以及9月的仁川登陆,局势对朝鲜不利,美国认为中苏不会干预,所以不故中国的警告,越过三八线。
中国的介入:我想中国的底线可能是,只要在中朝边界留几十或上百公里作为战略缓冲区。随着联军逼近中朝边境的鸭绿江,10月中国决定全面介入,美国后撤,并意识到没必要在这场没意义的战争刺激中苏,只想守住南朝鲜作为保护日本的战略缓冲区。而中国在后来的春季攻势也证明不能统一朝鲜。如你所说,美国没尽全力。
至于使用核武器,是因为英法害怕苏联的报复,以及战争升级,极力要求美国声明,不能在战争中使用核武器。

3.你提到西方愿意看到中国的的崛起,因为可以提供庞大的市场。
这有一个前提:地球的资源无限巨大(不可能)
无疑西方国家创造了近代文明,但西方国家是最大的受益者。
我想你不能否认目前的国际秩序对西方有利,要不你怎么解释西方的高收入和绝大多数国家的贫困?
我们假设所有国家都闭关锁国,会发生什么?所有国家都会变成发展中国家。
西方国家通过殖民积累资金和技术,完成工业化。然后通过封锁技术(美其名约——知识产权保护)当然还有国际组织(IMF,world bank等),来压榨发展中国家的资源和廉价产品,返还以小部分高端制成品和服务(比如汽车,电影,教育等)。
美国为什么卷入中东战争?因为它要保证国际分工体系中,重要的的一环——原材料中最重要的石油的自由供应。
东亚模式:日台韩,香港,新加坡,马来西亚,则通过廉价劳动力,积累资金技术完成工业化。现在的中国就像60年代的日本,70年代的香港新加坡,80年代的台湾,90年代的韩国马来西亚,你对比这些地方的历年GDP增长率和人均GDP以及发展模式就知道了。
中国说是一个国家,其实更象一个大洲,有几个城市已经是发达国家了,沿海还可以,内陆就不行,有的地方和非洲差不多。中国正在产业升级,东部一些工厂会移到中部和东南亚。只要中国GDP保持7%增长率(“十二五”规划是7.5%),十年后,中国和西方就会是竞争关系,而不是现在的中国提供廉价劳动力,发达国家提供资金技术的“互利共生”关系。
你认为西方会乐意看到另外十几亿人和他们一起分享地球上的有限资源?西方看中国,就像中国看印度——我们希望印度内斗不止,最好是分裂成几个国家。

4.中国的政治制度
今年‘两会’结束,温家宝在作完最后一次政府工作报告开新闻发布会的时候,我记得他说过,大致意思“人民应该先证明可以管理好一个村,才可以管理一个县,证明可以管理好一个县,才可以管理好一个市”,言外之意我想应该是,未来的政治改革会到市级直选。(我记得80年代台湾就是到县级直选?)
我比较喜欢透明的专政,如果中国实行普选,我想象不出来会是什么结果。

Well, looking at all the Simplified Chinese, i can't say anything but to gave a sigh to my Chinese, they aren't as good as used to be. I used to be able to read it no problem but now i need a damn dictionary.

Anyway, it nice to have a Mainland Chinese sit down and clamly discuss problems for a change, i am telling you this, it's as rare as a thunderstorm in the morning.

1.地域和方言

You kinda get my point (or maybe not, i don't know), yes the vast area in China spawn a lot of different dialect and each and every one of those have their own specific background, the problem is, before China was reunited by Sun Yat Sin in 1911, the 3000 years history are govern by seperate states in different dynasty. Those states changes as dynasty change and they gain or lose area or lost the whole states altogether, a lot of dialect have been alter and reborn and that's where the diversity of lauguage come from.

The problem are never in education, i do think China now have a standardise education system, and in that system, the official language will be standard Mandarin, the problem lies in its people, from long time ago, they were communicating with their own dialect, when you see 2 chinese both come from shanghai, you will most definite hear them talking to each other in shanghai dialect. Of course, if you see a shanghai and a beijian together, they would be communicating in standard mandarin.

2.朝鲜战争:

This from my point of view is off-topic, i used it as a reference. So i am not going to further discuss it with you, but i can tell you this, the time is different now then when we were in Korean War, those time american people are scare of Communism and they will literally hang people out who they believe were communist. Those time is not now, there are no Red Scare since the dissolve in Soviet Union. Today the west is a lot different.

And the Eisenhower did consider using Nuclear Weapon in the end, if the 53' talk fall apart. Again, from WW2 on, US Foreign policy is they don't care about the other country, including the UK and the French. And that's why many people (Including French and Briton) hates America

3.你提到西方愿意看到中国的的崛起,因为可以提供庞大的市场。

Actually there are one big resource you guys have and the west did not have and they will be there for a long time, people.
Unless you tell me tomorrow 80% of Chinese is going to die, then you can ignore what i am saying here

In Economic term, people is the biggest and most valuable resource of all. You need people to make stuff, to grow stuff, to sell stuff and to buy stuff. Without people, there WILL BE NO MARKET and the capitalist idea will fall aparts. Other physical resource can be replace, you can replace cruel oil with sugar cane, hydrogen, bio-diesel. You can literally replace any resource to every resource, and it can run indefinitely. That is how the world work. Without People the earth will finish and there will be of no use if you have resource, however, without resource, the earth will also finish and there will be of no use of people. You see the balance here?

The west does want to "invade" the Chinese market, not because of the vast resource of clay and mineral but for only one thing, people. We can get almost everything cheaper outside China, we can get almost evertything outside china for a fraction of the price. But what we can't have is a potential 1.3 billions people's market. Again, for a particular western brand, if they do well in China, they do not need to do well in 3/5 parts of the world and they will still survive.

Also, seperating China will actually do more harm than good to the west too, as then you will not only deal with 1 Chinese leader, you will need to deal with multiple.

Most Western Consipracy you hear from China is actually the same thing we hear about the Communist Conspiracy, or the Red Scare in the 50s and 60s, it's just a protectionist government spourt out those "rumor" to protect themselve. What different is we need 2 war to tell us Communist is just an idea, didn't hurt anyone with it. We send troop in Korea and Vietnam and turns out both place need not the US to "Fix". We realise that now, when will the Chinese realise the west post no threat?

4.中国的政治制度

This is exactly what i mean, today China cannot be democratic, you can be democratic in one part of China but they need several restriction to silence their own opposition and if they fail to do that, the whole machine will not work. If they were to become democratic tomorrow, i can only imagine how chaotic it will be. This will do more harm than good
 
.
Back
Top Bottom