What's new

UNESCO recommends placing Sundarbans in danger zone

The UN estimates that the economic losses could be substantial. When you damage the ecosystem, losses are inevitable. One will say power is the profit, but what of the ecosystem? These effect other systems as well.

Given that Bangladesh is a signatory of the Paris Agreement, this doesn't bode too well for the goal of keeping global temperatures under 2 degrees Celsius. These agreements aren't only for photo sessions.

The coal will be mainly imported from Indonesia, South Africa and Australia. These pose risks of coal spillage and toxic coal dust being released into the environment. If I'm not mistaken, Bangladesh do not presently have any framework to govern these.

Then there's the important issue of wildlife. The Passur River is a breeding ground for the threatened Irrawaddy dolphin. Dredging of the river will impact the species livelihood. In addition, the people living in the area have been forced out without any compensation or any means of livelihood. At least one million people depend on the Sunderbans for their livelihood. Thousands of people will lose their livelihoods in the area of the plant. The environmental impact would spread to other peoples.
 
.
01:48 PM, June 10, 2017 / LAST MODIFIED: 09:45 PM, June 10, 2017
Rampal plant to affect Sundarbans’ wildlife, aquatic resources: Report
Star Online Report

Huge dredging of the rivers in and around the Sundarbans and transportation of coal for Rampal power plant will seriously affect the fish, wildlife and other aquatic resources in that region, scientists said in a new report today.

"Dredging and sediment disposal in estuarine and coastal waters such as the Sundarbans Reserve Forest and Bay of Bengal will increase turbidity and sedimentation, affecting light availability for marine organisms" it said.

READ MORE: Sundarbans risks being World Heritage in Danger

It will affect the growth and survival of organisms living at the water bottom and dolphins, fish and water birds, said the report titled "critical review of shipping and dredging plans to facilitate coal transport for the coal-fired power plant at Rampal".

Weekly 8 to 16 ships will transport coal through the rivers passing inside the Sundarbans, and the coal would be loaded and unloaded at Akram Point, according to the report.


"Excessive sound and lighting will affect the water life. As a result, they would move away," said agriculture and environment expert Prof Anwar Hossain of Bangladesh Agriculture University, while presenting the report.

Dr William Kleindl, research faculty at Montana State University & the University of Montana, US, and Dr Jon Brodie, professional research fellow at ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies at the James Cook University, Australia, prepared it early this year on request from The National Committee for Saving the Sundarbans free of cost.

They reviewed Bangladesh government's five documents, including final report on environmental impact assessment (EIA) of Rampal power plant; consulting services on coal sourcing, transportation and handling; summary of EIA on dredging and feasibility study for dredging in Passur River from Mongla Port to Rampal.

The National Committee on Saving the Sundarbans and Bangladesh Paribesh Andolon (BAPA) revealed it at a press conference at the Prof Sirajul Islam Auditorium of Dhaka University.

Citing Bangladesh government’s reports, the review report said over 33 million tons of dredge spoil are proposed to be removed from the Bay of Bengal and Passur river to create channel for coal transport to the Rampal project site.

In 2015, the World Heritage Committee had requested Bangladesh to conduct a separate EIA for dredging as it found the EIA for Rampal power plant inadequate with respect to the threats posed by dredging.

Bangladesh government in August 2016 released two additional documents related to dredging, but those documents are not independent, comprehensive or scientifically sound, the review report said.

"They do not meet the guidelines of the World Heritage Advice Note on Environmental Assessment, which includes rigorous environmental assessment early in the decision process," it said.

According to the report, Bangladesh government in a document claims the dredge spoil would be dumped in the upstream of Passur river, but in another document it said it would fill up the low land of Rampal plant area and build a dyke so the spoil does not go to the river again.

Scientists, however, observed there are high potentials that the said low land would be flooded as this area is one meter higher than the sea level. Thus, it would pollute the river and underground water.

On the other hand, as per the government document, the 30 million tons of sediments removed in between Akram Point and the Bay of Bengal will be dumped into the Bay of Bengal. This will put the aquatic ecology, dolphins and the Sundarbans under serious threat, Dr Anwar Hossain said.

UNESCO and International Union for Conservation of Nature recommended an effective action plan and emergency response facility to respond to shipping accidents. Bangladesh government claims it has adhered to the recommendations with the creation of National Oil Spill Contingency Plan, but it does not reflect the reality.

"On January 13 this year, coal ship MV Aichgati sank at the mouth of the Passur River, spilling over 1000 tons of coal and hundreds of gallons of fuel oil adjacent to the Sundarbans. The government, however, has made no effort to date to remove the ship or spilled toxic fuels," said Prof Anwar Hossain.

The review report says Bangladesh clearly recognizes that during operation of the plant, vessel movement through the rivers passing inside the Sundarbans will increase significantly for transporting coal and oil. Trans-shipping 472 to 944 ships annually mean about 145 days of active trans-shipment at Akram Point.

This is, however, clear violation of the Bangladesh Environment Conservation Act 1995 and the Forest Act 1927 as these acts make the Sundarbans as reserve forest and protected area where there would be no commercial activities that damage forest and wildlife resources.

"If these activities are allowed to operate at Akram Point, then the EIA has not sufficiently assessed the threats to forest and wildlife resources within the Sundarbans," the report said.

India's state-owned National Thermal Power Corporation and Bangladesh Power Development Board are constructing the 1,320 megawatt plant on 1,834 acres of land in Rampal of Bagerhat, 14km north of Sundarbans, the world's largest mangrove forest, also a Unesco world heritage site.

Green groups have been protesting its construction near the Sundarbans, which acts as a natural barrier against cyclones.

Global environment organization, Greenpeace, early last month said Rampal power plant would cause at least 6,000 premature deaths and low birth weights of 24,000 babies during its 40-year life due to air pollution from coal burning.

Dr Abdul Matin, member secretary of the National Committee on Saving the Sundarbans, said international scientists have so far prepared 12 reports assessing the damages to be caused by the Rampal power project.

"We have released nine of those. The government, however, has been rejecting the reports," he said and added that after the Eid they would meet the authorities concerned and formally present the scientific findings.

BAPA Vice President Rasheda K Chowdhury, Dhaka University economics Professor MM Akash, geology professor Badrul Imam and geology and environment professor M Shahidul Islam also spoke.

http://www.thedailystar.net/country...-will-damage-aquatic-resources-report-1418218
 
.

সুন্দরবন ধ্বংস করে রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্র চাই না

।।আমরা রাজপথের প্রতিবাদ জোরালো করি। অনলাইনেও সক্রিয় থাকি। 350.org এর চালু করা এই পিটিশনে সিগনেচার করে সুন্দরবন বাঁচাতে উদ্যোগী হতে ইউনেস্কোকে আহ্বান জানাই। (পিটিশন লিংক প্রথম কমেন্টে)।।

সুন্দরবন কেবলমাত্র কয়েক হাজার কিলোমিটার জুড়ে ছড়িয়ে থাকা কোন গাছেন বাগান নয়, যে ৫ লক্ষ গাছ অন্য জায়গায় লাগিয়ে আরেকটা সুন্দরবন তৈরী করা যাবে। এই বন হাজার বছরের প্রক্রিয়ায় গড়ে ওঠা বাংলাদেশের একমাত্র প্রাকৃতিক রক্ষাকবচ আর ইউনেস্কো ঘোষিত ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইট।

অথচ এই বনটিকেই মেরে ফেলা হচ্ছে ভারতের বাতিল কয়লা প্রযুক্তি কিনে এনে করা রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মাধ্যমে। পুরো দেশের মানুষের দাবিকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে করতে থাকা এই রামপাল প্রকল্পের আড়ালে কত টাকার কমিশন বাণিজ্য হয়েছে তা আমাদের জানা নাই, কিন্তু এই প্রকল্পের মাধ্যমে যে সুন্দরবনের মৃত্যুঘন্টা বাজিয়ে দেয়া হয়েছে সেটার ব্যাপারে সকলেই নিশ্চিত।

#no_to_rampal #বাঁচাওসুন্দরবন #SaveSundarbans #SaveSundarban #StopRampal #antifa#NoToRampal #StopOrion
#সুন্দরবনকে_ভালবাসি_পারলে_ঠেকাও #thinkgreen #notgrey

সুন্দরবনকে ঝুঁকিপূর্ণ তালিকায় নেওয়ার প্রস্তাব ইউনেসকোর
ইফতেখার মাহমুদ
২১ মে ২০১৭
d8debe388887796a3f9aa235672c7458-5920a4400d796.jpg



সরকার রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্প অন্যত্র সরিয়ে নেয়নি, বাতিল করেনি সুন্দরবনের চারপাশের শিল্প কারখানাগুলোর অনুমোদনও। এই পরিস্থিতিতে সুন্দরবনের বিশ্ব ঐতিহ্যের সম্মান বাতিল করে তাকে ঝুঁকিপূর্ণ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব করেছে জাতিসংঘের ইউনেসকোর বিশ্ব ঐতিহ্য কেন্দ্র।

গত শুক্রবার বিশ্ব ঐতিহ্য কেন্দ্রের ২১ সদস্যের কমিটি এই প্রস্তাব চূড়ান্ত করেছে। আগামী ২ থেকে ১২ জুলাই পোল্যান্ডে অনুষ্ঠেয় সংস্থাটির বার্ষিক সাধারণ সভায় এই প্রস্তাব বিবেচনার জন্য উপস্থাপন করা হবে। সংস্থাটি বলছে, সুন্দরবন রক্ষায় বাংলাদেশকে করা তাদের ১০টি সুপারিশের মধ্যে ৮টিই বাস্তবায়িত হয়নি। সরকার কেবল সুন্দরবনের পাশে ওরিয়ন কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রকে অনুমোদন দেয়নি এবং রামপাল প্রকল্পের দ্বিতীয় পর্যায় বাতিল করা হয়েছে বলে ইউনেসকোকে জানিয়েছে।
এর আগেও রামপাল প্রকল্প বাতিলের জন্য ইউনেসকো ২০১৩, ২০১৪ ও ২০১৬ সালে তিন দফায় সরকারকে সুপারিশ করেছিল। সর্বশেষ গত বছর মার্চে সংস্থাটির একটি পর্যবেক্ষক দল সুন্দরবন সফর করে। তারা এই প্রকল্পের কারণে সুন্দরবনের অপূরণীয় ক্ষতি হবে বলে মত দেয়।

এ বিষয়ে জানতে চাইলে জ্বালানি, খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ প্রথম আলোকে বলেন, ‘সুন্দরবন রক্ষার দায়িত্ব পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়ের। আমরা পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়ের অনুমতি নিয়ে এবং বেশ কিছু শর্ত পালন সাপেক্ষে বিদ্যুৎকেন্দ্রটি নির্মাণের অনুমতি পেয়েছি। আমরা যদি কোনো শর্ত ভঙ্গ করি, তাহলে পরিবেশ মন্ত্রণালয় তা দেখবে। সুন্দরবন বিশ্ব ঐতিহ্য থাকবে কি থাকবে না, তা ওই মন্ত্রণালয় দেখবে। রামপাল প্রকল্পের কারণে যে সুন্দরবনের ক্ষতি হবে না, সে বিষয়ে আমরা ইউনেসকোর কাছে তথ্য-উপাত্ত তুলে ধরব।’

জ্বালানি মন্ত্রণালয় সূত্রে জানা গেছে, ইউনেসকোর এই কঠোর অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে প্রধানমন্ত্রীর জ্বালানিবিষয়ক উপদেষ্টা তৌফিক-ই-ইলাহীর নেতৃত্বে ছয় সদস্যের একটি প্রতিনিধিদল প্যারিসে সংস্থাটির প্রধান কার্যালয়ে যাচ্ছে। আগামী সোমবার সরকারি এ প্রতিনিধিদলটির সঙ্গে ইউনেসকোর কয়েকজন শীর্ষ কর্মকর্তার বৈঠক হওয়ার কথা রয়েছে। মূলত সুন্দরবনের নাম যাতে বিশ্ব ঐতিহ্যের তালিকা থেকে বাদ না যায়, সে জন্য তারা ইউনেসকোর কাছে তথ্য-উপাত্ত তুলে ধরবে।
অবশ্য রামপাল প্রকল্পের বিষয়ে এখনো পরিবেশগত ছাড়পত্র দেয়নি পরিবেশ অধিদপ্তর। এ বিষয়ে পরিবেশ ও বনমন্ত্রী আনোয়ার হোসেন প্রথম আলোকে বলেন, ‘আমরা বেশ কিছু শর্তে রামপাল প্রকল্পকে অবস্থানগত ছাড়পত্র ও পরিবেশগত প্রভাব সমীক্ষা (ইআইএ) অনুমোদন দিয়েছি। আমরা আশা করি, ইউনেসকো আমাদের উদ্যোগ সম্পর্কে জানতে পেরে সন্তুষ্ট হবে।’

গত শুক্রবার ইউনেসকোর ওয়েবসাইটে ৯৯টি বিশ্ব ঐতিহ্যবিষয়ক ১৯৯ পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়। এতে সুন্দরবন নিয়ে তাদের অবস্থান ও সুপারিশ সংক্ষিপ্তভাবে তুলে ধরা হয়েছে।
প্রতিবেদনে সংস্থাটি পরিবেশগত প্রভাব সমীক্ষা (ইআইএ) ছাড়া সুন্দরবনের ভেতর দিয়ে বয়ে যাওয়া পশুর নদ খনন না করা, সুন্দরবনের ভেতর দিয়ে নৌযান চলাচল বন্ধ করা, সুন্দরবন ঘিরে নির্মিত শিল্পকারখানা ও নির্মাণাধীন রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে সেখানে কী ক্ষতি হচ্ছে, তা খতিয়ে দেখতে স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষক দল গঠন করতে বলেছে। তাদের দিয়ে সুন্দরবনে এর প্রভাব নিয়ে একটি প্রতিবেদন তৈরি করতে বলেছে।

এ বিষয়ে সুন্দরবন রক্ষা জাতীয় কমিটির আহ্বায়ক সুলতানা কামাল প্রথম আলোকে বলেন, ‘রামপাল বিদ্যুৎ প্রকল্পের কারণে সুন্দরবনের ক্ষতি বিষয়ে ইতিমধ্যে বিশ্বমানের আটটি গবেষণা প্রতিবেদন সবার উদ্দেশে তুলে ধরেছি। তারপরও রামপাল প্রকল্প নিয়ে সরকার যেভাবে এগোচ্ছে, তাতে এই বন চিরতরে ধ্বংস হয়ে যাবে।’ তিনি আরও বলেন, ‘আমরা চাই সুন্দরবনের বিশ্ব ঐতিহ্যের সম্মান অটুট থাকুক। এখনো সময় আছে, সরকার এই প্রকল্প থেকে সরে আসুক।’
ইউনেসকোর প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, রামপাল প্রকল্পের কারণে সুন্দরবনের অসাধারণ প্রাকৃতিক সম্পদের অপূরণীয় ক্ষতি হবে। এই আশঙ্কার পক্ষে বৈজ্ঞানিক তথ্য-উপাত্ত তুলে ধরার পরও সরকার প্রকল্পটি বাতিল করেনি। ২০১৪ সালে সুন্দরবনের তেলবাহী ট্যাংকারডুবির পর আরও তিনটি কয়লা ও সিমেন্টবাহী জাহাজডুবি হয়েছে। এসব দুর্ঘটনার কারণে সুন্দরবনের কোনো ক্ষতি হয়েছে কি না, তার কোনো প্রভাব সমীক্ষা করেনি সরকার।

উল্লেখ্য, গত বছরের মার্চে পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়, জ্বালানি মন্ত্রণালয় ও রামপাল প্রকল্পের পরিবেশগত প্রভাব সমীক্ষাকারী প্রতিষ্ঠান সেন্টার ফর এনভায়রনমেন্ট অ্যান্ড জিওগ্রাফিক্যাল ইনফরমেশন সার্ভিসেসের (সিইজিআইএস) প্রতিনিধির সমন্বয়ে একটি দল প্যারিসে ইউনেসকো সদর দপ্তরে যায়। দলটি সংস্থাটির বিশ্ব ঐতিহ্য কেন্দ্রের কর্মকর্তাদের সঙ্গে বৈঠক করে সুন্দরবন রক্ষায় সরকারের নেওয়া নানা উদ্যোগ তুলে ধরে। একই সঙ্গে তারা রামপাল বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে সুন্দরবনের ক্ষতি হবে না—এমন যুক্তি ও তথ্য-উপাত্ত তুলে ধরে।

ওই প্রতিনিধিদল দেশে ফেরার পরপরই ইউনেসকো থেকে ওই সফর বিষয়ে একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তি তাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করে। তাতে তারা বলে, রামপাল প্রকল্প বাতিলের সুপারিশের ব্যাপারে তারা অটল আছে।
প্যারিসের উদ্দেশে রওনা হওয়া বাংলাদেশ প্রতিনিধিদলের সদস্যদের মধ্যে রয়েছেন জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ মন্ত্রণালয়ের পাওয়ার সেলের মহাপরিচালক মোহাম্মদ হোসেন। তিনি প্রথম আলোকে বলেন, ‘আগামী সোমবার ইউনেসকোর সঙ্গে আমাদের বৈঠক হওয়ার কথা রয়েছে। শুধু রামপাল প্রকল্প নয়, পুরো সুন্দরবন রক্ষায় বাংলাদেশ সরকার কী কাজ করছে, তা আমরা ইউনেসকোর কাছে তুলে ধরব।’

ইউনেসকোর সুপারিশ সম্পর্কে জানতে চাইলে তেল-গ্যাস-খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ-বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটির সদস্যসচিব আনু মুহাম্মদ বলেন, রামপাল প্রকল্পের কারণে সুন্দরবনের ক্ষতি বিষয়ে প্রথমে বাংলাদেশের বিশেষজ্ঞরা মতামত তুলে ধরেছিলেন। তারপর বিশ্ববাসী ওই বৈজ্ঞানিক তথ্য-উপাত্তের সঙ্গে একমত হয়ে মতামত দিয়েছেন। ইউনেসকো এখন যে কথাগুলো বলছে, তা সুন্দরবন রক্ষায় বিশ্ব সম্প্রদায়ের মতামতকে প্রতিনিধিত্ব করছে।
আনু মুহাম্মদ আরও বলেন, একটি মাত্র প্রকল্প নিয়ে সরকারের একগুঁয়েমির কারণে সুন্দরবন বিশ্ব ঐতিহ্যের সম্মান হারাতে চলেছে। এটা বাংলাদেশের জন্য একটি কলঙ্কজনক অধ্যায় তৈরি করবে। সরকার নিজে অসামান্য এই বন ধ্বংস করতে যাচ্ছে।
http://www.prothom-alo.com/bangladesh/article/1187366/সুন্দরবনকে-ঝুঁকিপূর্ণ-তালিকায়-নেওয়ার-প্রস্তাব
 
.
I think this will be the last project for BHEL, the company involved. They are not going to win any tender in future after being blacklisted by many international institutions.
Really?!
Why would they blacklist BHEL?
Have you heard Coca cola company blacklisted for it's environmental violations?

Your government provided the Land. Don't blame everything wrong with you on others.
 
.
রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্র নিয়ে সতর্ক বার্তা
কয়লা থেকে নির্গত পারদ জীববৈচিত্র্য ঝুঁকিতে ফেলবে

rampal_49871_1497753941.jpg

ফাইল ফটো
রামপালে কয়লা পুড়িয়ে বিদ্যুৎ উৎপাদনের ফলে নির্গত পারদ জলে-স্থলে মিশে সুন্দরবনের জীববৈচিত্র্য ঝুঁকির মুখে ফেলবে বলে সতর্ক করেছেন যুক্তরাষ্ট্রের এক অধ্যাপক।

চার্লস টি ড্রিসকল নামের এই অধ্যাপক নিউইয়র্কের সিরাকাস বিশ্ববিদ্যালয়ের ‘সিভিল অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল ইঞ্জিনিয়ারিং’ বিভাগের শিক্ষক।

এক গবেষণা প্রতিবেদনে তিনি এ সতর্ক বার্তা দিয়েছেন। শনিবার ঢাকা রিপোর্টার্স ইউনিটিতে (ডিআরইউ) সুন্দরবন রক্ষা জাতীয় কমিটি আয়োজিত এক সংবাদ সম্মেলনে এ তথ্য তুলে ধরা হয়।

সংবাদ সম্মেলনে ওই প্রতিবেদনটি তুলে ধরেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূতত্ত্ববিদ্যা বিভাগের অধ্যাপক বদরুল ইমাম। ‘পারদের নিঃসরণ, বায়ুমণ্ডলে সঞ্চয়ন ও প্রতিবেশ দূষণ : সুন্দরবনের জীব ভৌগোলিক বলয়ে রামপাল থেকে নির্গত পারদের প্রভাব’ শীর্ষক এ সংবাদ সম্মেলনের অয়োজন করে বাংলাদেশ পরিবেশ আন্দোলন (বাপা), ব্ল–-প্ল্যানেট ইনিশিয়েটিভ এবং ডক্টরস ফর হেল অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট।

http://www.jugantor.com/online/national/2017/06/18/49871/
 
.
Could you please justify our plausible reasons please?
No project is perfect. All the chemical/coal plants release toxic substances that are harmful to the environment. Rampal will be one. But, people should not scapegoating Rampal because the smog released there will certainly be dissipated northwards during the nine months of summer and will move south only during the rest of three months. So, I am unwilling to accept the UNESCO judgement against the Rampal plant.

BD needs to harness electricity by whatever means it has and from whatever place it can. An economic freedom is the most urgent requirement for BD, and it cannot be achieved without building power plants. If Rampal is stopped, then there is a possibility of staging people's movements by the hawkish leftists to stop all kinds of development works.

It is India which is producing pollution by burning fossil fuels in its old and vintage power plants. The GoB should focus on this on the international forums, because Indian pollution spreads also to BD after hitting the Himalayan in the north. India has not only surrounded BD with its troops, but also with pollution.
 
.
No project is perfect.It is India which is producing pollution by burning fossil fuels in its old and vintage power plants. The GoB should focus on this on the international forums, because Indian pollution spreads also to BD after hitting the Himalayan in the north. India has not only surrounded BD with its troops, but also with pollution.
Bangladesh 6th on climate risk list
Bangladesh lost 0.732% of its GDP in last 20 years due to extreme weather events


Low-lying Bangladesh is among the top countries hit hardest by last two decades’ extreme weather events, the 2017 Global Climate Risk Index says.
Bangladesh has been ranked 6 among the top 10 worst affected countries in the report released by Bonn-based advocacy group German watch.
The group came up with the findings after analysing weather related loss events from 1996 to 2015.
Between 1996 and 2015, an average of 679.05 people died from 185 climate events annually, the report says, adding that the country also lost 0.732% of its GDP.
According to the index, Honduras, Myanmar, and Haiti were the most afflicted by such disasters. The other countries in the top 10 list are Nicaragua, Philippines, Pakistan, Vietnam, Guatemala and Thailand.
“People all over the world have to face the reality of climate variability and in many parts of the world an increasing variability,” said the index.
“Between 1996 and 2015, more than 528,000 people died worldwide and losses of $3.08 trillion ((in Purchasing Power Parities) were incurred as a direct result of almost 11,000 extreme weather events,” the report added.
No one is against power generation, the point you all are intentionally avoiding is why the hell should the location be in Ramphal? Aren't there any other places in Bangladesh, why is the illegal not elected or mandated PM, SHW is so adamant in destroying our Ecology/Climate,Wildlife,flora and fauna,etc to serve whose ulterior strategic motives??? Are we all Bangladeshi's that morons and illiterate, that we fail to understand the simple basics?
 
Last edited:
.
Bangladesh 6th on climate risk list
Bangladesh lost 0.732% of its GDP in last 20 years due to extreme weather events
BD is not at all responsible for any of the adverse effects of environmental pollution throughout the world. BD is rather a victim of pollution created by countries like India and China. So, our eyes should watch the movement of many of these countries what measures they take for mitigating pollution. The world has seen many positive actions after the meetings of the Kyoto Protocol such as:
1) Collection of carbon emission and putting it into the empty ME oil fields underground. Qatar is the most vocal proponent of this.
2) Another of the actions is to force the polluter countries to pay penalty if they fail to mitigate pollution by certain percentage every year, which will be paid to those countries that has mitigated it.

USA seems to be out of climatic discussion. But, countries like Japan, France, Germany and England have all passed laws in the Diet in the direction of mitigating it. Many of these countries will build atomic power plant to this endeavor. A nuclear station certainly can produce havoc, but it does not produce carbon.
 
.
BD is not at all responsible for any of the adverse effects of environmental pollution throughout the world. BD is rather a victim of pollution created by countries like India and China.. The world has seen many positive actions after the meetings of the Kyoto Protocol such as:
1) Collection of carbon emission and putting it into the empty ME oil fields underground. Qatar is the most vocal proponent of this.
2) Another of the actions is to force the polluter countries to pay penalty if they fail to mitigate pollution by certain percentage every year, which will be paid to those countries that has mitigated it.
USA seems to be out of climatic discussion. But, countries like Japan, France, Germany and England have all passed laws in the Diet in the direction of mitigating it. Many of these countries will build atomic power plant to this endeavor. A nuclear station certainly can produce havoc, but it does not produce carbon.
Thanks for your deep concerns regarding Carbon emissions . Lets up learn a little more on recent developments undertaken both by China and India, you be be presently surprised:
Climate Reality added a new video: India and China Are Making Bigger Emissions Cuts than the US.

When you hear from someone who says the US shouldn’t be taking climate action because India and China aren’t, show them this.
(via World Economic Forum)
 
.
Govt must abandon its deceptive strategy on Rampal
Published: 00:05, Aug 02,2017 | Updated: 23:52, Aug 01,2017

THE government’s giving a false interpretation of UNESCO’s stand on the Rampal plant and continuing to do so are disparaging. The World Heritage Committee of UNESCO at its 41st session in Poland in July 2–12 imposed an embargo, as New Age reported on Tuesday, on any large-scale industrial and infrastructural development in and around the Sunderbans until a strategic environmental assessment is completed and it requires the Bangladesh government to produce a copy of the assessment report to World Heritage Centre.

It comes out explicitly in UNESCO’s decision that it has maintained its reservation about any industrial activities in and around Sunderbans until the submission of the strategic environmental assessment. It is shockingly deceptive on part of the prime minister’s energy adviser when he claimed even on Monday that the Rampal power plant project was outside the purview of the UNESCO embargo. This outright misinterpretation of facts, which UNESCO has already made public, is unfortunate. The government must realise that by taking such a deceptive strategy on the Rampal power plant, it is not only risking its credibility at home but also in the world community.

The UNESCO World Heritage Committee, in the seventh clause of its decision on the Sunderbans, has clearly requested the government to make constant efforts to fully implement all the other recommendations that the 2016 reactive monitoring mission made. In details and clear terms, the mission’s report, referred to in the UNESCO decision, has recommended that the Rampal power plant should be cancelled in its current location and relocated to a more suitable place where it would not negatively impact the Sunderbans and the property. However, the incumbents and its energy adviser chose to completely ignore the mission report and its recommendation when falsifying UNESCO’s decision. The incumbents have since the inception of the project been stubbornly ignoring global and national expert voices on the issue of the environmental impact of the Rampal power plant. Alarmingly, it is using extrajudicial powers to silence voices against the plant while it is misinterpreting the facts. It is in this context that it will not be mistaken to suggest that the incumbents are choosing profiteering interest, risking the future of the country as any ecological destruction in the Sunderbans would have long-term effects on the climate of Bangladesh.

The government, therefore, must stop playing this game of misinterpreting facts and realize that by way of doing this, it has lost face when the decisions have already been made public. In the name of securing energy security, the government has chosen to ignore the reality of climate change and de prioritised long- and short-term environmental concerns. The incumbent must recognise that it is mandated to protect the life of its constituency that includes people as well as property. In what follows, with no further delay, it should abandon its strategy to deceive people and immediately scrap the controversial power plant project to regain people’s trust.

http://www.newagebd.net/article/21017/govt-must-abandon-its-deceptive-strategy-on-rampal
 
.
12:11 PM, August 03, 2017 / LAST MODIFIED: 12:54 PM, August 03, 2017
Carbon emission: Bangladesh weather to turn deadly by this century, says study
Climate Change could affect third of the population in Indo-Gangetic Plain including India and Pakistan

heat-wave-may-2017-pk-wb.jpg


Venturing outdoors may become deadly across wide swaths of Bangladesh, India and Pakistan by the end of the century as climate change drives heat and humidity to new extremes, according to a new study published in the journal Science Advances on Wednesday, August 2, 2017. This photo taken on May 24, shows two men trying to find a shade under the scorching sun at a busy street in Dhaka as people of Bangladesh including its capital have been experiencing a hot spell. Photo: Palash Khan

AP, New Delhi
Venturing outdoors may become deadly across wide swaths of Bangladesh, India and Pakistan by the end of the century as climate change drives heat and humidity to new extremes, according to a new study.

These conditions could affect up to a third of the people living throughout the Indo-Gangetic Plain unless the global community ramps up efforts to rein in climate-warming carbon emissions. Today, that vast region is home to some 1.5 billion people.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/V3IL6Y1TDHo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Also READ: Waiting for relief
“The most intense hazard from extreme future heat waves is concentrated around the densely populated agricultural regions of the Ganges and Indus river basins,” wrote the authors of the study, led by former MIT research scientist Eun-Soon Im, now an assistant professor at the Hong Kong University of Science and Technology.

While most climate studies have been based on temperature projections alone, this one -- published Wednesday in the journal Science Advances -- also considers humidity as well as the body’s ability to cool down in response.

global-warming-ap3-wb.jpg


In this May 2, 2016 AP file photo, an indian man cools himself under a public fountain on a hot afternoon in New Delhi.
Those three factors together make up what is called a “wet-bulb temperature,” which is the air temperature taken when a wet cloth is wrapped around the thermometer. It is always lower than the dry-bulb temperature -- how much so depends on the humidity. It can help estimate how easy it is for water to evaporate.



It can also offer a gauge for where climate change might become dangerous.

Scientists say humans can survive a wet-bulb temperature of up to about 35 degrees Celsius (95 degrees Fahrenheit), beyond which the human body has difficulty sweating to cool down, or sweat doesn’t evaporate, leading to heat stroke and ultimately death within just a few hours -- even in shaded, ventilated conditions.

So far, wet bulb temperatures have rarely exceeded 31 C (88-90 degrees F), a level that is already considered extremely hazardous.

“It is hard to imagine conditions that are too hot for people to survive for a more than a few minutes, but that is exactly what is being discussed in this paper,” said Stanford University climate scientist Chris Field, who was not involved in the study. “And of course, the danger threshold for punishing heat and humidity is lower for people who are ill or elderly.”

global-warming-ap4-wb.jpg


In this May 13, 2016, AP file photo, Indian women cover themselves and their children with scarves as they brave a dust storm under heat wave conditions in Jammu.
Most of those at risk in India, Pakistan and Bangladesh are poor farmworkers or outdoor construction laborers. They are unlikely to have air conditioners -- up to 25 percent in of India’s population still has no access to electricity. In some areas that have been deforested for industry or agriculture, they may not even have very much shade.

“What we see in this study is a convergence of intense weather projections and acute vulnerability,” co-author and MIT environmental engineering professor Elfatih A.B. Eltahir said.

For the study, the researchers carried out computer simulations using global atmospheric circulation models under two scenarios -- one in which the world comes close to meeting its goal of curbing emissions to limit Earth’s average temperature rise to 2 degrees C (3.6 degrees F) above pre-industrial levels, and one if it continues emitting at current levels.

Both scenarios play out dangerously for South Asia. But with no limit on global warming, about 30 percent of the region could see dangerous wet bulb temperatures above 31 degrees C (88 degrees F) on a regular basis within just a few decades. That’s nearly half a billion people by today’s population levels, though the full scale could change as the population grows. Meanwhile, 4 percent of the population -- or 60 million in today’s population -- would face deadly highs at or above 35 degrees C (95 degrees F) by 2100.

global-warming-ap-wb.jpg


In this May 17, 2016 AP file photo, Indian vendors who sell sunshades for car windows take rest by a roadside on a hot summer afternoon in Jammu.
But if the world can limit global warming, that risk exposure declines drastically. About 2 percent of the population would face average wet bulb temperatures of 31 degrees C (88 degrees F) or higher.

“This is an avoidable, preventable problem,” Eltahir said. “There is a significant difference between these two scenarios, which people need to understand.”

Experts say countries must work toward meeting the Paris agreement goals to limit average global warming to 2 degrees C (3.6 degrees F), especially since the world has already warmed by 1 degree C (1.8 degrees F). That average will play out differently across the planet, and South Asia is expected to be hit harder than other regions.

“It is important to base heat mitigation strategies on not only temperature extremes, but rather the compound effects of extreme temperatures and humidity,” said climatologist Omid Mazdiyasni of the University of California, Irvine, who was not involved in the study. He co-authored another paper published last month with complimentary findings that showed how increased temperatures alone were already leading to more deadly heat waves in India.

global-warming-ap2-wb.jpg


In this May 4, 2016 AP file photo, Indian women walk home after collecting drinking water from a well at Mengal Pada in Thane district in Maharashtra state. A new study suggests wide swaths of northern India, southern Pakistan and parts of Bangladesh may become so hot and humid by the end of the century it will be deadly just being outdoors. Such conditions would threaten up to a third of the 1.5 billion people living in those regions, unless the global community can rein in climate-warming carbon emissions.
“The impacts of wet bulb temperatures are far greater than temperature alone,” he said.

But while scientists have warned for years that climate change will exacerbate the risks faced by South Asia’s poor, including storms, droughts and heat waves, humidity hasn’t always been considered. For India, it’s a key factor. The country is a peninsula that experiences seasonal monsoon rains, which can make a day outdoors in July seem like a suffocating steam room.

Infections fester. Mosquitoes flourish. People lie sprawled atop woven cots for hours a day, moving as little as possible as they wait out the heat.

Deadly heat is already common. In 2015, a heat wave across India and Pakistan killed 3,500 people. Disaster management officials already have urged India’s cities and states to create heat action plans, after recording 13 of the country’s hottest 15 years on record since 2002.

The programs, designed with experts from the Natural Resources Defense Council to help people cope with extreme temperatures, include measures such as offering air-conditioned shelter during heat waves, and training for both children and medical professionals to recognize the symptoms of heat stroke. Dozens of cities have signed on, while weather forecasts have been expanded to include new areas and longer-term projections.

http://www.thedailystar.net/environ...deadly-century-science-advances-study-1443001
 
. . . . .
Back
Top Bottom