Fall of Dhaka: Memories of a bloody December

[Stag112]

Good for India, good for Bangladesh, good for Pakistan.


The only thing that's sad is how it all unfolded. Otherwise majority in Pakistan are actually happy for Bengalis.

Agreed. The bloodshed in 1947 and 1971 should have been avoided.

 

[Capt.Popeye]

How R&AW played a Key Role for the Indian Navy during 1971 war.
The Indian Navy celebrates December 4th as Navy Day, it is on this day that India had a strategic Naval victory over Pakistan by rendering its financial capital, Karachi’s port useless as it was completely destroyed. Known as Op. Trident, these operations saw the first use of anti-ship missiles in the region, second Worldwide and first sinking of naval vessels in the region since World War II.



In the above image, Indian carrier Vikrant played a key role in enforcing a naval blockade over East Pakistan. The Navy ensured both the West and East Pakistan had a naval blockade.

ADVERTISEMENT
This would not have been possible without the valuable intel from R&AW. It all started when the Defence Minister prior to 1971 war called R.N Rao where Chief of Naval Staff was sitting with him to South Bock. It was discussed that if hostilities would start with Pakistan, Indian Navy would attack the Karachi harbour so that enemy’s navy be bottled up from harassing our ship movement in the Arabian sea. Naval Chief had intel that Pakistan had put up new defences to guard the entrance of the harbour on the near by cliffs and Navy had no intel after that at all.

R&AW happily accepted for the job and few days later came up with a plan involving specialists from the Photo Laboratory of R&AW, Murty. It was found that a Parsee doctor on a B.I ship periodically sailed from Bombay to Karachi port and was ready to help them. Roa and Murty with cover names as Rod and Moriarty sailed two days later on the Doctor’s ship. Before the ship entered Karachi, doctor arranged to take their equipment and get Rod and Moriarty admitted in the ship’s sick bay as patients.

At the entrance of the Karachi harbour, Karachi CID personnel boarded and ordered the Captain to bring all Indian passengers before them. He noticed two passengers were missing and when informed they were down with Chicken Pox, he beat a hasty retreat and left.

The pilot, thereafter, took the ship between the two cliffs of the entry point which guarded the narrow entrance to the harbour. While our Indian operatives photographed everything, including the fortification and gun mountings with powerful Telephoto Lenses. While going in, Sick Bay was on the port side and while sailing out the harbour, the sick bay was on the other side of the cliff which was again photographed.

The Indian Naval Chief and his aides were as much as amazed and satisfied with the Intelligence. Some months later, when War broke out, Indian Naval Boats beat the hell out of the fortifications of the harbour and bottled the enemy’s Navy!



INS Nipat (K86), INS Nirghat (K89) andINS Veer (K82) from the 25th “Killer” Missile Boat Squadron, escorted by two anti-submarine Arnala class corvettes, INS Kiltan (P79) and INS Katchall (P81), and a fleet tanker, INS Poshak.

R&AW and the Indian Navy working together and crushed the enemy with Indian Navy ships reporting not a single loss while the Karachi port was burning, while Minesweeper PNS Muhafiz sunk, Destroyer PNS Khaibar sunk, Transport, MV Venus Challenger, sunk, Destroyer PNS Shah Jahan badly damaged, scrapped as result and Karachi harbour fuel storage tanks destroyed and more than 100+ sailors killed and reports of more than 500+ were badly injured.

The first time that this RAW-Indian Navy story is being told, probably. But there is a little mix-up in the facts. The Harbor entrance to KHI does not really have cliffs on either side, but higher ground more like hillocks. The bluffs are further North. IN had to be sure where exactly the Harbor defences were placed as well as the configuration of the SUPARCO loaned radar on Manora, which was Karachi's sole long range warning to seaward. Also it was needed to confirm the location of the buoyed berths in the harbor (or Trots). The disposition of the Tank Farm at Keamari was already known.

Incidentally, my "Guru" of the technical aspects in Photography was the Director of the Photo Branch in IB and then RAW; one of the "KaoBoys".
But that was much after the episode described here.

but i wonder why owr bangladeshi friends havent given any inputs yet

@Luffy 500 @bongbang @monitor @MBI Munshi @Riyad @Saiful Islam @asad71

Arey Guru; all of them are busy celebrating "Victory Day" with full-on Biryani Lunches....

Total crap..... get to know some facts before smearing the forum.
Mujib was invited to assume the power but this short sighted person wanted to shift all to East Pakistan.... the Capital, the State Bank and even the Naval HQ.....why couldn't he just run the affairs from Islamabad.

Hey Windy miyan, where on earth didja read all that BS?
In the History of the "Ghazwa-e-Wind" ?

Total crap..... get to know some facts before smearing the forum.
Mujib was invited to assume the power but this short sighted person wanted to shift all to East Pakistan.... the Capital, the State Bank and even the Naval HQ.....why couldn't he just run the affairs from Islamabad.

Hey Windy miyan, where on earth didja read all that BS?
In the History of the "Ghazwa-e-Wind" ?

 

[Windjammer]

Hey Windy miyan, where on earth didja read all that BS?
In the History of the "Ghazwa-e-Wind" ?



Hey Windy miyan, where on earth didja read all that BS?
In the History of the "Ghazwa-e-Wind" ?

Actually Olive spilt the beans while she was getting banged by Brutus....repeatedly.

 

[Sharpshooter12]

Pakistani newspapers were reporting this? They were saying massive crushing victories over India till the last day...and suddenly the reality could not be hidden anymore. Nothing like popping a huge balloon of ego!

Poor Musharraf even cried while we laughed . Just like that joker niazi sniffing when he is signing the surrender. 90,000 surrendering to a brigade of 3,000 or so. Pakistan's finest hour.

Of the 93,000 POWs how many were actually soldiers of PA, PAF or PN, well 34 thousand main line troops, if you add rangers, scouts, civil police and militia the total goes to 45,000. The rest were West Pakistanis working in government departments like Irrigation, Fisheries e.t.c, so stop with that 90 thousand bullshit. And how many troops did India had in that theater plus their stooges Mukti Bahnis. Plus a complete air superiority over east Pakistan as there were only 8 PAF fighters in the theater. There was no real competition possible there, but wherever your forces came head to head with PA they got a bloody nose, Battle of Hilli comes to mind.

So think about this realistically, you have a force of about 40 thousand, the whole local populace is hostile towards you, you were fighting a foreign funded, high intensity insurgency for the last 10 months, guerrillas are harassing your supply lines, you are thousands of miles away from your home with no hope of getting reinforced or resupplied, and the enemy not only has 5 times larger force but also a complete air superiority over you. How long you think a force can cope with such a situation.

But that does not mean that 71 does not hurt, if Musharaf or Niazi cried then well they should have. Whenever I think of 71, a poem of Iqbal comes to mind.

Tamalaq Peshgi dekh Abroo Walon ki Tu
Aur Joh BAY ABROO thay Unh Ki Khuddari bhi dekh

Jis Ko Hum Ne Ashna Lutf e Takalum se Kiya
Uss Hareef e Bezuban ki Garam Guftari bhi dekh.

 

[kalu_miah]

@ Definitely the Eastern population was larger but sometimes population cannot be considered a vital factor. Well if it had been a continuous geographical territory then it would have been a vital point. Pakistan was not allowed to develop the integrity & co-existence between East and West. The conspiracy started from day one.(from Indian side) From the very beginning Pakistan politics was dominated by the Shia Muslims like Jinnah, Liakiat Ali Khan. The finance back ground came from Aga Khan who were also Shia and most important point was majority of them came from India and they did not have their own local constituency. Even, Liakiat Ali Khan was elected from the then East Pakistan through a by-election. East Bengal had been neglected since long specially once British established their foot hold at Calcutta after Battle of Pallassy in 1757. Though initially some Bengali Muslims joined in Bengal Presidency Army but during Sepoy Mutiny of 1857 most of them revolted and hanged. On the other hand Muslim Pathans & Punjabi's of West collaborated with East India Company and crushed the movement. In 1947, after independence in East Bengal there was a skeleton of one Divisional HQ located in Dacca having only 1 x Punjab Battalion a lonely fighting force- what a joke ! On the the other hand newly formed Pakistan had at least 3-5 Division fighting force with all elements. By September 1965 East Pakistan had 3 x Brigade located in Comilla, Jessore and Rangpur and by 1968 another Brigade was raised probably at Dacca.

@ The above development of military installation in the then East Pakistan was definitely slow but fact was Pakistan did not get respite from the day one so what ever military armaments she got from either America or China or from Iran put on the Kashmir sector with a high hope.

@ Till, 1958 once there was a democracy in Pakistan, the political system was running fine but problem arose once Civil & Military elites started conspiracy against the majority Bengalise without realizing the long lasting effect. During the Ayub's Decades of Development the sytem was running good but 3rd party took the advantage and started conspiracy to dismember Pakistan. Here 3rd party means mainly USA, India and USSR.

@ In1971 in Eastern Sector, the Pakistani main fighting force did not gave up, they were fighting as per the fighting spirit but some upper elements of Pakistan Army both at East Wing and West lost the confidence to fight specially in East Pakistan and started negotiating with USA and other group to stop the war. These groups were mainly the Mahajir group commonly known as Hindustani in Pakistan.

@ About the "Red Diary', an individual General can write and dream many thing ? I have a dream to make greater Bengal by merging West Bengal, Assam and Tripura and I have written it in many "Green Diary". If you want then I can scane it and send it to you !!!

You are a great asset to this forum, because you have experienced many of the things while many of us have heard things from others, which is hearsay and colored with biases. Of course you may have your own bias too, according to some people, but still you are a eye-witness so your statements have a value of completely different degree.

I have noticed that there are many among us Bangladeshi's who blindly support Pakistan and try to whitewash what West Pakistan leaders and people have done in the 24 years (1947-1971). And we can see the racism and hatred even from some young Pakistani posters today!!! How have you experienced it in person during the 24 years during your stay in West Pakistan and also do you have idea how it was in East Pakistan, how racism and favoritism played a role in making Bengali's in East Pakistani's upset? If you talk to older generation, most do not have good things to say about West Pakistani's.

And how is it that many intelligent Bangladeshi posters still have good opinion about today's Pakistan even after seeing these racist, derogatory and insulting posts everyday from young generation of Pakistani's right here in this forum? What is your feeling about this matter? Do people have no eyes or brains?

My personal experience so far is that Mohajer's,those who moved from India, were and are not as racist. I would also guess that those with immigrant Turko-Mongol blood would not be as racist. It seems the "purer" local races there in West Pakistan seems to be the most racist, as historically we did not have much in common with these subject races, except for the Pashtuns. Your comment about this also please.

I have also spoken about general impression of Pakistani's with people of other nations and I found that this nation is generally known, fairly or unfairly, as a nation of fraudsters. Unfortunately these propensities did not work out great for them with us and still today we see so much denial, which is not surprising at all, looking at the history. No offence to many good and outstanding Pakistani's, as we talk of general impressions.

Also, please elaborate more on the Shia angle, what role they played in marginalizing Bengali's. Yahia Khan, I believe was a Shia, so was Jinnah and many of the Bengali's who got high post in the initial years of Pakistan. Like Hindu's, this group was close to the British?

 

[M_Saint]

no time to read the all article if anybody made an synopsis would be better . however it is known India and its intelligence agency(1968) just after birth took their task to break Pakistan by creating animosity among Bangalis regarding discrimination in civil military bureaucracy which ultimately gave birth of Bangladesh instead of a lose confederation based on six point demand . stupid Pakistani general made the path of RAW easier by indiscriminately killing many civilian which fuel the anger more made more people toward final solution that is Liberation , thogh all India did was for her own benifit but as we have achieve and form a very successful country by the hard working people of Bangladesh i thanks to all Indian for their support in our liberation .

Please read Munshi Bhai's 'India Doctrine' to find out that the plan to break-up had accelerated after 1965's war under IB but not in 68, RAW just inherited it and also go over the following fact-based article to find out on how much of PAK army/General's actions were overblown in the then E-PAK, thanks....


নিহত তিরিশ লাখের কাহিনী



ফিরোজ মাহবুব কামাল:


অপরাধ সত্য লুকানোর


যে কোন যুদ্ধেই রক্তপাত ঘটে; রক্তপাত একাত্তরেও ঘটেছিল। নিহত হয়েছিল বহু নারী, পুরুষ ও শিশু। কিন্তু সে যুদ্ধে কতজন নিহত হয়েছিল সে সংখ্যা এখনও সঠিক ভাবে নির্ণীত হয়নি। ১৬ কোটি বাংলাদেশীর এটি এক বড় ব্যর্থতা। এ ব্যর্থতা নিয়ে আজ থেকে বহু শত বছর পরও প্রশ্ন উঠবে। পশুপাখীরা নিজেদের মৃত সাথীদের লাশ গণনার সামর্থ্য রাখে না। এটি তাদের অসামর্থ্যতা। একই রূপ অসামর্থ্যতা ধরা পড়ে বাংলাদেশীদের ক্ষেত্রেও। উন্নত দেশের সরকারগুলি দুর্যোগে গরুছাগল মারা গেলও তার সঠিক হিসাব রাখে। দেশে কতটা পশু সম্পদের ক্ষতি হলো এভাবে তার খতিয়ান নেয়। আজ থেকে শত শত বছর পর তখনকার প্রজন্ম বাংলাদেশীদের সে অসামর্থ্যতা দেখে কি বিস্মিত হবে না? বলা হয়, একাত্তরে নিহতদের সংখ্যা তিরিশ লাখ। অথচ তার কোন তথ্য-প্রমাণ নাই। কারণ, গ্রাম-গঞ্জে নেমে কেউই নিহতদের তালিকা তৈরি করেনি। সাহিত্য,পত্র-পত্রিকা, ফিল্ম ও ইতিহাসের বইয়ে তিরিশ লাখ নিহতের যে তথ্যটি দেয়া হয় সেটি মাঠ পর্যায়ে কোন রূপ জরিপ বা তথ্য সংগ্রহ না করেই। বলা হয় নিতান্তই লাগামহীন অনুমানের ভিত্তিতে। ফলে কোন বিবেকমান মানুষের কাছে কি সে তথ্য বিশ্বাসযোগ্য হয়? একাত্তরের যুদ্ধে কতজন নিহত হলো সেটি গণনা করার সামর্থ্য যে সরকারের ছিল না –বিষয়টি আদৌ তা নয়। তবে না করার কারণটি অনত্র। নিহতদের সংখ্যা নির্ণয়ের সে কাজটি তারা করেনি নিজেদের রটানো বিশাল মিথ্যাকে লুকানোর স্বার্থে। অথচ সত্য আবিস্কার করা প্রতিটি বিবেকমান মানুষের অতি মৌলিক দায়িত্ব। একমাত্র মিথ্যাচারিরাই সত্য আবিস্কারে এতটা উদাসীন হতে পারে। এখানে গুরুতর অপরাধটি সত্য লুকানোর।

তিরিশ লাখ নয়, এমন কি এক একজনের মৃত্যুও বেদনাদায়ক এবং অনাকাঙ্খিত। কিন্তু কোন বেদনাদায়ক ঘটনার সাথে মিথ্যার মিশ্রন ঘটলে তখন সেটি শুধু বেদনাদায়কই থাকে না, অতি কদর্যকর এবং নিন্দনীয়ও হয়। ঘটনা যত নৃশংস ও বেদনাদায়কই হোক, নিহতের সংখ্যা বাড়িয়ে বললে তাতে সম্মান বাড়ে না। বরং মিথ্যাবাদী রূপে দেশে-বিদেশে তখন হেয় হতে হয়। তাছাড়া বাংলাদেশের স্বাধীনতার জন্য সেটি জরুরীও নয়। বরং মিথ্যার মিশ্রনে তখন কলংকিত হয় দেশের ইতিহাস। তাছাড়া জনগণ ও নতুন প্রজন্মের উপরও কি এমন মিথ্যাচারের কুফলটি কম? এতে জাতীয় জীবনে গড়ে উঠে মিথ্যা বলা ও মিথ্যাচর্চার ক্ষতিকর অভ্যাস। কিন্তু বাংলাদেশে মিথ্যারও বিশাল রাজনৈতিক উপযোগীতা আছে, এবং সেটি ভারত এবং ভারতভক্ত ইসলামের শত্রুপক্ষের কাছে।বিশাল আকারের মিথ্যার প্রয়োজনটি মূলত একাত্তরের যুদ্ধকালে বাঙালী মুসলমানদের মঝে যে ভাতৃঘাতি বিভক্তি, যুদ্ধ ও ঘৃনা সৃষ্টি হয়েছিল সেটিকে যুগ যুগ বাঁচিয়ে রাখা। তাতে সহজ হয় বাংলাদেশীদের দীর্ঘকাল বিভক্ত ও পঙ্গু রাখা।শক্তিশালী বাংলাদেশের নির্মাণ রোধে ও দেশটির বুকে ইসলামের উত্থান ঠ্যাকাতে এমন মিথ্যাচারই সফল অস্ত্র। ভারত এবং ভারত-অনুগত বাংলাদেশী রাজনৈতিক নেতাকর্মী,সাংস্কৃতিক কর্মী ও বুদ্ধিজীবীরা এজন্যই সে মিথ্যাকে বাঁচিয়ে রাখতে এতটা সচেষ্ট। এবং এজন্যই তারা একাত্তরের নিহতদের পরিসংখ্যান হতে দিতে রাজি নয়।

বিশাল মিথ্যাচার

পাকিস্তানের বিরুদ্ধে ভারত এবং ভারতপন্থি আওয়ামী লীগ ও তার মিত্রদের সবচেয়ে বড় মিথ্যাটি হল, একাত্তরে পাকিস্তান সেনাবাহিনীর সামরিক এ্যাকশনের মূল লক্ষ্য ছিল বাঙালী নির্মূল। বলা হয়, তারা নাকি শুধু বাংলার মাটি চাইতো মানুষ নয়! নিহত তিরিশ লাখের কিসসা মূলত সে মিথ্যাকে প্রতিষ্ঠিত করার লক্ষ্যে। যাদের বিরুদ্ধে সাড়ে সাত কোটি বাঙালী নির্মূলের অভিযোগ, তাদের হাতে ৩০ লাখের কম নিহত হলে কি সে অভিযোগ বিশ্বাসযোগ্য বানানো যায়? হিটলার ৬০ লাখ ইহুদী হত্যা করেছিল।হিটলার যে ইহুদীদের নির্মুল চাইতো -সেটি অনেকেই তাই বিশ্বাস করে নিয়েছিল। ফলে নয় মাসে কমপক্ষে ৩০ লাখ বাঙালী নিহত না হলে পাকিস্তান সরকারর বিরুদ্ধে বাঙালী নির্মূলের অভিযোগটি দেশে বিদেশে গ্রহণযোগ্য বানানো যায় কেমনে? তিরিশ লাখের তথ্যটি আবিস্কৃত হয়েছে তাই রাজনৈতিক প্রয়োজনে। মাঠে ময়দানে গণনাকারি নামিয়ে কত জন মারা গেল সে হিসাব নিলে পাকিস্তানীদের বিরুদ্ধে মুজিবের অভিযোগটি ডাহা মিথ্যা প্রমাণিত হত, সেটি খোদ মুজিবও জানতেন। তাই একাত্তরের নিহতদের সঠিক সংখ্যা সংগ্রহকে তিনি নিজের রাজনীতির জন্য অতিশয় ক্ষতিকর ভেবেছেন। মিথ্যাচারিরা একই কারণে যুগে যুগে সত্যের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। একই চেতনা কাজ করছে আওয়ামী লীগ নেতাদের মাঝেও। নইলে আজও কি সে সঠিক পরিসংখ্যান বের করা এত কঠিন? নিহত আপনজনদের কথা কোন পরিবার কি শতবছরেও ভূলে? ফলে একাত্তরের নিহতদের কথা মাত্র ৪০ বা ৫০ বছরেই তারা ভূলে বসবে সেটিও কি বিশ্বাস করা যায়?

অনেকের বিশ্বাস,তিরিশ লাখের সংখ্যাটি আবিস্কৃত করেছে ভারত। ভারতের এজেণ্ডা শুধু পাকিস্তান ভেঙ্গে বাংলাদেশ সৃষ্টি করাই ছিল না, পাকিস্তানকে বিশ্বের দরবারে অতি হিংস্র, বর্বর ও কুৎসিত রূপে চিত্রিত করাটিও। সে সাথে নিজেকে মানবতার অবতার রূপে জাহির করা। নিজের স্বার্থে ভারত চায়, উপমহাদেশের মুসলমানদের বাঙালী-অবাঙ্গলী, পাকিস্তানী ও পাকিস্তান-বিরোধী এরূপ নানা পরিচয়ে বিভক্ত রাখা। পাকিস্তান থেকে ফেরার পথে শেখ মুজিব যখন লন্ডন আসেন তখন ভারতীয় হাইকমিশনের কর্মকর্তাদের পক্ষ থেকে নিহত তিরিশ লাখের তথ্যটি তাঁর কানে প্রথমে ঢুকিয়ে দেয়া হয়। ভারতই যে এ সংখ্যার জনক সে অভিমতটি প্রখ্যাত মার্কিন গবেষক Professor Richard Sisson এবং Professor Leo Rose এর। ভারত-প্রদত্ত এ তথ্য নিয়ে সন্দেহ করার সাহস শেখ মুজিবের ছিল না। এবং ছিল না ভারতকে মিথ্যুক রূপে প্রমানিত করায় তাঁর সামান্যতম আগ্রহ।বরং মুজিব ও তার সহচরগণতখন কৃতজ্ঞতায় ভারত বন্দনায় মগ্ন। তাছাড়া পাকিস্তানের বিরুদ্ধে ঘৃনাকে বাঁচিয়ে রাখায় মধ্যে ভারতের ন্যায় তিনিও নিজের রাজনৈতিক লাভ দেখেছিলেন। তাই মুজিব সরকারের পক্ষ থেকে নিহত তিরিশ লাখের সংখ্যাটি প্রচার করা হয় এবং ইতিহাসের গ্রন্থাবলিতে তুলে ধরা হয় কোন রূপ জরিপ না করেই।

তিরিশ লাখ এবং ইমেজ সংকট বাংলাদেশীর

নিহত তিরিশ লাখের তথ্যটি বিদেশী সাংবাদিকগণও প্রথম দিকে কোনরূপ বিচার-বিশ্লেষণ না করেই প্রচার করতে থাকে।বিভিন্ন দেশের পত্রিকায় নিহতদের সংখ্যা সে সময় তিরিশ লাখ বলেই ছাপা হয়। তবে তারা উল্লেখ করতো যে,পরিসংখ্যানটি বাংলাদেশ সরকারের দেয়া।সাংবাদিকগণ গবেষক বা বিচারক নন। তাদের কাজ, একটি দেশের ক্ষমতাসীন সরকার কি বলে সেটিই হুবহু প্রচার করা। মজার ব্যাপার হলো, আওয়ামী বুদ্ধিজীবী ও রাজনৈতিক নেতাকর্মীগণ বিদেশী সাংবাদিকদের সেসব রিপোর্টগুলিকে আবার নিজেদের পরিসংখ্যানের পক্ষে দলিল রূপে উল্লেখ করা শুরু করে। কিন্তু বিদেশীদের কাছে এ সংখ্যাটি সহসাই অতি অবিশ্বাস্য বড় রকমের মিথ্যা রূপে গণ্য হয়। এতে সংকটে পড়ে বাংলাদেশের ইমেজ। প্লাবনে বা ভূমিকম্পে যে পরিবারের নিহতের সংখ্যা এক বা দুইজন, সে পরিবারটি যদি বাড়িয়ে চার জন বলে প্রচার করে তবে কি সমাজে সে পরিবারের সম্মান থাকে? আন্তর্জাতিক সমাজে বাংলাদেশের ইজ্জতের বিরুদ্ধে সবচেয়ে গ্লানিকর কটাক্ষ শুরু হয় মূলত নিহতের সংখ্যা তিরিশ লাখ রটনা করার পর থেকে। তার কিছু উদাহরন দেয়া যাক। সে সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ছিলেন রিচার্ড নিক্সন। তাঁর নিরাপত্তা বিষয়ক উপদেষ্টা ছিলেন হেনরি কিসিঞ্জার। তিরিশ লক্ষটি মার্কিন প্রশাসনের কর্মকর্তাদের কাছে কতটা উদ্ভট ও অবিশ্বাস্য লেগেছিল সেটি ফুটে উঠেছে সে সময়ের মার্কিন সেক্রেটারি অব স্টেট (পররাষ্ট মন্ত্রী) মি. উইলিয়াম রজার্সের সাথে হেনরি কিসিঞ্জারের আলাপে। কিসিঞ্জার রজার্সকে বলেছিলেন: “Do you remember when they said there were 1000 bodies and they had the graves and they couldn’t find 20?” অনুবাদঃ আপনার কি মনে আছে যখন তারা (বাংলাদেশীরা) বলেছিল যে একহাজার মৃতদেহ আছে এবং তাদের কবরও আছে। অথচ তারা খুঁজে বিশ জনও পায়নি। হেনরি কিসিঞ্জারের এই একটি বাক্যের মধ্য দিয়েই ফুটে উঠেছে নিহত তিরিশ লাখের তথ্যটি তারা কতটা অবিশ্বাস্য বড় রকমের মিথ্যা মনে করতেন।

নিহতদের সংখ্যা ও গণকবর নিয়ে কঠাক্ষটি শুধু হেনরি কিসিঞ্জারের একার নয়। একই রূপ কঠাক্ষ করেছেন লন্ডনের দৈনিক গার্ডিয়ানি পত্রিকার William Drummond. তিনি ১৯৭২ য়ের জুনে এক নিবন্ধে লিখেছিলেন, “Of course, there are ‘mass graves’ all over Bangladesh. But nobody, not even the most rabid Pakistani-hater, has yet asserted that all these mass graves account for more than about 1,000 victims. Furthermore, because a body is found in a mass grave does not necessarily mean that the victim was killed by the Pakistani Army”. অনুবাদঃ “অবশ্যই বাংলাদেশ জুড়ে গণ-কবর রয়েছে। কিন্তু কেউই –এমনকি যারা চরম ভাবে পাকিস্তান বিদ্বেষী তারাও এতটা প্রত্যয়ের সাথে বলতে পারিনি যে সেসব গণকবরে সব মিলিয়ে এক হাজারের বেশী লাশ আছে। উপরুন্ত, গণকবরে লাশ পাওয়া গেলেই সেটি প্রমাণিত হয় না যে সে ব্যক্তি পাকিস্তানে আর্মির হাতে নিহত হয়েছিল।”

তিনি আরো লিখেন,“Killing fields and mass graves were claimed to be everywhere, but none was forensically exhumed and examined in a transparent manner, not even the one in Dhaka University. Moreover, the finding of someone’s remain cannot clarify, unless scientifically demonstrated, whether the person was Bengali and non-Bengali, combatant or non-combatant, whether death took palce in the 1971 war, or whether it was caused by the Pakistan Army”. অনুবাদঃ “বলা হয়, বধ্যভূমি ও গণকবর ছড়িয়ে আছে সর্বত্র। কিন্তু কোথাও এ অবধি লাশকে কবর থেকে বের করে স্বচ্ছ ও নিরপেক্ষ ময়নাতদন্তের আয়োজন করা হয়নি। এমন কি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়েও নয়। তাছাড়া কারো মরদেহের পেলেই সে বাঙালী না অবাঙালী ছিল, যোদ্ধা না অযোদ্ধা ছিল বা উনিশ শ’ একাত্তরে পাকিস্তান সেনাবাহিনীর হাতে নিহত হযেছিল সেটি প্রমাণিত হয় না। এর জন্য প্রয়োজন বিজ্ঞানসম্মত পরীক্ষা-নিরীক্ষার।” অথচ বাংলাদেশে সেরূপ কোন পরীক্ষা-নিরীক্ষার আয়োজন হয়নি। কারা মারা গেল, কতজন মারা গেল এবং কাদের হাতে মারা গেল, সেটি নির্ধারিত হয়েছে নিছক রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে। এবং গুজবের ভিত্তিতে। তাই ইতিহাস থেকে ইচ্ছাকৃত ভাবেই বাদ দেয়া হয়েছে নিহত হাজার হাজার অবাঙালী ও রাজাকারদের কথা।

William Drummond লেখেন, “The field investigation by the Home Ministry of Bangladesh in 1972 had turned up about 2,000 complaints of deaths at the hands of the Pakistan Army”. অনুবাদঃ “১৯৭২ সালে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রনালয় মাঠ পর্যায়ে তদন্ত করে, সে তদন্তে পাকিস্তান আর্মির হাতে প্রায় দুই হাজার নিহত হওয়ার অভিযোগ আসে।” তিনি আরো লেখেন “The Pakistan Army did kill, but the Bangladeshi claims were blown out of proportion undermining their credibility”. অনুবাদঃ “পাকিস্তান আর্মি মানুষ হত্যা করেছে,কিন্তু বাংলাদেশীরা নিহতদের সংখ্যা এতটাই ফুলিয়ে ফাঁপিয়ে পেশে করেছে যে তাতে সে দাবীর বিশ্বাস-যোগ্যতাই বিনষ্ট হয়েছে।”

১৯৭২ সালের ৬ জুন William Drummond লন্ডনের “The Guardian” পত্রিকায় “The Missing Millions”শিরোনামায় লিখেছিলেন, “This figure of three million deaths, which the Sheikh has repeated several times since he returned to Bangladesh in early January, has been carried uncritically in sections of world press. Through repeatation such a claim gains a validity of its own and gradually evolves from assertion to fact needing no attribution. My judgment, based on numerous trips around Bangladesh and extensive discussions with many people at the village level as well as in the government, is that the three million death figure is an exaggeration so gross as to be absurd.” অনুবাদঃ “নিহত তিরিশ লাখের তথ্যটি যা শেখ মুজিব বাংলাদেশের ফেরার পর জানুয়ারির প্রথম দিকে কয়েকবার বলেছেন তা বিশ্বের কোন কোন পত্র-পত্রিকা কোনরূপ বিচার-বিবেচনা না করেই প্রচার করেছে। বার বার প্রচারের ফলে এ দাবীটি গ্রহণযোগ্যতা পায়, এবং ধীরে ধীরে সেটি নিছক অনুমান থেকে সত্য ঘটনায় পরিণত হয়। অন্যরা এর নিয়ে অভিমত ব্যক্ত করার প্রয়োজনও বোধ করেনি। কিন্তু বাংলাদেশে অসংখ্যবার ভ্রমন এবং সেখানে গ্রাম পর্যায়ে ও সরকারি মহলে বহু লোকের সাথে বিষদ আলোপ আলোচনার প্রেক্ষিতে আমার ধারণা জন্মেছে,তিরিশ লাখ নিহত হওয়ার তথ্যটি অবিশ্বাস্য রকমের অতিরঞ্জিত।”

কারো কারো অভিমত,পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশে যাওয়ার পথে লন্ডনে এসে তিনি যুদ্ধে নিহতদের সংখ্যা জানতে চেয়েছিলেন। তখন তাঁর সাথে ছিল বিবিসির তৎকালীন সাংবাদিক জনাব সিরাজুর রহমান। তিনি তাঁকে আনুমানিক তিন লাখের কথা বলেছিলেন। সম্প্রতি লন্ডনের গার্ডিয়ান পত্রিকায় প্রকাশিত একটি চিঠিতে জনাব সিরাজুর রহমান সে কথাটি উল্লেখও করেছেন। তবে জনাব সিরাজুর রহমান যে তিন লাখের তথ্যটি দিয়েছেন সেটিও ছিল সম্পূর্ণ অনুমানের উপর। যুদ্ধকালীন ৯ মাসে তিনি একবারের জন্যও বাংলাদেশে যাননি, ফলে মাঠ পর্যায়ের কোন ধারণা তাঁরও ছিল না। তিন লাখের তথ্যটি তিনিও আবিস্কার করেছেন লন্ডন বসে,এবং সেটি যুদ্ধকালীন প্রচারিত গুজবের উপর ভিত্তি করে। অপরদিকে ঢাকায় নেমে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে সিরাজুর রহমানের বলা সে তিন লাখকেই তিন মিলিয়ন তথা তিরিশ লাখ বলেছেন। শেখ মুজিবের মুখে তিরিশ লাখের কথা শুনে ঢাকা থেকে সে সংখ্যা নিয়ে রিপোর্ট করেছিলেন লন্ডনের “দি টাইম” পত্রিকার রিপোর্টার পিটার হ্যাযেলহার্স্ট, এবং তা ১৯৭২ সালের ১১ জানুয়ারি সংখ্যায় ছাপা হয়েছিল। সেদিন যে রিপোর্টটি ছাপা হয়েছিল তা হলঃ In his first public rally in independent Bangladesh Mujib reported to have said, “I have discovered that they have killed three million of my people”. অনুবাদঃ “স্বাধীন বাংলাদেশে তাঁর প্রথম জনসভায় শেখ মুজিব বলেন, আমি জানতে পেরেছি তারা আমার তিরিশ লাখ মানুষকে হত্যা করেছে।” তাঁর সে রিপোর্টের পর সে সংখ্যাটি বিশ্বময় প্রচার পায়। শেখ মুজিব ভূলে তিন লাখকে তিন মিলিয়ন বলেছিলেন, না ইচ্ছা করেই তিরিশ লাখ বলেছিলেন সেটি একমাত্র তিনিই বলতে পারেন। তবে তিরিশ লাখের পিছনে যে কোন প্রামান্য দলিল নেই সেটি নিয়ে এ বিশ্বের কারোই কোন দ্বিমত নেই। তাই শুরু থেকেই এ সংখ্যাটি ভূয়া এবং অবিশ্বাস্যই রয়ে গেছে। এখানে লক্ষনীয় হল,মুজিব শুধু পাকিস্তানের সেনাবাহিনীর হাতে নিহত বাঙালীর সংখ্যা তিন মিলিয়ন বলেছেন। যে বিপুল সংখ্যক অবাঙালীরা বাঙালীর হাতে নিহত হয়েছে সে তিন মিলিয়নের মাঝে তাদের উল্লেখ নাই। সম্ভবত অবাঙালীদের নিহত হওয়ার বিষয়টি তার দৃষ্টিতে কোন ঘটনাই মনে হয়নি।

২৫ মার্চের রাত এবং মিথ্যাচার

মিথ্যাচার যে শুধু একাত্তরের যুদ্ধে সর্বমোট নিহতের সংখ্যা নিয়ে হয়েছে তা নয়, প্রকাণ্ড মিথ্যাচার হয়েছে ২৫ মার্চের ঢাকায় রাতের হত্যাকাণ্ড নিয়ে। বলা হয়,পাক-বাহিনী ২৫শে মার্চের এক রাতেই নাকি ঢাকা শহরে ৬০ হাজার মানুষকে তারা হত্যা করেছে। বলা হচ্ছে এ ৬০ হাজারের মধ্যে ছিল ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র শিক্ষক, এবং ঢাকায় বসবাসরত হিন্দুরা। হিটলার বহু লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছিল। তার হাতে অনেক গুলো গ্যাস চেম্বার ছিল। কিন্তু সে হত্যাকাণ্ডে হিটলারের কয়েকটি বছর লেগেছিল। আর পাকিস্তান সেনাবাহিনী ২৫শে মার্চের মাঝ রাতে হামলা শুরু করে সকাল হওয়ার আগেই ৬০ হাজার মানুষকে শুধু হত্যাই করেনি, তাদের লাশও নাকি গায়েব করেছিল! এবং এমন ভাবে গায়েব করেছিল যে আওয়ামী লীগের সরকার তাদের শাসনামলে সে ৬০ হাজার মানুষের কবর বা হাড্ডির সন্ধান করতে পারলো না! কোন সুস্থ্য বিবেক বুদ্ধির মানুষ কি এমন কাহিনী বিশ্বাস করতে পারে? অথচ ভারত-ভক্ত বাঙালীরা সেটি শুধু বিশ্বাসই করে,তা নিয়ে সাহিত্য রচনা করে, ইতিহাস লেখে, নাটক এবং ফিল্মও বানায়। বাংলাদেশের ইতিহাস এরূপ কাহিনীতে ভরপুর। এটি সত্য, পাক বাহিনী একাত্তরে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ ছিল। কিন্তু মানবিক মূল্যবোধ কি এ অনুমতি দেয় যে প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মিথ্যা বলতে হবে? আওয়ামী লীগ ও তার মিত্রদের আরো দাবী, একাত্তরের ৯ মাসে ধর্ষিতা বা শ্লীলতাহানীর শিকার হয়েছিল আড়াই লক্ষ বাঙালী মহিলা।-(Shahriar Kabir, 2010)। ধর্ষিতাদের সংখ্যা বাড়িয়ে কেউ ৪ লাখ, কেউ বা ৫ লাখও বলছে। সংখ্যা নিয়ে কে কতটা হাঁক দিবে সেটা যেন খেয়াল খুশির ব্যাপার।প্রমাণ বা পরিসংখ্যান পেশের যেহেতু বাধ্যবাধকতা নেই,ফলে বাতিক বেড়েছে সংখ্যা বাড়িয়ে চমক সৃষ্টি করা! যুদ্ধকালীন সময়ে বাংলাদেশে একদিনের জন্য না থাকলে কি হবে, শেখ মুজিবও তেমনি হাঁক দিয়েছিলেন ৩০ লাখের। এভাবে কি কোন দেশের ইতিহাসের লেখা যায়? অথচ বাংলাদেশে সেটিই হয়েছে।

বলা হয়,একাত্তরের ২৫ মার্চের রাতে ঢাকার রাস্তায় নামে পাকিস্তান আর্মীর ট্যাংকের বহর। নেমেছিল হাজার হাজার সৈনিক। ট্যাংকের গোলায় ধ্বংসযজ্ঞে পরিণত ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় এলাকা। তাতে মারা পড়েছিল ৬০ হাজার মানুষ। যার মধ্যে বিপুল সংখ্যায় ছিল ছাত্র-ছাত্রি। কিন্তু সে রাতে কতগুলি ট্যাংক রাস্তায় নেমেছিল, কোন কোন রাস্তা দিয়ে সে ট্যাংকগুলো গিয়েছিল এবং সে ট্যাংকের গোলায় কতগুলো ঘরবাড়ী, দালানকোঠা ধ্বংস হয়েছিল সে হিসাব বাংলাদেশের ইতিহাসে মেলে না। নিহত মানুষের নাম-ঠিকানাও মেলেনা। কতজন সৈন্য রাস্তায় নেমেছিল সে ইতিহাসও নেই। পঁচিশে মার্চ রাতের ইতিহাস সংগ্রহ করেছেন গবেষক শর্মিলা বোস। সে কাজে তিনি পাকিস্তান গিয়েছিলেন। ২৫ মার্চের রাতে সেনাবাহিনীর যে অফিসারের অপারেশনের উপর দায়িত্ব ছিল তাঁর নাম লে. কর্নেল (পরে ব্রিগেডয়ার) তাজ। অপারেশন চালিয়েছিল ৩২ পাঞ্জাব রেজিমেন্ট। তাঁর রিপোর্ট অনুযায়ী সে অপারেশনে ইকবাল হলে মারা যায় ১২ জন, জগন্নাথ হলে ৩২ জন এবং রোকেয়া হলে ৭ জন। রোকেয়া হলে মৃতদের সবাই ছিল সে হলের পুরুষ কর্মচারি। কোন ছাত্রী বা নারী সেখানে মারা যায়নি। সর্বমোট মারা যায় ৩০০ জন। সামরিক অফিসারদের ওয়ারলেস আলোচনার রেকর্ড থেকেও জানা যায় মৃতের সংখ্যা ছিল প্রায় ৩০০ জন।–(শর্মিলা বোস, ২০১১)। ২৫ মার্চের রাতে নিহত প্রফেসর জোতির্ময় গুহাথাকুরতার কন্যা প্রফেসর মেঘনা গুহাথাকুরতাও বলেন সে রাতে মারা গিয়েছিল ৩০০ জন।–(মেঘনা গুহাথাকুরতা)। ২৫ মার্চ রাতে ট্যাংক বাহিনীর সাথে যিনি ছিলেন তার সাথে শর্মিলা বোস নিজে কথা বলেছেন। উক্ত অফিসারের নাম, লে. মুহাম্মদ আলী শাহ। তিনি ছিলেন ১৮ পাঞ্জাবের। তাঁর কথা, “ঐ রাতে সমগ্র ঢাকা শহরে নামানো হয় মাত্র তিনটি ট্যাংক। এ ট্যাংকগুলোর মূল কাজ ছিল শক্তির প্রদর্শনী”। তিনি আরো বলেন, “সে রাতে ঐ ট্যাংকগুলোর মুল কামানটি একটি বারের জন্যও ব্যবহৃত হয়নি। তবে আওয়াজ সৃষ্টির জন্য পাশের দুটো ছোট কামান থেকে মাঝে মাঝে গোলা ছোড়া হয়েছিল”। তিনি আরো বলেন, “তাঁর লোকেরা ট্যাংক তিনটি নিয়ে শুধু প্রধান প্রধান রাস্তা দিয়েই চলেছিল, কোন আবাসিক এলাকাতে ঢুকেনি। নিউ মার্কেটে বা বিশ্ববিদ্যালয় এলাকাতেও নয়।”

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রোকেয়া হলের ছাত্রীদের উপর পাকিস্তানী সৈন্যদের বলাৎকার এবং বলৎকার শেষে হত্যার ঘটনা বাংলাদেশের ইতিহাসে একটি বহুল আলোচিত বিষয়। সে অভিযোগ কতটুকু সত্য সেটি গুরুতর গবেষণা ও বিবেচনার বিষয়। সে সময় রোকেয়া হলের প্রোভোষ্ট ছিলেন বেগম আখতার ইমাম। তিনি বলেন, রোকেয়া হলে সর্বমোট ৮০০ জন ছাত্রীর জন্য স্থান ছিল। ২৫ মার্চের আগেই প্রায় সকল ছাত্রী হোস্টেল ত্যাগ করে। মাত্র ৭ জন ছাত্রী থেকে যায়। তাদেরকে সাহেরা খাতুন নামে একজন হাউস টিউটরের বাসায় পৌঁছে দেয়া হয়। তাদের সবাই নিরাপদ ছিল এবং ২৭ মার্চ তারা তাদের অভিভাবকদের সাথে হোস্টেল থেকে চলে যায়। একই রূপ বিবরণ দিয়েছেন,তৎকালে ঢাকা বিশ্ব বিদ্যালয়ের ভিসি প্রফেসর জনাব ড. সাজ্জাদ হোসেন তাঁর “একাত্তরের স্মৃতি” বইতে।

প্রতি ২৫ জনে একজনের মৃত্যু!

তিরিশ লাখের অর্থ তিন মিলিয়ন। একাত্তরে বাংলাদেশের মোট জনসংখ্যা ছিল সাড়ে সাত কোটি অর্থাৎ ৭৫ মিলিয়ন। যে কোন স্কুল ছাত্রও হিসাব করে বের করতে পারে,সাড়ে ৭ কোটির (৭৫ মিলিয়ন) মাঝে তিরিশ লাখ (তিন মিলিয়ন) মানুষের মৃত্যু হলে প্রতি ২৫ জনে একজনকে মারা যেতে হয়। যে গ্রামে ১ হাজার মানুষের বাস সে গ্রামে মারা যেতে হয় ৪০ জনকে। ঘটনাক্রমে সে গ্রামে কেউ মারা না গেলে পরবর্তী গ্রামটি যদি হয় ১ হাজার মানুষের বসবাস তবে সেখান থেকে মারা যেতে হবে কমপক্ষে ৮০ জনকে। যে থানায় ১ লাখ মানুষের বাস সেখানে মারা যেতে হবে ৪ হাজার মানুষকে। প্রতি থানায় ও প্রতি গ্রামে মৃত্যুর সংখ্যা এ হারে না হলে ৩০ লাখের সংখ্যা পূরণ হবে না। তাছাড়া ৯ মাসে তিরিশ লাখ মানুষকে হত্যা করতে হলে প্রতিদিন গড়ে ১১, ১১১ জনকে হত্যা করতে হয়। ১৯৭১’য়ে বাংলাদেশ ছিল একটি গ্রামীন জনসংখ্যা অধ্যুষিত একটি দেশ যার প্রায় শতকরা ৮০ ভাগ জনগণই বাস করতো গ্রামে। সেনাবাহিনীর পক্ষে যেহেতু প্রায় ৭০ হাজার গ্রামের মাঝে ১০% গ্রামে পৌঁছাতে হলে নদীনালা, দ্বীপ, বিল, হাওর ও চরে পরিপূর্ণ ৭ হাজার গ্রামে পৌঁছতে হয়। সেটি কি পাকিস্তান সেনাবাহিনীর পক্ষে ৯ মাসে পৌঁছা সম্ভব ছিল? ফলে সহজেই ধারণা করা যায় পাকিস্তান সেনাবাহিনী শতকরা ৯৫ ভাগ গ্রামেও পৌঁছতে পারিনি। ফলে তিরিশ লাখের বিপুল হত্যাকান্ডটি ঘটাতে হতো জেলা, মহকুমা বা উপজেলা শহরে। এটি কি তাই বিশ্বাসযোগ্য? সে সময় তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানে পাক-বাহিনীর প্রকৃত সৈন্য সংখ্যা ছিল প্রায় ৪৫ হাজার। -(জেনারেল নিয়াজী, ২০০১)। যুদ্ধবন্ধী রূপে যেসব পাকিস্তানীদের ভারতে নিয়ে যাওয়া হয় তাদের মধ্যে অনেকে ছিল বেসামরিক ব্যক্তি ও তাদের পরিবারের সদস্য। ৪৫ হাজার পাকিস্তানী সৈন্যের পক্ষে কি সম্ভব ছিল বিল-হাওর, নদী-নালা,দ্বীপ ও চরাভূমিতে পরিপূর্ণ একটি দেশের প্রায় ৭০ হাজার গ্রামে পৌছানো? প্রতিটি গ্রাম দূরে থাক প্রতিটি ইউনিয়নেও কি তারা যেতে পেরেছিল? প্রকৃত সত্য হল,যুদ্ধকালীন ৯ মাসে অধিকাংশ গ্রাম দূরে থাক, অধিকাংশ ইউনিয়নেও পাক বাহিনী পৌছতে পারিনি। প্রতিটি গ্রামে ও ইউনিয়নে গেলে সীমান্তে যুদ্ধ করলো কারা? কারা পাহারা দিল দেশের বিমান বন্দর, নদীবন্দর, সবগুলো জেলা-শহর ও রাজধানী? ৩০ লাখ মানুষের নিহত হওয়ার এ তথ্য বিশ্বের দরবারে গ্রহণযোগ্য হওয়া দূরে থাক, বিশ্বাসযোগ্য হতে পারেনি অনেক ভারতীয় সামিরিক অফিসারের কাছেও। ভারতীয় রাজনীতিবিদগণ তিরিশ লাখের পক্ষে যতই বলুক, যুদ্ধে সংশ্লিষ্ট কোন কোন ভারতীয় জেনারেলদের কাছে এটি হাস্যকর মিথ্যা। বিভিন্ন পত্র-পত্রিকায় তাদের সে অভিমত একবার নয়, বহুবার প্রকাশও পেয়েছে।

পাকিস্তান সরকারের রিপোর্ট

একাত্তরের নিহতদের নিয়ে বাংলাদেশে সরকার কোন হিসাব নিকাশের ব্যবস্থা না করলেও পাকিস্তান সরকার সেটির অনুসন্ধানে একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেছিল। সে কমিশনের প্রধান ছিলেন পাকিস্তান সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি হামদূর রহমান। ইনি নিজে একজন বাঙালী। উক্ত কমিশন একাত্তরে তিরিশ লাখের সংখ্যাটিকে “altogather fantastic and fanciful” বলেছেন। বাংলায় যার অর্থ দাঁড়ায় “সম্পূর্ণ উদ্ভট এবং কল্পনাপ্রসূত”। পাকিস্তান সেনাবাহিনীর জেনারেল হেডকোয়ার্টারের হিসাব মতে পাকিস্তান সেনাবাহিনীর হাতে ২৬ হাজার মানুষের মৃত্যু হয়েছে। এই সংখ্যাটি পাওয়া যায় তৎকালীন আর্মির পূর্বাঞ্চলীয় কমান্ডের পক্ষ থেকে হেড কোয়ার্টারকে দেয়া প্রতিদিনের সিচুয়েশন রিপোর্ট থেকে। তবে বিচারপতি হামদূর রহমান মনে করেন এ সংখ্যাটিও অতিরঞ্জিত। কারণ তখন আর্মির লোকেরা বিভিন্ন অপরাশেনে মুক্তিবাহিনীর বিরুদ্ধে তাদের অপারেশনকে গুরুত্বপূর্ণ ও সফল দেখাতে গিয়ে নিহত শত্রুর সংখ্যা বেশী বেশী করে দেখাতে পারে। তবে এ ২৬ হাজারের মাঝে বাঙালীদের হাতে নিহত বিহারী বা অবাঙালীদের কোন পরিসংখ্যান নাই। নিহত অবাঙালীদের সংখ্যা অনিবার্য কারণেই এর চেয়ে অনেক বেশী হবে। কারণ, খুলনার ক্রিসেন্ট জুট মিল, শান্তাহার, চট্টগ্রাম, যশোর, পাকশি, সৈয়দপুর, ময়মনসিংহ, কুষ্টিয়ার ন্যায় প্রতিটি স্থানে অবাঙালীদের থেকে বেছে বেছে শুধু প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষদের হত্যা করা হয়নি, বরং গণহত্যার শিকার হয়েছিল অবাঙালী নারী, পুরুষ, শিশু ও বৃদ্ধরা। শর্মিলা বোস মনে করেন একাত্তরে নিহতদের সর্বমোট সংখ্যা ৫০ হাজার থেকে এক লাখ হতে পারে। এর মধ্যে পাকিস্তানী সেনাবাহিনীর সদস্যরাও রয়েছে। ভারতীয় জেনারেল জ্যাকবের হিসাব মতে ২৬ মার্চ থেকে ১৬ ডিসেম্বর পর্যন্ত সময়ে পাকিস্তানী সেনাবাহিনীর সদস্য মারা গেছে ৬,৭৬১ জন। -(Jacob, 2001)। আহত হয়েছে ৮ হাজার। আর জেনারেল নিয়াজীর হিসাব মতে তেসরা ডিসেম্বর অবধি প্রায় ৪ হাজার পাকিস্তানী সৈন্যের মৃত্যু ঘটে, আহত হয় আরো ৪ হাজার।-(Niazi, 1998)।

পরিকল্পিত মিথ্যাচার

একাত্তরের হতাহতদের নিয়ে মিথ্যাচারটি যেমন বাঙালীদের দ্বারা হয়েছে, তেমনি হয়েছে কিছু মতলববাজ অমুসলিমদের দ্বারাও। মুসলমানদের গায়ে কালিমা লেপনেই তাদের আনন্দ। একাত্তরে সে সুযোগ পেয়ে তারা নামে পরিকল্পিত মিথ্যাচারে। এমন একজন সাংবাদিক ছিলেন লন্ডনের “দি টাইম” পত্রিকার এন্থনী ম্যাসক্যারেনহাস। তিনি ছিলেন করাচীতে বসবাসরত একজন পাকিস্তানী নাগরিক। ধর্মে ছিলেন খৃষ্টান। তিনি রিপোর্ট করেন, পাকিস্তানী আর্মি ২৬ মার্চের রাতে ঢাকার শাখারি পাড়ায় ৮ হাজার মানুষকে হত্যা করে। ভদ্রলোক এ রিপোর্টটি করেছেন সেখানে সরেজমিনে না গিয়েই। অর্থাৎ সাক্ষি সেজেছেন ঘটনাস্থলে কোন হত্যাকাণ্ড নিজ চোখে না দেখে। আরো দুঃখজনক হল, বাংলাদেশ সরকারের পক্ষ থেকে আজও এ ঘটনার উপর কোনরূপ তদন্ত হয়নি। ফলে শাখারী পাড়ায় সে রাতে কারা মারা গেল, এবং কি তাদের নামঠিকানা -সে বিষয়ে আজও কোন খোঁজ-খবর নেয়া হয়নি। এ জরুরী কাজটি না করে সরকার যেটি করেছে সেটি হল ভিত্তিহীন মিথ্যার প্রচার। অথচ শাখারী পাড়ার হত্যাকাণ্ডের উপর একমাত্র গবেষণা-মূলক কাজ করেছেন অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রিসার্চ স্কলার শর্মিলা বোস। তিনি সারেজমিনে শাখারি পট্টিতে গেছেন। যারা সেদিন আর্মি এ্যাকশন নিজ চোখে দেখেছেন সেখানে গিয়ে সেসব হিন্দুদের সাথে তিনি সামনা-সামনি কথা বলেছেন। শাখারি পট্টির হত্যাকাণ্ড নিয়ে এন্থনী ম্যাসক্যারেনহাসের রিপোর্ট কতটা মিথ্যায় পরিপূর্ন ছিল, সেটি বেরিয়ে এসেছে তাঁর রিসার্চে। পাকিস্তানী হয়েও আন্তর্জাতিক বিশ্বে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুতর কালিমা লেপন করেছিলেন তিনিই। এ কালিমা লেপনের পর ত্বরিৎ তিনি পাকিস্তান ছেড়েছিলেন। শর্মিলা বোস শাখারিপাড়ার হিন্দুদের থেকে জানতে পারেন যে, সে রাতে পাকিস্তানী আর্মির হাতে মৃতের সংখ্যা ৮ হাজার নয়,বরং ১৪ থেকে ১৫ জন পুরুষ। মৃতদের মধ্যে একজন শিশুও ছিল। -(শর্মিলা বোস, ২০১১)। বলা হয়, প্রতি যুদ্ধেই প্রথমে সত্য মারা পড়ে। এবং প্রচার পায় মিথ্যা। তবে প্রকৃত সত্যের মৃত্যু একাত্তরে যে অতি ব্যাপক ভাবেই হয়েছিল -এ হল তার নমুনা। ইতিহাসবিদদের কাজ মিথ্যা ভাষ্যকে ইতিহাসের বইয়ে লিপিবদ্ধ করা নয়,বরং সত্যকে অন্বেষণ করা।

চুকনগরের হত্যাকাণ্ড

একাত্তরের নয় মাসে পাকিস্তান আর্মির হাতে সবচেয়ে বড় হত্যাকাণ্ডটি ঘটেছে খুলনা-যশোর এলাকার চুকনগরে ২০শে মে তারিখে। হত্যাকাণ্ডটি ঘটেছিল প্রায় ২৫ থেকে ৩০ জন সেনা সদস্যের হাতে। সেখানে সেদিন তারা নির্মম হত্যা করেছিল ভারত অভিমুখে যাওয়া হিন্দু শরণার্থীদের। শর্মিলা বোস সেখানে গিয়ে সেদিন বেঁচে যাওয়া হিন্দুদের সাথে কথা বলেছেন। সেদিন যে বড় রকমের এক নৃশংস হত্যাকাণ্ড ঘটেছে তা নিয়ে সন্দেহ নাই। প্রত্যক্ষদর্শী কেউ কেউ বলেন,এ হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে সামরিক পোষাকধারি বিহারীরা। হতে পারে মার্চ-এপ্রিলে খুলনা-যশোরে ঘটে যাওয়া বিহারী গণহত্যার প্রতিক্রিয়া স্বরূপ এটি ছিল প্রতিশোধ হামলা। তবে শর্মিলা বোসের কথা,এ হ্ত্যাকাণ্ড নিয়েও অতি বড় রকমের অতিরঞ্জন ঘটেছে। কোন কোন বাংলাদেশী লেখকের পক্ষ থেকে বলা হয়, সেখানে ১০ হাজার হিন্দুকে হত্যা করা হয়েছিল। অথচ শর্মিলার বোসের কাছে বেঁচে যাওয়া হিন্দুরা বলেন, সেখানে সেদিন সর্বমোট ৮ থেকে ১০ হাজার নারী-পুরুষ,শিশু-বৃদ্ধ শরণার্থী ছিল। হত্যাকারিরা শুধু প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষদের হত্যা করেছিল। কোন নারী ও শিশুকে নয়। হত্যাকারিরা কোন মহিলাকে স্পর্শ করিনি। অথচ ৮-১০ হাজার শরণার্থীর মধ্যে নারী ও শিশুদের সংখ্যাই ছিল অধিক। নিহতদের লাশগুলো সেদিন পাশের নদীতে ফেলেছিল ওয়াজেদ আলী এবং শের আলী নামক দুই ভাই। তারা ছিল চুকনগরের বাসিন্দা। তাদেরকে স্থানীয় আওয়ামী লীগ নেতা এ লাশগুলো নদীতে ফেলার জন্য ৪ হাজার টাকার ওয়াদা দিয়েছিল। অবশেষে দিয়েছিল ২ হাজার টাকা। শর্মিলা বোস এ হত্যাকাণ্ডের বিবরণ শুনেছেন ওয়াজিদ আলীর নিকট থেকে। শর্মিলা বোসের অভিমত, এ দুই ভাইয়ের পক্ষে ১০ হাজার লোকের লাশ একদিনে নদীতে ফেলা অসম্ভব। তাই অতিশয় অতিরঞ্জন ঘটেছে এখানেও। তাঁর মতে নিহতদের সংখ্যা কয়েক শত হতে পারে, ৮ বা ১০ হাজার নয়। -(শর্মিলা বোস, ২০১১)।

তবে চুকনগরের এ হত্যাকাণ্ডের মটিভ কি ছিল সেটি অজানাই রয়ে গেছে। ঐদিন বেঁচে যাওয়ার কোন কোন হিন্দুর মতে, নিছক ডাকাতির স্বার্থে স্থানীয় মুসলমান খবর দিয়ে আর্মিকে ডেকে আনে। এব্যাপারে সবাই একমত যে,আর্মি হত্যাকাণ্ড ঘটিয়ে ত্বরিৎ চলে যায়। এরপর উদ্বাস্তুদের সহায় সম্বল লুণ্ঠনে নামে স্থানীয় বাঙালী মুসলমানেরা। এমন কি তারা আহত অথচ বেঁচে আছে এমন মানুষের পকেট ও ব্যাগ হাতড়িয়ে টাকা পয়সা লুণ্ঠন করেছিল। তখন ভারতের পথে যাত্রারত হিন্দু উদ্বাস্তুদের লুণ্ঠন করা সমাজের দুর্বৃত্ত প্রৃকৃতির লোকদের পেশায় পরিণত হয়। এমন ঘটনা দেশের নানা স্থানে ঘটতে থাকে। সাক্ষাতদাতাদের একজন শর্মিলা বোসকে বলে,সেদিন মৃত উদ্বাস্তুদের পকেট ও বাক্স থেকে সে ৮ লাখ টাকা ও ৪ কিলো স্বর্ণ পেয়েছিল। তবে সে অর্থ তার নিজের কাছে থাকেনি, অন্যরা নিয়ে নেয়। এ শরণার্থীদের অনেকেই ভারতে যাচ্ছিল বরিশালের মঠবাড়িয়া ও অন্যান্য এলাকা থেকে। তারা সাথে নিজেদের নৌকা এনেছিল। সে নৌকাগুলো স্থানীয় মুসলমানরা নিয়ে নেয়। সে সময় পাকিস্তান আর্মির স্থানীয় ব্রিগেড কমাণ্ডার ছিলেন ব্রিডেডিয়ার মুহাম্মদ হায়াত। এবং ছিলেন মেজর (পরে কর্নেল) সামিন জান বাবর এবং লে. (পরে লে.জেনারেল) গোলাম মোস্তাফা। তারা শর্মিলা বোসের কাছে বলেন, চুকনগরের হত্যাকাণ্ডের ঘটনা তারা পূর্বে কখনো শুনেননি। -(শর্মিলা বোস, ২০১১)।

ভারতীয় সেনাবাহিনীর যুদ্ধাপরাধ

বাংলাদেশের ইতিহাসে প্রচণ্ড মিথ্যাচার হয়েছে একাত্তরের যুদ্ধে ভারতের যুদ্ধাপরাধ গুলো আড়াল করার ক্ষেত্রেও। তারও কিছু উদাহরন দেয়া যাক। ঢাকা শহরের কেন্দ্রে ছিল একটি বিশাল ইসলামি ইয়াতিম খানা। সে ইয়াতিম খানার উপর ৯ই ডিসেম্বর ভারতীয় যুদ্ধবিমান ৫০০ কিলোগ্রাম থেকে ১০০০ কিলোগ্রাম ওজনের একটি বোমা ফেলে। এতে মর্মান্তিক মৃত্যুর শিকার হয় ৩০০ জন ইয়াতিম বালক ও বালিকা। লন্ডনের দি অবজার্ভার পত্রিকায় ১২ ডিসেম্বর সে হামলার খবরটি ছাপা হয়েছিল এভাবেঃ “The worst of it till now is the horror of the Islamic orphanage, hit by Indian bombs at 4 o’clock this morning. Three hundred boys and girls are dead. I saw the place soon after dawn. Bombs had ploughed everyone into a vast and hideous mud-cake, most of them dead… Bombing at night is a deadly thing, and unnecessary here. These bombs were aimed at the airport runway, but the Indians had been attacking it for five days by daylight. Only at midday today did finally put a bomb right on it. But up to then, we had all agreed with an Australian correspondent here who muttered on the first day: “The Indians couldn’t hit a bull in the bum with a banjo”. অনুবাদঃ এ যাবত কালের সবচেয়ে ভয়ানক ঘটনাটি হল ইসলামি ইয়াতিম খানার। ভারতীয় বোমা সেখানে সকাল ভোর ৪ টায় আঘাত হানে। নিহত হয় তিন শত বালক-বালিকা। আমি স্থানটি সকালে সূর্যোদয়ের পরই দেখতে যাই। বোমার আঘাতে বিশাল এলাকার মাটি উলোট পালোট হয়ে গেছে। অতি ভয়ানক হল রাতে বোমার আঘাত। এ বোমটি পড়ার কথা বিমানবন্দরের রানওয়ের উপর, যার উপর গত ৫দিন ধরে ভারত দিনের আলোতে আঘাত হানছিল। অবশেষে কেবল আজই দুপুর বেলা সেখানে তারা একটি বোমা ফেলতে সফল হল। এবং সে সময় পর্যন্ত আমরা সবাই সেই অস্ট্রালিয়ান সাংবাদিকের সাথে একমত ছিলাম যে প্রথম দিনই বিড় বিড় করে বলছিল, “ভারতীয়রা একটি ষাড়ের পিছন দিকেও বেহালা দিয়ে আঘাত করতে পারে না”।

ইয়াতিম খানার ন্যায় বেসামরিক এলাকার উপর এরূপ বোমাবর্ষণ আন্তর্জাতিক আইনে গুরুতর যুদ্ধাপরাধ। কিন্তু বাংলাদেশের ইতিহাসে ৯ ডিসেম্বরের এ যুদ্ধাপরাধের উল্লেখ নেই। পাকিস্তান আর্মির হাতে ১৯ মার্চ জয়দেবপুরে মারা পড়েছিল দুই জন, অথচ শেখ মুজিব সেটিকে ১০ গুণ বাড়িয়ে বলেছিলেন ২০ জন। অথচ ইয়াতিম খানার ৩০০ জন ইয়াতিম বালক-বালিকার সে তথ্যকে তিনি হিসাব থেকেই বাদ দিয়েছেন। কোথাও সেটির উল্লেখ থাকলেও সেটি চোখে পড়ার মত নয়। বরং উল্টো আওয়ামী লীগ নেতাদের কেউ কেউ এ জঘন্য যুদ্ধাপরাধের জন্য পাকিস্তান সেনাবাহিনীকে দায়ী করেছে। তারা বলে এ বোমা বর্ষণ নাকি করেছিল পাকিস্তানী বিমান বাহিনী। শর্মিলা বোস যখন ঢাকায় তাদের কাছ থেকে এরূপ কথা শোনেন তখন তাদের প্রশ্ন করেন,“পাকিস্তান বিমান বাহিনী তো ৬ ডিসেম্বরই পঙ্গু হয়ে যায়,ফলে তাদের তো হামলার সামর্থ্যই ছিল না। তারা বোমা ফেল্লো কি করে?” তখন তারা বলে,“পাকিস্তানীরা হেলিকপ্টার দিয়ে এ বোমা ফেলেছিল।” শর্মিলা বোস পাকিস্তানে গিয়েও সেনা-অফিসারদের কাছে এ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। পাকিস্তানের পক্ষ থেকে বলা হয়,তাদের বিমান বাহিনীতে হেলিকপ্টার কখনই বোমা ফেলার কাজে ব্যবহৃত হয়নি। ভারতপন্থিদের এমন প্রপাগাণ্ডার কারণ, ভারতীয় সেনাবাহিনীর যুদ্ধাপরাধকে আড়াল করা। যেমন ভারত আড়াল করেছে মুক্তিবাহিনীর অপরাধকে। তাই ভারতের হাতে ৩০০ জন ইয়াতিম হত্যা যেমন মুক্তিবাহিনী বা আওয়ামী লীগনেতাদের কাছে অপরাধ গণ্য হয়নি, তেমনি কাদের সিদ্দিকীর ও তার সহযোগী মুক্তিযোদ্ধারা যখন ঢাকা স্টেডিয়ামে হাতপা বাঁধা ৪ জন রাজাকারকে হত্যা করলো তখন সে অপরাধ ভারতীয় সামরিক বাহিনীর কাছে কোন অপরাধ গণ্য হয়নি। অপরাধ গণ্য হয়নি দেশের নানা প্রান্তে বিহারী এবং রাজাকার হত্যাও। অথচ দখলদার বাহিনী রূপে ভারতীয় বাহিনীর দায়িত্ব ছিল বাঙালী-অবাঙালীর সবার জানমালের নিরাপত্তা দেয়া।

ভারতীয় বিমানবাহিনী আরেক নৃশংস যুদ্ধপরাধ ঘটিয়েছিল নারায়নগঞ্জে। ভারত-অনুগত বাঙালী বুদ্ধিজীবীরা সে জঘন্য অপরাধকে আড়াল করেছে। নারায়নগঞ্জের পাওয়ার স্টেশনে বোমা ফেলতে গিয়ে বোমা ফেলা হয়েছিল আধা মাইল দূরে অবস্থিত ছিন্নমূল মানুষের আবাসিক বস্তিতে। সে হামলায় ৪শত থেকে ৫শত নিরীহ বেসামরিক মানুষকে সেদিন হত্যা করা হয়েছিল। দেড় শত আহত মানুষকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। লন্ডনের দি অবজার্ভার পত্রিকার রিপোর্টার তাঁর“ঢাকা ডায়েরী”তে লিখেছিলেন,“Bombing at night: Indian pilots had hit the sleeping heart of a pauper residential area half a mile from a power-station. Four or five hundred civilians were killed and 150 were in hospital. -(The Observer, 12 December, 1971). অনুবাদঃ “রাতের বোমাবর্ষনে: ভারতীয় পাইলট পাওয়ার স্টেশন থেকে প্রায় আধা মাইল দূরে দরিদ্র আবাসিক এলাকার হৃৎপিণ্ডে আঘাত হানে। নিহত হয় চারশত থেকে পাঁচশত নিরপরাধ মানুষ। ১৫০ আহত ব্যক্তিকে হাসপাতালে নেয়া হয়।”

ব্যর্থতা সুস্থ্য বিবেক নিয়ে বেড়ে উঠায়

একাত্তরের যুদ্ধটি বাঙালী মুসলিমের বহু ব্যর্থতাকেই অতি প্রকট ভাবে প্রকাশ করেছে। সবচেয়ে প্রকট ভাবে প্রকাশ পেয়েছে সুস্থ্য বিবেক নিয়ে বেড়ে উঠার ব্যর্থতাটি।প্রকাশ পেয়েছে মিথ্যার প্রতি মোহ। এবং সত্যে অনাগ্রহ। বিবেকের সুস্থ্যতা ও উন্নত মানবিক গুণের পরিচয় মেলে সত্যের পক্ষ নেয়া ও মিথ্যা বর্জনের সামর্থ্যে। বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারে যেমন নয়।তেমনি স্বাধীন রাষ্ট্র নির্মাণ এবং সে রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নেও নয়।পৃথক রাষ্ট্র নির্মাণ,বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার ও অর্থনৈতিক উন্নয়নে বিস্ময়কর সাফল্য দেখাতে পারে অতিশয় মিথ্যাবাদি, চরিত্রহীন ও গণহত্যার ভয়ংকর দানবগণও।ইউরোপ-আমেরিকার দেশগুলি যখন সাম্রাজ্যবাদি, ফ্যাসিবাদি, বর্ণবাদি ও উপনিবেশিক শোষকদের হাতে অধিকৃত হয় তখন সে দেশগুলি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার ও অর্থনীতিতে বিপ্লব এনেছিল। জার্মানী তো আবিষ্কার ও উন্নয়নে বিশ্ব রেকর্ড গড়েছিল হিটলারের আমলে। মানবরূপী এ দানবগণ যে কতটা মানবতাহীন সেটির প্রমাণ রেখেছিল মাত্র দুটি বিশ্বযুদ্ধে সাড়ে সাত কোটি মানুষ হত্যা করে। তারা চরিত্রের কদর্যতা রেখেছে আনবিক বোমা নিক্ষেপ করে। ইতিহাস গড়েছে গ্যাসচেম্বারে লক্ষ লক্ষ মানুষকে জীবন্ত জ্বালিয়ে। অথচ সত্যের আবিস্কার ও মিথ্যার বর্জনে ইতিহাস গড়েছিল আরবের নিরক্ষর মানুষ। সে সফলতার কারণেই তারা সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ সভ্যতা গড়তে পেরেছিলেন। সভ্যতার মান এতটা উচ্চে পৌঁছেছিল যে, বিশাল মুসলিম রাষ্ট্রের খলিফা হযরত উমর (রাঃ) তার সঙ্গি ভৃত্যকে উঠের পিঠে চড়িয়ে নিজে উঠের রশি ধরে টেনেছেন। অথচ সে রাষ্ট্র বাংলাদেশের ন্যায় অন্তত ৫০টি বাংলাদেশ গড়া যেত। পবিত্র কোরআনে মহান আল্লাহতায়ালাও তাদের প্রশংসা করেছেন।

সত্যের আবিস্কার ও তার প্রতিষ্ঠার কাজটি এতই গুরুত্বপূর্ণ ও মহামূল্যবান যে মহান আল্লাহতায়ালা সে কাজের সফলতার পুরস্কার দেন অনন্ত অসীম কালের জন্য নিয়ামত ভরা জান্নাত দিয়ে। শত শত বৈজ্ঞানিক আবিস্কারেও সে পুরস্কার জু্টে না। অপর দিকে মিথ্যার প্রচারক হওয়ার শাস্তিটি ভয়ানক। তখন জু্টে জাহান্নামের আগুণ। সেটি শুধু কোটি কোটি বছরের জন্য নয়,বরং অনন্ত অসীম কালের জন্য। কিন্তু সত্যের আবিষ্কারে ও সত্যের পক্ষ নেয়ায় বাংলাদেশীদের ব্যর্থতাটি বিশাল। ফলে আবিষ্কৃত হয়নি একাত্তরে নিহতদের সঠিক তথ্য। তারা ব্যর্থ হয়েছে কোরআনী সত্যের পক্ষ নিতেও। ফলে দূরে সরেছে শরিয়ত ও জিহাদের ন্যায় ইসলামের শ্রেষ্ঠ বিধান থেকে। তাই সংখ্যাগরিষ্ঠ মুসলিমের দেশে পরাজিত হয়েছে ইসলাম। জনগণ ব্যর্থ হয়েছে রাজনীতির ময়দানে মহান আল্লাহতায়ালার নির্ধারিত জীবনবিধান ইসলামের পক্ষ নিতে। বরং তাদেরই অর্থে ও ভোটে বার বার বিজয়ী হয়েছে মিথ্যার প্রচারকগণ।এবং প্রতিষ্ঠা পেয়েছে নিহত তিরিশ লাখের ন্যায় অসংখ্য মিথ্যা।

বাংলাদেশ জুড়ে নিহত তিরিশ লাখের প্রকাণ্ড মিথ্যাটি যেরূপ ব্যাপক ভাবে প্রতিষ্ঠা পেয়েছে -সেটি কি স্রেফ মুজিবের কাজ? বরং সে কাজ তো সেসব পুরোহিতদেরও যারা নিজেদেরকে গুরুজন বা দেশের মেধা রূপে গণ্য করেন!মিথ্যার প্রচারক শুধু শেখ মুজিব ও তার বাকশালী সহচরগণই নয়,বরং সে কাজে বিপুল সাফল্য দেখিয়েছে তারাও যারা দেশে সর্বোচ্চ আদালতের বিচারক,কলেজ-বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর, লেখক, শিক্ষক, মিডিয়াকর্মী,বুদ্ধিজীবী, পেশাজীবী, রাজনীতিবিদ ও আইনবিদ।নিহত তিরিশ লাখের মিথ্যাটি নিয়ে তাদের মাঝে কোন প্রতিবাদ নাই। বরং আছে সে বিকট মিথ্যার কাছে সচেতন আত্মসমর্পণ।কোথাও কিছু বলা বা লেখার সুযোগ পেলেই তথাকথিত এ শিক্ষিতজনেরা সে বিশাল মিথ্যাটির পক্ষে প্রচারণা শুরু করে।এটি কি কম অপরাধ? বাঙালী মুসলিমের এটি এক বিশাল ব্যর্থতা। বাংলাদেশে মিথ্যা যে কতটা বিজয়ী এবং সত্য যে কতটা পরাজিত -সেটি প্রমাণের জন্য এরপরও কি কোন গবেষণার প্রয়োজন আছে? চেতনার এরূপ রুগ্ন অবস্থায় নিহত তিরিশ লাখের ন্যায় বিশাল বিশাল মিথ্যা্গুলিও যে দেশজুড়ে ব্যাপক স্বীকৃতি পাবে তা নিয়েও কি সন্দেহ থাকে?

www.sheikhnews.com - নিহত তিরিশ লাখের কাহিনী

 

[Danish saleem]

Indian bloodshed on Golden temple is justified, but the operation by Pakistan forces was not! what a bullshit!

 

[Nilgiri]

Of the 93,000 POWs how many were actually soldiers of PA, PAF or PN, well 34 thousand main line troops, if you add rangers, scouts, civil police and militia the total goes to 45,000. The rest were West Pakistanis working in government departments like Irrigation, Fisheries e.t.c, so stop with that 90 thousand bullshit. And how many troops did India had in that theater plus their stooges Mukti Bahnis. Plus a complete air superiority over east Pakistan as there were only 8 PAF fighters in the theater. There was no real competition possible there, but wherever your forces came head to head with PA they got a bloody nose, Battle of Hilli comes to mind.

So think about this realistically, you have a force of about 40 thousand, the whole local populace is hostile towards you, you were fighting a foreign funded, high intensity insurgency for the last 10 months, guerrillas are harassing your supply lines, you are thousands of miles away from your home with no hope of getting reinforced or resupplied, and the enemy not only has 5 times larger force but also a complete air superiority over you. How long you think a force can cope with such a situation.

But that does not mean that 71 does not hurt, if Musharaf or Niazi cried then well they should have. Whenever I think of 71, a poem of Iqbal comes to mind.

Tamalaq Peshgi dekh Abroo Walon ki Tu
Aur Joh BAY ABROO thay Unh Ki Khuddari bhi dekh

Jis Ko Hum Ne Ashna Lutf e Takalum se Kiya
Uss Hareef e Bezuban ki Garam Guftari bhi dekh.

Pakistan released the stamp as 90,000. You can break it up however you want and make the excuses however you want.

However I respect those Pakistani personnel who fought honourably and with valour for their country and did not commit atrocities against civilians. But writing was on the wall for them from the start. My response is targeted against certain flame baiters who want to dilly dally in numbers. Well numbers can always be contested (like you just have)....however results cannot be. That is my whole point.

Indian bloodshed on Golden temple is justified, but the operation by Pakistan forces was not! what a bullshit!

Do sikhs complain 3 million of them got butchered in cold blood in goldstar op?

 

[Danish saleem]

Pakistan released the stamp as 90,000. You can break it up however you want and make the excuses however you want.

However I respect those Pakistani personnel who fought honourably and with valour for their country and did not commit atrocities against civilians. But writing was on the wall for them from the start. My response is targeted against certain flame baiters who want to dilly dally in numbers. Well numbers can always be contested (like you just have)....however results cannot be. That is my whole point.



Do sikhs complain 3 million of them got butchered in cold blood in goldstar op?

If sikhs complains, and pakistan start helping them out, is that Justified?
and yes Kashmiri's are complaining, and Pakistan helping them, as u helped Mukti bhani for liberation!
Taste the dust which India cultivated.

 

[Nilgiri]

If sikhs complains, and pakistan start helping them out, is that Justified?

Sure you can justify it. Just be prepared for consequences.

and yes Kashmiri's are complaining, and Pakistan helping them, as u helped Mukti bhani for liberation!
Taste the dust which India cultivated.

And your troops have reached and occupied Srinagar yet? Wake me when it happens. Chalo.

 

[Danish saleem]

Sure you can justify it. Just be prepared for consequences.



And your troops have reached and occupied Srinagar yet? Wake me when it happens. Chalo.

Brother, half of Kashmir is already in our hand, i think you forgot! and ask your parents what they were doing on that time!

 

[Nilgiri]

Brother, half of Kashmir is already in our hand, i think you forgot!

So? You think result of 47 war means anything today? What happened to operation gibraltar? How did that go for you?

Did we liberate half of Bangladesh and leave the other half with you? How long was India involved in Mukti Bahini support and what was the accomplished result? Compare to how long Pakistan has been supporting Kashmiri militants and terrorists (and sending its own to the mix)...and has there been any accomplished result?

You seriously think pakistan occupied kashmir from 1947 vintage is equivalent to losing more than half your country by population after gaining much American and Chinese help and support in 1971 when Pakistan had enough time to develop a serious military?

Yes it was a mistake by Nehru in 47 to run to the UN quite early, a stronger firmer leader would have let IA finish the job...there would be no dispute now.

But Pakistan has not been able to "liberate" the cultural and population heartland of Kashmir....something equivalent to Dhaka and Chittagong in Bangladesh. We came, we saw, we conquered all of it and let them set up their own country. Can Pakistan say the same of Kashmir which is calls its "jugular vein"?.....because Indian Kashmir is certainly not close to jugular vein of India....yet we still firmly hold it anyway.

Learn to live with that reality and accept either LoC will become the border eventually.....or if you choose to keep status quo instead.....understand that we will one day in the far future... take all of Kashmir back and split you up like in 1971 again in the process....given how India is growing now and will accelerate in the coming years.....and soon be adding multiples of Pakistan each year to its economy. Think what that will mean for India military budget in 10, 20 and 30 years time...and its relative ease of countering of any deterrent Pakistan might try to acquire/develop. Do you really want to have such a stance of stoic antagonism forever?

 

[Md Akmal]

I have noticed that there are many among us Bangladeshi's who blindly support Pakistan and try to whitewash what West Pakistan leaders and people have done in the 24 years (1947-1971). And we can see the racism and hatred even from some young Pakistani posters today!!! How have you experienced it in person during the 24 years during your stay in West Pakistan and also do you have idea how it was in East Pakistan, how racism and favoritism played membera role in making Bengali's in East Pakistani's upset? If you talk to older generation, most do not have good things to say about West Pakistani's.

@ Well @kalu_miah, you have asked lot of queries, definitely I will answer your question. But you know it varies from man to man. I have served in many areas, many regions and many countries and still serving. I was born in Pakistan (Rawalpindi), I was brought up in Pakistan later in December 1970 I came back to East Pakistan as I was studying in a residential school & College. However, during my vacation I used to go to Pakistan to meet my parents. I can only say something little bit after 1963. In 1963, I was in Karachi in Malir Cantt as my father used to serve there in army. About Karachi I can hardly say about the people. I was not that matured at that time. I remember in 1962, I saw for the first time a TV in a fare. I saw some Pakistani soldiers moving to Congo for UN Mission. Some Bengalise came to my father for "Suparish" later they used to bring lot of gifts for our family. In 1964, we came back to East Pakistan and stayed about a year before 1965 war. During this period I witnessed Ayub's Presidential Election. Once, I remember Ayub Khan visited our Sub-Divisional Town, I found not a single male in our village. All went to see him. He was really popular in East Pakistan. I found every where his BD (Basic Democracy) member. Every one was eager to listen about West Pakistan. Most of the young people were enrolled in Ansar & Mujahid Forces and it was really a formidable force well motivated on "Larke Lenge Pakistan ". In early 1965 , we went to Nowshera (Peshawer). Here, I come across with local people specially " Pukhtun". Pukhtun people were very simple, no idea about Bangal. When ever we used to buy fish, they used to give all fish heads free. Well, once I was admitted to the school, they used to call me, " Bangali babu iaya, morgi chura ke laiya murgi ne mara puncha, Bangali babu bangia ganja". Then they used to tell us by seeing us, " bu i, machli ki bu iyi ". Then we used to say that " aap lok tu hati ke kan kha te wo ". Once I and my brother went to a mosque to learn Arabic to recite, initially they could not recognized us as Bengali but once the students came to know that we were Bengal, so it became their headache and finally one day the Moulvi Sab called us and said not to come any more. In the school, I found there was one mistress who used to like me and their was another mistress who used to dislike for no reason. She even one day complained to my father that " Aap ka larka, class me buhat sharat karta hai magar batoy me bohat tej hai" and I had it from my father till I reached our house. Later on. I come to know the one who used to like me was a Hindustani and the one who used to dislike me was a Punjabi.

@ However, I enjoyed our stay there. During that period the war (65) broke out, saw lot of Indian aircraft than almost daily even during night. Learned little bit "Pushtu", like, "Rasha kana, dil ta rasa, rotai okhra ".We hardly had any interaction with the locals, we always used to fix with the Bengalise. I never saw any West Pakistani invited us in their home for food, they used to invite us in any"milad". One think, I marked in the school that we Bengalise were little bit sharper than them. I used to study in a English Medium School. Our English pronunciation were better. By the way, I learned Urdu privately just within 03 months and merge with them with no difficulty. Soon, I became 2nd in the class.The condition of other school were very very poor. During winter season, due to too much cold students of these schools used to carry a coal "chula" and in one hand to carry a "tekhti". "Tekhti" is a sharp 2/1 feet wooden rectangular plate having plain handle at the top.The plain side of the :Tekhti" was painted with white mud. This was used widely for writing urdu. We never carried in English medium schools. Living standard of the people in villages were very poor. Their houses I saw any were made of mud with stone. They never used tin on the roof top.They used to sleep in a single "charpoy". In the town, I hardly saw any Taxi . I saw every where Tunga and bus in those days.

@ From Nowshera, we were posted to Rawalpindi. By the way, whether it is Peshwar, or Nowshera or Rawalpindi all were military areas and the whole city developed on military personnel. Even Murree was also made by the British period and it was restricted for the local people. These areas were full of Churches which are still in existence. I was in Rawalpindi till December 1970 then came back. In Rawalpindi, there were lot of Bengalise and we had a good inter act with them. There was one Bengali school in Chaklala. There were many Bengalise in Islambad also. I saw many Nowakhaila in Islamabad selling “Malta”. By the way on the eve of election cent person of us voted for Awami Leaque with the hope that this time Bengalise will rule Pakistan.

Comment

In West Pakistan .

@ We, the Bengalise were not discriminated in West Pakistan rather they had always a soft corner for us. But the percentage of Bengalise in the Federal Govt was too less. But again, it was not that too less the way Awami propagates. Bengalises were dominating in Foreign Services as they used to do better in written exams. But the problem was some where else. In 1947, the number of Bengalise in Defence and Civil services were completely missing. It increased in the subsequent year but it does not came at par. There were 30 % vacancies at Centre in all sectors but hardly any Bengalise went to West Pakistan for job less those had relatives. During our times (1962-70) whoever came got the job. So far what I saw who ever was educated had got reasonable good job. You can’t expect all jobs seating at Dacca.

@ About jobs in Defence, well Pakistanis also considered Bengalise as non-Marshal race so they discriminate the Bengalise from the initial days. During the Muslim Leaque times (upto 1958), Bengalise were recruited in Defence Forces but slowed down during Ayub’s period. It increased once Yahya became Chief of Staff and doubled once he came to power. Punjabi’s were not that bad the way it is being depicted now in Bangladesh. Punjabi’s were too loyal to British once Punjab came under British in 1846 after the Anglo Sikh War. That is why Punjabi’s were dominating in British Indian Defence Forces as well as Civil Services. So, the system and tradition continued.

@ Regarding one point of “Shia” you asked for my comment. Well, British always followed, “Divide and Rule “Policy”. After the 1st World War, once the “Khifat Movement” started in British India, British quickly took the confidence of “Shia” and “Ahmedia” Muslims. They started sponsoring the Shia Business Men. Soon Shia Muslims of Indian Sub-Continent came to lime light. They were quickly enrolled in all sectors. Even more than Hindus. Similar thing happened in Syria. Syria was a mandatory state under France. (League of Nation) Once Syria got her independence from France they some how managed to hand over to a Shi group of only 12 %.

In East Pakistan .

@ Once East Bengal came under Pakistan in 1947, there was nothing other than Jute and Paddy field. There was not a single Bengali Industrialist. All were low and middle label employee’s. Even in Calcutta Steamer Services Hindus and Beharees were dominating. Even the “chai wala” in steamer were Hindu in East Bengal. All school and College teachers were Hindus. The percentage of Bengalee teachers were very rare. In a tripical British Thana area, the post master was Hindu, Railway Station Master was Hindu, Head Master was Hindu, College Principal was Hindu, Dharga Babu was Hindu and what not.

@ Once India got separated all Hindus went to India and there was lot of vacuum. Many Baharee railway Employees came from Assam & Bihar and were quickly put in. Special interviews were taken to recruit Pakistan time Civil Services but all DC’s, SDO’s and SP’s came from West Pakistan. All Indian Muslim Capitalist quickly came to East Bengal and invest their money. Now, the problem arose. These Panjabi’s / Beharees / Hindustani’s once seat on the chair and blindly started employing the local Biharee refugees instead of Bengalise. At that time near about 23/25 lac of Beharee refugees came from India. So, the rift between Bengalise and Biharees started. Soon, within 5 to 10 years all big shops at Nawabpur in Dacca and at Jublee Road in Chittagong belonged to either Biharee or non-Bengali. Non- Bengali businessmen were very expart in business. Many came from Rangoon, many came from Gujrat and other places of India.

@ Soon, riot took place between Bengali and Biharees at Adamjee. Near about thousand killed, mostly Biharees. Soon all non-Bengali big shots took shelter in Dacca Cantt and soon Pakistan Govt sold land to then in and around Cantt area. That was the reason why so many civilians are still their in Dacca Cantt. Soon , The non-Bengalise became the owner of big shops of Dacca and Bengalise became the Rickshah pullers and “Fal wallas” in Gulistan and New Market. All industries at Tejgaon, Tongi and Narranganj belongs to 22 families of Pakistan. Who all were the main workers of these industries, certainly, the Biharees. Who were the guards, the Pathans ! Who all were the Directors- Non-Bengalise. Who all were DC’s & SP’s, definitely non-Bangali. Who was the GOC of Cantonment, Panjabis.

 

[Sharpshooter12]

@Md Akmal it is awesome to have someone on forum who has lived through all that and can provide an actual picture of things.

Yes Punjabis and Pukhtuns were dominating the defense forces. It has everything to do with their roles in the 1857 mutiny, but also the biggest single threat that British India faced, the Czarist and later Soviet Russia on its western border i.e close to these recruitment grounds.

By 1940's Punjabi, Pukhtun, Balochs formed 55 percent of the total British Indian army, if you don't count the Gorkhas who were recruited from Nepal.
http://www.csas.ed.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/48674/WP24_Shaheed_Hussain.pdf
And the trend was hard to reverse in just 24 years, even now in Indian army Punjabi soldiers form around 8 percent of the force and Punjabis make 11 percent of the officers, while Punjabis make only 2.5 percent of the Indian population. The stupid martial race theory that was spread by the British only to Punish Bengalis for their valiant role in 1857 was one of the reasons, but it was not the only reason, these things would have changed slowly as one has to remember that till 71 many of the top brass of Pakistan army were the ones who were inducted pre-partition.

The disparity was even there in the Punjab itself, Northern Punjab, the Pothohar plateau was always the main recruitment ground for both the British and Pakistani army. My ancestral village in Gujar Khan, contributed no less than 20 soldiers in 71, 9 of them served in East Pakistan, one was martyred, 8 including my father and 2 uncles were taken as POWs. I have a Nishan e Haider only 2 km away from my place and another 20 km away. I don't think this was the case in southern Punjab, which has more population than our area. So the disparity was there but it has been sorted out, as now even when our population has increased my village only contributes 8 soldiers and recruitment from the rest of the country has increased.

 

[Nilgiri]

Yes it was a good read by @Md Akmal . Thank you saab, even though we are at loggerheads on many things.